Приговор № 1-528/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело № 1- 528/2019 (№11901950003000925)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. *** зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ранее судимого:

- 17 марта 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-22 сентября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 марта 2015 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден 06 апреля 2018 г. по отбытии срока наказания;

-06 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей. Постановлением Черногорского городского суда РХ от 20.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока - 06.12.2019,

Решением Черногорского городского суда РХ от 20.11.2018 установлен административный надзор на 3 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Во исполнение решения Черногорского городского суда, 04 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску и указал, место своего жительства по адресу: Республика Хакасия, *** Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

В отношении ФИО1 была установлена обязанность являться, на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу РХ, <...>.

В нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО1, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от надзора и несоблюдения, установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОМВД России по г. Черногорску, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, с 1 июня 2019 года около 10 часов 00 минут самовольно покинул место жительства по адресу: РХ, ***, и стал проживать во временной постройке, расположенной на расстоянии 250 метров в северном направлении от северной стены здания СТО «***» до *** в г. Черногорске, до 07 июля 2019 года, а 07 июля 2019 года вернулся на *** в г. Черногорске, при этом, не уведомив об этом лиц, уполномоченных осуществлять административный надзор и не прибыв в ОМВД России по г. Черногорску для регистрации, стал проживать по *** до 09 августа 2019 года, когда и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе судебного заседания стороной обвинения суду были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 20.11.2018 по Решению Черногорского городского суда РХ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, с 04.12.2018 по 04.12.2021. Он был поставлен на учет 04.12.2018 в ОМВД России по г. Черногорску с разъяснением его прав и обязанностей как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет, он проживал с матерью по адресу *** в г. Черногорске, РХ. До 26 марта 2019 года он отмечался в ОМВД России по г. Черногорску один раз в месяц. Он стал злоупотреблять спиртными напитками и с апреля 2019 года перестал отмечаться, т.к. ему не хотелось этого делать, надоело ходить на отметки, не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции по месту жительства, а хотел вести свободный образ жизни, не быть привязанным к одному месту. С 01.06.2019 он стал ночевать и жить на работе в пристройке около СТО «***» в г. Черногорске, ***. О том, что сменил адрес проживания, он инспектору в ОМВД не сообщал. С 07.07.2019 он стал снова проживать с матерью на прежнем адресе, о чем инспектору также не сообщил. Он не предоставлял никаких сведений о месте своего нахождения, не писал заявлений о смене адресов, и не появлялся в ОМВД, он ушел с одного места на другое, чтобы его не нашли, и он мог спокойно жить и передвигаться. 09 августа 2019 года в г. Черногорске, сотрудники полиции застали его дома у материи тем самым обнаружили его. Он осознает, что с июня 2019 года, он умышленно уклонялся от административного надзора, менял место своего жительства без уведомления сотрудников полиции и не ходил на отметку в отдел полиции г. Черногорска. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-82).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.В. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в отношении ФИО1 решением Черногорского городского суда РХ от 20 ноября 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением на него обязанностей и ограничений с 04.12.2018 по 04.12.2021: обязательная явка 1раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания в местах общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков. 04.12.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Черногорску с заведением дела административного надзора ***. При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, а также письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений установленных судом, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет, ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: г. Черногорск, ***. ФИО1 приходил в отдел отметиться в последний раз 26.03.2019. В мае, июне и июле 2019 года в ходе проверок ФИО1 по месту жительства по адресу ***, не было, в полицию не являлся, сведений о себе не сообщал. В июне 2019 года при проверке ФИО1 по месту жительства, ФИО1 отсутствовал, со слов матери съехал, куда неизвестно. В связи с чем, в июле 2019 года ею было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 в связи с его розыском. ФИО1 был обнаружен 09.08.2019 и задержан. По адресу: ч. Черногорск, ***, он не проживал с начала июня 2019г., а в июле 2019г. вернулся, никого об этом не уведомив. В указанный период ФИО1 желая, вести, свободный образ жизни, распивать спиртное, ушел от матери и проживал в пристройке около СТО по *** в г. Черногорске. Официально нигде не трудоустраивался, подрабатывал разнорабочим (л.д. 54-55).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.М.. следует, что он является владельцем СТО «***» расположенной по ***, в г. Черногорске. Где- то в апреле 2019 года, у него подрабатывал мужчина, ФИО4. За его периодическую работу, он ему платил небольшие денежные средства. Насколько он знает, днем ФИО2 бывал у них, а ночью уходил домой. Возможно, он ночевал в пристройках, но точно сказать не может об этом (л.д. 46-47).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Р.Н.. следует, что ФИО1 ее сын. Ей известно, что у сына по решению суда, установлен административный надзор и ему необходимо отмечаться в полиции. После освобождения из мест лишения свободы, он проживал с ней по в адресу: г. Черногорск, *** Сын не жил дома с начала и до конца июня 2019г. она понимала, что сына ищет полиция и значит, он не ходит отмечаться. В начале июля 2019г. сын вернулся домой. В указанный период он проживал в какой-то пристройке за СТО в г. Черногорске. 09.08.2019 он был установлен сотрудниками полиции и уже от него и от сотрудников полиции она узнала, что сын не посещал отдел полиции г. Черногорска и не отмечался (л.д.42-43).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ю.А. следует, что у нее есть знакомый ФИО4, и его сожительница Ф. Знает их с апреля 2019г. Они проживали у нее в пристройке около СТО «***» по *** в г. Черногорске с конца весны по июнь 2019 года. С июля 2019 года Сутугин съехал, не знает куда. Со слов ФИО2 она знала, что он был ранее судим, находиться под административным надзором и ему нужно ходить в полицию отмечаться. Она ему говорила о необходимости своевременно отмечаться, но влиять она на него не могла. Сергей уходил из дома, а куда ходил, отмечался ли как требовалось или нет, ей не извесно. Он всегда находил отговорки, то ему некогда, то был пьян. ФИО2 говорил, что ему все равно, будут его наказывать или нет. От него ей известно о том, что в полиции не сообщал о проживании у нее. Также он говорил, что ему надоело ходить на отметки и он хочет свободно жить без контроля (л.д. 44-45).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.Ю. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску. На его участке по адресу: *** проживает ФИО1, состоящий на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор установлен сроком до 04.12.2021 г. с ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещением пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 04.12.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску. При постановке на учет, ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <...> и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 был письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений установленных судом, он будет привлечен к административной ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Последний раз ФИО2 являлся для отместки 26 марта 2019 г. В апреле и мае 2019 года, при проверке адреса по месту жительства ФИО2, двери никто не открывал, информации о том, что ФИО2 проживал не дома, не было. В июне 2019 года от матери Сутугина стало известно, что ФИО2 по указанному адресу не проживает с начала июня 2019 года и где он может находиться, она не знает. В июле 2019 года было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску ФИО1 После чего, при очередной проверке в начале августа 2019 года по вышеуказанному адресу ФИО1 был установлен и задержан. Зная о наложенных на него ограничениях, ФИО2 с начала июня 2019 г. покинул избранное им место жительства по адресу *** без уведомления ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 52-53).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.11.2018, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 04 декабря 2021 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (л.д. 119-123).

Согласно заключению врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску 04 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д 34).

Из подписки от 04 декабря 2018 года следует, что ФИО1 были разъяснены административные ограничения, и он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 35).

Согласно предупреждению от 04 декабря 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностей, а так же письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ (л.д. 36).

Из графика прибытия поднадзорного лица от 04.12.2018 следует, что ФИО2 обязался являться а ОУУП ОМВД Росси по г. Черногорску ежемесячно в третий вторник (л.д.37).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица следует, что после 26.03.2019 ФИО1 отмечаться в ОМВД России по г. Черногорску не являлся (л.д. 38).

Постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску от 12.07.2019 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку с апреля 2019 года ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по г. Черногорску не является, с 03.06.2019 не проживает по указанному им адресу, место нахождение его не установлено (л.д. 39).

Из рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 от 09.08.2019 следует, что ФИО1 04.12.2018 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по г. Черногорску, ему были разъяснены права и обязанности, а также его предупредили об ответственности за нарушение административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. С апреля 2019 года ФИО2 уклонялся от административного надзора: не проживал по указанному им месту жительства без уведомления органа внутренних дел, не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2019 с участием ФИО1, осмотрена квартира по адресу: РХ, *** (л.д. 12-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2019 следует, что осмотрено строение рядом с СТО «***» по *** в г. Черногорске (л.д. 18-20).

Согласно протоколу выемки от 03.10.2019 у Б.Н.В. в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску произведена выемка дела административного надзора в отношении ФИО1 ***, которое в последующем было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, возвращено под сохранную расписку (л.д.57-66, 69-71, 73).

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничений его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, с 01 июня 2019 г. самовольно покинул указанное место своего пребывания по адресу: ***, без уведомления ОМВД России по г. Черногорску, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, скрывался до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску 09 августа 2019 г., то есть умышленно уклонился от административного надзора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129), а также его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст матери, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129,131), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 86-87, 103-104, 105-116,117-118, 124-125, 127, 48-49), имеет регистрацию в г. Черногорске РХ, имеет возможность проживания в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску отрицательно, склонен к ведению антиобщественного образа жизни, склонен к скандалам, злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, на меры профилактического характера реагирует слабо, на путь исправления не встал (л.д. 132), официально не трудоустроен, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее судимого, а также тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, порядок и условия отбывания которого нарушал, уклонялся от явки в суд, в связи с чем подвергался принудительному приводу, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что данное преступление, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 06.11.2018, суд полагает невозможным сохранения ему условного осуждения по данному приговору, и приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть ему назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Руководствуясь ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы на определённый срок, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 ноября 2018г. в отношении ФИО4 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 06 ноября 2018г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - дело административного надзора *** в отношении ФИО1, находящееся в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску - хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова