Решение № 12-875/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-875/2019

Судья Федорченко Л.В. дело №12-875/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Г.Красногорск 13 июня 2019года

Московская область

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ши Лися по доверенности ФИО1, на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении Ши Лися,

У с т а н о в и л:

Определением старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур №4 таможенного поста Аэропорта Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни- ФИО2 от 06 ноября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданина Китая Ши Лися.

Данное дело по подсудности было передано в Химскинский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу (л.д.125).

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года гражданин Китая - Ши Лися привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ.

На данное постановление представителем Ши Лися по доверенности – ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель Ши Лися по доверенности – ФИО1 доводы жалобы поддержал, просили ее удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Ши Лися по доверенности – ФИО1, суд второй инстанции приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2019 года судьей Химкинского городского суда Московской области по настоящему делу вынесено определение о назначении административного дела в отношении Ши Лися к слушанию на 20 февраля 2019 года. Последняя была извещена по установленному адресу письмом.

20 февраля 2019 года указанное дело было рассмотрено без участия Ши Лися, с вынесением постановления.

Согласно доводам представителей Ши Лися в судебном заседании второй инстанции, лицо, привлеченное к административной ответственности, не было извещено надлежащим образом о дне слушания дела, поскольку до настоящего времени не получила уведомление, чем были нарушены права лица на защиту.

Согласно приведенным обстоятельствам, суд, 12 февраля 2019 года направил указанное извещение по почте Ши Лися в Китай, в связи с чем у суда второй инстанции возникли сомнения, что судебное письмо до Китая могло дойти за восемь дней.

Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствии виновного лица, не извещенного надлежаще о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть приведенное выше и вынести по делу законное решение, при этом проверить доводы, изложенные в жалобе представителя Ши Лися.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАп РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении Ши Лися - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин