Решение № 2-958/2026 2-958/2026~М-633/2026 М-633/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-958/2026

дело № 2-958/2026

УИД30RS0004-01-2026-001128-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Курбановой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в интересах Поповой ФИО8 к ИП ФИО1 ФИО9 о взыскании заработной палаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> ФИО5, действующий в интересах Поповой ФИО10 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО11 о взыскании заработной палаты, морального вреда, мотивировав тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Поповой ФИО12 о нарушении трудового законодательства. Проверкой установлено, что Попова ФИО13. с 27.02.2024г. осуществляет трудовую деятельность в должности дворника у ИП ФИО1 ФИО14. Заработная плата установлена в размере 9621 рублей, с учетом НДФЛ 837027 рублей. В период с марта 2024 по март 2026 года заработная плата Поповой ФИО15. выплачивалась в меньшем размере. Задолженность составила 78242,91 рублей. Просил взыскать с ИП ФИО1 ФИО16 в пользу Поповой ФИО17. заработную плату за период с марта 2024 года по февраль 2026 года в размере 8370,27 рублей за каждый отработанный месяц, общая сумма задолженности составляет 78242,91 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Круглова ФИО18. исковые требования уточнила, указав, что задолженность частично погашена. Заработная платы не выплачена за февраль 2026 года в размере 8370,27 рублей. В остальном доводы иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Попова ФИО19. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО20. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нее вившихся сторон с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частями 3, 5, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из искового заявления и представленных суду доказательств, а также согласно справки задолженность по заработной плате Поповой ФИО21 за период 03.2024 по 02.2026 составляет 78242,91 рублей. Из уточнения по иску установлено, что в настоящий момент задолженность погашена частично. Остаток задолженности за 02.2026 г. составляет 8370,27 рублей.

Поскольку иного размера задолженности по заработной плате по названной должности судом не установлен, ответчик своей справкой самостоятельно представил сведения о задолженности по заработной плате перед Поповой ФИО23. суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 8370,27 рублей.

Поскольку судом установлены неправомерные действия ответчика по удержанию заработной платы, требования истца о взыскании морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ, подлежат частичному удовлетворению.

Суд оценивает причиненный Поповой ФИО22. моральный вред в размере 1000 рублей, поскольку при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в интересах Поповой ФИО24 к ИП ФИО1 ФИО25 о взыскании заработной палаты, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № в пользу Поповой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № заработную плату за февраль 2026 года в размере 8370,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.