Приговор № 1-117/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117(16181681)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 17 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника- адвоката Польщикова Е.А., удостоверение № 1219, ордер №51 от 14.12.2016г.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, монтажника ЖБК в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 55 мин. по 01 час. 05 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним старший полицейский отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старшина полиции ФИО2, и полицейский-водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старший сержант полиции ФИО3, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, согласно должностным инструкциям входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, УМВД России по г. Новокузнецку, ФИО8 умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности и применения в отношении них насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ФИО2 и ФИО3 своих должностных обязанностей, нанес ФИО2 один удар рукой в грудную клетку, отчего потерпевший ФИО2 испытал сильную физическую боль, после чего ФИО8 схватил ФИО3 за руку, нанес толчок руками ему в грудь, отчего потерпевший ФИО3 испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти – полицейских ФИО3 и ФИО2 В продолжение преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 45 мин., находясь в отделе полиции «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, куда его доставили ФИО2 и ФИО3 для составления материалов, ФИО8, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти -полицейских ФИО9 и ФИО10 и применения в отношении них насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес ФИО2 не менее 2 ударов ногой по ногам, отчего потерпевший ФИО2 испытал сильную физическую боль, затем ФИО8 нанес ФИО3 не менее 3 ударов ногой по ногам и в область правого плеча, отчего потерпевший ФИО3 испытал сильную физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти – полицейских ФИО2 и ФИО3

Кроме того, ФИО8 ФИО13 совершил преступление - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 55 мин. по 01 час. 05 мин. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним полицейские ФИО2 и ФИО3 находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, являются представителем власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО8, умышленно, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 пресекают его противоправные действия, публично, то есть в присутствии постороннего лица - ФИО5, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО3, с целью пресечения противоправных действий ФИО8, неоднократно делали ему замечания, требовали прекратить противоправные действия. Однако, ФИО8, умышленно, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции и делают ему замечание о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выражая свое недовольство, отказался подчиниться их законным требованиям и, с целью оскорбления представителей власти - ФИО2 и ФИО3, унижая их честь и достоинство, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии постороннего лица - ФИО5, публично, в неприличной форме, умышленно оскорбил представителей власти ФИО2 и ФИО3, высказав нецензурные слова неприличного содержания в их адрес, оскорбляя ФИО2 и ФИО3 как лично, так и в их лице всех сотрудников полиции нецензурными выражениями, явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, грубо попирающим человеческое достоинство потерпевших, тем самым публично унизил их честь и достоинство как личности и как представителей власти.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением признал.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов он находился в подъезде дома, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами примерно в течении 1,5-2 часов распивал со своим знакомым алкогольные напитки. В связи с тем, что на протяжении 8 месяцев до этого, он не употреблял алкоголь, был закодирован, впервые сорвался и от выпитого быстро опьянел, не помнит когда ушел его знакомый и как он стучал в дверь квартиры к свидетелю ФИО5 Помнит, что приехали двое сотрудников полиции, потерпевшие. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они представились ему, попросили предъявить им свои документы, но документов у него при себе не было, он просто представился. Потом он увидел, что свидетель по делу- ФИО5 снимает все происходящее на телефон. Он неоднократно просил ее выключить телефон и не снимать его. Он захотел прекратить съемку, но сотрудники полиции стали его удерживать, а он захотел вырваться, чтобы выключить телефон ФИО5 Считает, что целенаправленно удары с приложением силы сотрудникам полиции он не наносил, просто вырывался, когда они его держали. Не исключает, что вырываясь, толкал сотрудников полиции в грудь, эти толчки были расценены ударами. Т.к. он неоднократно просил сотрудников полиции дать ему возможность позвонить матери, сообщить о случившемся, но они не давали ему такого шанса, то он оскорблял в подъезде сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 нецензурными неприличными выражениями, а также высказывался нецензурно в адрес всех сотрудников полиции. Затем, его увезли в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, туда же проследовала и ФИО5 В отделе полиции, он находился в наручниках, а ФИО5 продолжала снимать все происходящее на телефон. Он был зол на то, что его снимают на камеру, он продолжал вырываться, а потерпевшие его удерживали. Не отрицает, что нанес ногами удары потерпевшим, отображенные на видеозаписи ДВД-диска. Он признает свою вину в части, признает, что оскорблял потерпевших, осознавая, что они сотрудники полиции, и вырываясь от сотрудников полиции в подъезде, толкал их при этом, считая, что толчки не являются ударами, признает, что ногами наносил удары потерпевшим в отделе полиции, когда его удерживали на скамье.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, помимо частичных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что в данной должности ФИО2 работает с октября 2009 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение террористических актов, составление административного материала, охрана государственных и частных объектов. С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией он был переведен на должность старшего полицейского отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>». Должностная инструкция старшего полицейского батальона полиции Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> действующая, поскольку ее никто не отменял, новая должностная инструкция в настоящее время не утверждена. ДД.ММ.ГГГГ. около 00.47 часов, работая в составе в группы задержания ГЗ 512, совместно со старшим сержантом ФИО3, получили от дежурного заявку о том, что по <адрес> сосед стучит в дверь. Прибыв на место, подъездную дверь им открыла с домофона гр. ФИО5, которая пояснила, что в первом часу ночи кто - то начал ломиться к ней в дверь, пинал дверь ногами, услышала звон разбивающегося стекла. Пояснила, что она посмотрела в дверной глазок и увидела неизвестного мужчину, который требовал открыть ему дверь. Поднявшись на второй этаж, на площадке между вторым и третьим этажом он увидел незнакомого мужчину, личность которого была позже установлена - ФИО8 ФИО15. Данный гражданин находился в сильном алкогольном опьянении. На подоконнике окна, около которого тот стоял, находилась открытая бутылка водки, пластиковые стаканчики. Его одежда была грязная и мокрая. Куртка с левой стороны была порвана, был порван рукав. На лице, а именно на лбу, щеке и на подбородке имелись ссадины. На площадке второго этажа, около <адрес> они увидели осколки стекла, предположительно от бутылки водки. ФИО5 пояснила, что <адрес> принадлежит ей и именно к ней в дверь ломился ФИО8. На соседней двери <адрес> они увидели следы - отпечатки обуви. Он поднялся на площадку между вторым и третьим этажом, подошел к ФИО8, представился и поинтересовался, что тот делает в данном подъезде. ФИО8 нечего не ответил, при этом засунул свои руки в карманы куртки. В соответствии с инструкцией он потребовал от гражданина вынуть руки из карманов и встал в пол оборота к гражданину с правой стороны, ограничив ему доступ к своему оружию. Напарник ФИО3 в этот момент также поднялся на площадку и встал с левой стороны от гражданина. На требование представиться и предъявить документы, ФИО8 ответил ему отказом, начал выражаться нецензурной бранью. ФИО3 пояснил гражданину, чтобы тот осознал, что перед ним находятся сотрудники полиции и ему необходимо вести себя более спокойно и подобающе. В этот момент, вынув руки из карманов, ФИО1 сделал к нему шаг и ударил один раз правой рукой, попав ему в правую область груди. Удар был сильный, ФИО2 почувствовал острую боль в области груди справа. От удара он отступил на один шаг назад. Напарник ФИО3 сразу среагировал и подошел вплотную к ФИО1, который переключился на него. ФИО8 схватил ФИО3 за рукав куртки и стал отталкивать. Понимая, что гражданин совершает нападение на сотрудников полиции, было произведено задержание с применением специальных средств - наручников. После задержания, лежа на полу площадки между вторым и третьим этажами, ФИО8 продолжил выражаться нецензурной бранью, оскорблял его и ФИО3 грубыми нецензурными словами, унижал их как сотрудников полиции публично в присутствии ФИО5. При этом, он бился головой о бетонный пол, пытаясь причинить себе телесные повреждения, его пришлось придерживать и надеть на голову капюшон. Понимая, что гражданин буйный, и они не смогут отвезти его в отдел на своем автомобиле, ими был вызван автомобиль ГЗ 531. Они вывели гражданина из подъезда и погрузили в прибывшую машину. Дождавшись когда ФИО5 выйдет из квартиры, они проследовали в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>. Время было около 01.05 часов. По прибытии в отдел полиции, примерно в 01.15 часов, он пошел докладывать в дежурную часть о доставлении гражданина, а ФИО3, совместно с гр. ФИО8 и ФИО5, проследовали в кабинет №, для составления административного материала. Находясь в кабинете на скамейке, ФИО8 постоянно предпринимал попытки покинуть кабинет, ФИО3 постоянно останавливал его и усаживал на скамью. Он видел, как ФИО8 несколько раз пнул ногой ФИО3 Несколько раз ему пришлось помогать ФИО3 усадить ФИО8 на кушетку, так как в одиночку напарник не мог с ним справиться. ФИО14 постоянно снимала действия гр. ФИО8 на свой сотовый телефон. В тот момент, когда он вернулся от дежурного и начал составлять материал, ФИО8 опять начал вырываться и делать попытки покинуть помещение. Они вдвоем стали усаживать его на кушетку. ФИО8 оказывал активное сопротивление, пытаясь вырваться, пинал их коленями и ногами. Неоднократно попадал ему по ногам, в область голени, от чего ФИО2 испытывал физическую боль. Сколько раз ФИО8 нанес ему ударов по ногам, сказать не может, примерно около 2-3 раз. Один раз очень сильно попал ему в левое колено. От удара ФИО2 почувствовал сильную боль. Синяков и ссадин от других его ударов у ФИО2 не осталось. Когда в очередной раз они пытались усадить ФИО8 на кушетку, боковым зрением он увидел как тот, находясь в сидячем положении, пнул ФИО3 один раз правой ногой в правое плечо. От его удара ФИО3 развернуло. ФИО3 сразу же спросил у ФИО5, зафиксировала ли она данный факт на видео своего телефона, на что та ответила положительно, сказав, что она успела все записать на свой телефон. В последующем он видел на форменной куртке ФИО3 след от ботинка. Через некоторое время ФИО8 успокоился. Пояснил, что вел себя неадекватно из-за большого количества выпитой водки. После составления материала, ФИО8 в 01.45 часов был передан в дежурную часть отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку вместе с заявлением ФИО5

Показаниями потерпевшего ФИО3, давшего в суде показания, аналогичные показаниям ФИО2. Пояснил, что после нанесения ФИО8 в подъезде дома по <адрес> удара в правый бок ФИО2, он приблизился к ФИО8, на что ФИО8 с силой толкнул его в грудь руками, хватал за рукав куртки. От этого толчка он испытал физическую боль, ударился спиной о стену подъезда. Т.к. ФИО8 вел себя буйно, высказывался нецензурно и публично в его и ФИО2 адрес, а также в адрес всех полицейских, к нему применили спецсредство- наручники. Однако и в наручниках он продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться. После доставления в отдел полиции ФИО8 опять начал вырываться и делать попытки покинуть помещение. Они вдвоем стали усаживать того на кушетку. ФИО8 оказывал активное сопротивление, пытаясь вырваться, пинал их коленями и ногами. Неоднократно попадал ему по ногам, в область голени, от чего он испытывал физическую боль. Сколько раз ФИО8 нанес ему ударов по ногам, ФИО16 сказать не может, примерно около 3-4 раз. Синяков и ссадин от его ударов у него не осталось. В тот момент, когда они в очередной раз пытались усадить ФИО8 на кушетку, тот, находясь в сидячем положении, пнул его один раз правой ногой в правое плечо. От этого удара его развернуло, и на его форменной куртке остался отпечаток ботинка. От данного удара он почувствовал также физическую боль в области правого плеча. Через некоторое время ФИО8 успокоился. Пояснил, что вел себя неадекватно из- за большого количества выпитого.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.20 ч. она вышла из дома, чтобы выгулять свою собачку. Дома ФИО14 была одна, родители были за городом. В подъезде дома на площадке между вторым и третьим этажами она увидела своего соседа с незнакомым мужчиной, как узнала потом ФИО8. Сосед и ФИО8 распивали в подъезде спиртное, курили, разговаривали между собой на повышенных тонах. Минут через 10 она вернулась домой. Еще через некоторое время она услышала из подъезда, что кто-то очень громко стучится к соседям, которые проживают на ее лестничной площадке напротив ее квартиры. У нее во входной металлической двери квартиры имеется над замком небольшое отверстие, через которое хорошо просматривается лестничная площадка. В данное отверстие ФИО17 увидела ФИО8, который громко долбился в соседнюю квартиру, но ему никто не открывал. После этого ФИО8 повернулся в сторону ее квартиры, подошел к ее входной двери и стал сильно долбиться в нее. При этом он кричал, чтобы ему открыли. Она не стала ему открывать двери, сильно испугалась. Далее она услышала, что об ее входную дверь разбили стеклянную бутылку. Она поняла, что это именно ФИО8 кинул в ее дверь бутылку, так как в подъезде больше никого не было. После этого она по телефону вызвала полицию. Минут через 10 подъехали сотрудники полиции и она с кнопки открыла им подъездную дверь, сотрудники полиции зашли в подъезд. Когда через отверстие в двери увидела, что на ее площадке появились двое сотрудников полиции, она открыла входную дверь и вышла в подъезд. Сотрудников полиции было двое, они находились в полицейской форме. Тут же ФИО18 увидела, что ФИО8 стоял на площадке между 2 и 3 этажами, где ранее он распивал спиртное. Сотрудники полиции поднялись к ФИО8, представились ФИО8 сотрудниками полиции, на что ФИО8 стал их оскорблять грубой нецензурной бранью. Она в это время стояла возле своей двери. Далее она увидела, что ФИО8 шагнул к одному из сотрудников полиции, приблизился к нему и ударил его один раз правой рукой в правую область груди. От удара полицейский отступил на один шаг назад, а второй полицейский подошел вплотную к ФИО8 ФИО8 переключился на него. ФИО8 схватил второго полицейского за рукав куртки и оттолкнул от себя. Далее сотрудники полиции надели на руки ФИО8 наручники. Находясь на полу подъездной площадки ФИО8 продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции подняли ФИО8 с пола и вывели его из подъезда, а она оделась и тоже вышла из подъезда на улицу. Далее ФИО8 доставили в отдел полиции «Куйбышевский» на <адрес>. Она тоже поехала вместе с сотрудниками полиции. По прибытии в отдел полиции, она, ФИО8 и один из сотрудников полиции, прошли в кабинет на первом этаже. В указанном кабинете ФИО8 выражался нецензурной бранью, пытался вырваться и выбежать из отдела полиции. Сотрудник полиции ФИО8 останавливал и усаживал на скамейку. ФИО8 постоянно матерился. Она почти сразу, после приезда в отдел полиции, начала все происходящее на свой сотовый телефон, об этом ее попросил сотрудник полиции. Когда один из сотрудников начал составлять материал, ФИО8 начал вырываться и делать попытки покинуть помещение. Сотрудники полиции стали усаживать ФИО8 обратно на кушетку. ФИО8 оказывал активное сопротивление, пинал сотрудников полиции коленями и ногами по их ногам. Далее она увидела, как ФИО8 пнул одного из сотрудников полиции правой ногой в правое плечо. От его удара сотрудника полиции резко развернуло и на его форменной куртке остался отпечаток ботинка. Позже она выдала флеш-карту с видеозаписью противоправных действий ФИО8 сотрудникам полиции.

Виновность ФИО8 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра документов, подтверждающих назначение на должность полицейских потерпевших ФИО3 и ФИО2, их должностные функции, нахождение их при исполнении своих должностных обязанностей в день совершения преступлений, а именно были осмотрены:

Выписка из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ФИО2 назначен на должность старшего полицейского отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия должностной инструкции старшего полицейского отдельного батальона полиции Новокузнецкого отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГЦ МВД России по Кемеровской области подполковником полиции ФИО6. Последний лист должностной инструкции является листом ознакомления, из которой следует, что ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного документа, а именно, согласно п.п. 22 п. III – в его обязанности входит- предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Выписка из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ФИО2 назначен на должность старшего полицейского отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области».

Копия наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ., из текста следует, что ФИО2 и ФИО3 находились с 01 на ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве.

Выписка из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ФИО3 назначен на должность полицейского-водителя отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия должностной инструкции полицейского-водителя отдельного батальона полиции Новокузнецкого отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГЦ МВД России по Кемеровской области полковником полиции ФИО7. Последний лист должностной инструкции является листом ознакомления, из которой следует, что ФИО3 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного документа, а именно, согласно п.п. 24 п. III - его обязанностью является- предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Выписка из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ФИО3 назначен на должность полицейского-водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области».

Копия журнала КУСП за 01-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной копии: ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО5 поступило заявление, что по <адрес><адрес> сосед стучится в двери. По данному сигналу выехал наряд в составе ФИО2 и ФИО3

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно данной копии: ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО5 по адресу: <адрес> ломился гр. ФИО1(т.1 л.д. 132-134)

Иными документами, приобщенными к уголовному делу - выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность; копия должностной инструкции старшего полицейского отдельного батальона полиции Новокузнецкого отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность; выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность; копия должностной инструкции полицейского-водителя отдельного батальона полиции Новокузнецкого отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность; копия журнала КУСП за ДД.ММ.ГГГГ; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены и хранятся в материалах уголовного дела.( т.1 , л.д. 135-136, 39-41, 55-70, 87-101).

Протоколами очных ставки между подозреваемым ФИО8 и потерпевшим ФИО3 (т.1 л.д. 214-217), между подозреваемым ФИО8 и потерпевшим ФИО2 (т. 1 л.д. 218-221), в ходе которых после показаний потерпевших, подозреваемый ФИО8 показания потерпевших подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. он находился между вторым и третьим этажами по адресу: <адрес> и распивал спиртное вместе со своим знакомым. В какой-то момент тот куда-то ушел и ФИО8 его потерял. ФИО8 знает, что тот проживает в этом подъезде, но ФИО8 не помнит в какой квартире и поэтому ФИО8 стал его искать. ФИО8 стал стучаться в квартиры второго этажа и звал своего приятеля, но ему никто не открывал. ФИО8 был в сильной степени алкогольного опьянения. Примерно в 00.20 ч. в подъезд зашли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции. ФИО8 в это время стоял на площадке между 2 и 3 этажами. Сотрудники полиции поднялись к нему, представились сотрудниками полиции, на что ФИО8 стал их оскорблять грубой нецензурной бранью. Зачем ФИО8 это стал делать, объяснить не может. Далее ФИО8 события помнит смутно, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что мог ударить сотрудников полиции, но данный факт ФИО8 не помнит. После этого ФИО8 был доставлен в отдел полиции «Куйбышевский», где просил сотрудников полиции отпустить его, но они его не отпускали. ФИО8 вставал с кушетки, которая находилась в кабинете на первом этаже отдела, но сотрудники полиции его усаживали обратно. Допускает, что мог кого-то из сотрудников полиции ударить ногой. Вину в произошедшем признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является второй подъезд дома по адресу: <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через входную подъездную дверь. Лестничная площадка, расположенная между вторым и третьим этажами, прямоугольной формы размерами примерно 1,5x2 м. Пол площадки выполнен из бетона. На момент осмотра ничего подозрительного обнаружено не было. (т.2 л.д. 113-114)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет для задержанных ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку по адресу: <адрес>. Вход в кабинет осуществляется через входную деревянную дверь. Кабинет размерами 3x4 м. Слева от входа стоит деревянный стол, справа от входа вдоль правой стены расположена металлическая лавка. На момент осмотра ничего подозрительного обнаружено не было.(т 2 л.д. 115-116)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО5 изъята флеш-карта АСЕR с видеозаписью противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.119-121)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: флеш-карта АСЕR белого цвета с разъемом 118В. В ходе осмотра в присутствии участвующих лиц данная флеш-карта вставлена в служебный компьютер, после чего на экране открылось диалоговое окно, в котором появились два видеофайла. Видеофайлы были воспроизведены. На первом из них видна часть помещения, в котором расположена металлическая лавка, на которой находится в полусидящем положении мужчина. Рядом с мужчиной справа от него стоит полицейский. На видео видно, как мужчина оказывает сопротивление полицейскому и при этом мужчина наносит полицейскому удары ногами по ногам. Немного погодя к ним подходит второй полицейский и оказывает помощь полицейскому в пресечении незаконных действий мужчины. Мужчина также наносит удары ногами по ногам второму полицейскому. На втором видеофайле видна часть помещения, в котором расположена металлическая лавка, на которой находится в полусидящем положении мужчина. Рядом с мужчиной справа от него стоит полицейский, слева от мужчины стоит второй полицейский. На видео видно, как мужчина оказывает сопротивление обоим полицейским, при этом мужчина наносит полицейским удары ногами по ногам.( т.1 л.д.122-123)

Вещественные доказательства по уголовному делу - флеш-карта АСЕR возвращена свидетелю ФИО5, ДВД- диск с видеозаписью, скопированной с флеш-карты, хранится в материалах уголовного дела.(т 1 л.д.124-127) Вещественное доказательство- ДВД-диск исследован в судебном заседании, содержание его воспроизведено и оно соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра флеш-карты.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО8 в полном объеме, т.е. по двум эпизодам ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в 00.55 час в подъезде дома по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ОП «Куйбышевский» по <адрес> единым составом по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00.55 час. до 01.05 час. в подъезде жилого дома по <адрес>, и с 01.15 час. до 01.45 час. в помещении отдела полиции «Куйбышевский» <адрес>, применил насилие в отношение представителей власти- полицейских ФИО3 и ФИО2, а именно ФИО2 подсудимый нанес удар рукой в грудную клетку, и не менее 2 ударов ногами по ногам, ФИО3 подсудимый толкнул руками в грудь, нанес не менее 3х ударов ногой, один из них в область правого плеча, два других по ногам. От указанных насильственных действий ФИО2 и ФИО3 испытали физическую боль. Указанное подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля ФИО14, исследованным видеоматериалом на СД-диске и не опровергается показаниями самого ФИО8.

Насилие, примененное ФИО8 к ФИО2 и ФИО3 не представляло опасности для их здоровья, что подтверждено справками об обращении в мед.учреждение за медицинской помощью и заключениями СМЭ о том, что повреждений на момент осмотра не обнаружено, диагноз объективными клиническими признаками не подтвержден( т.1 л.д. 28,33, 75-76, 106-107)

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 в момент совершения в отношении них ФИО8 преступления, являлись представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Указанное подтверждается приказами о назначении их на службу, их должностными инструкциями, показаниями потерпевших.

Преступление ФИО8 совершено в отношении полицейских, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно в момент нахождения потерпевших на дежурстве и в связи с пресечением противоправного поведения подсудимого, о чем свидетельствуют журнал КУСП, где имеется поступившее сообщение от ФИО14 в дежурную часть УМВД о том, что сосед стучится в ее дверь по <адрес>, и что на указанное сообщение выезжала группа задержания 512 с ФИО2; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, наряд на службу ФИО3 и ФИО2 на 01-02.12.2016г. ( т.1 л.д.39-40, 41,69).

Преступление совершено ФИО8 умышленно, он осознавал, что применяет насилие в отношении представителей власти, чем нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, и желал этого. Об умысле подсудимого свидетельствуют его показания, из которых следует, что, применяя насильственные действия к ФИО2 и ФИО3, он осознавал, что перед ним находятся полицейские в форменном обмундировании, они представлялись ему, когда приехали на вызов.

Подсудимый имел единый умысел на применение насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, о чем свидетельствуют его показания о том, что целью совершения преступления было вырваться от полицейских и прекратить видеосъемку, которая велась, по его мнению, как в подъезде дома, так и в отделе полиции, куда его доставили. Все перечисленные насильственные действия были совершены одним лицом- ФИО8 в отношении одних и тех же потерпевших- ФИО2 и ФИО3, задержавших ФИО8 за совершение административного правонарушения и доставивших его в связи с совершением правонарушения в отдел полиции; совершено одним и тем же способом- нанесение ударов руками и ногами, без использования каких-либо предметов; все насильственные действия совершены в короткий промежуток времени. Все действия подсудимого складывались из ряда юридически тождественных деяний, были связаны одной целью и мотивом, и охватывались единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на подрыв нормальной служебной деятельности правоохранительного органа, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии продолжаемого преступления, оснований для разделения преступления на два состава, как предложено гособвинителем, суд не усматривает. Состав преступления является оконченным, поскольку действия подсудимого полностью охвачены его умыслом, его цель оказалась достигнутой.

Кроме того, судом установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО8 публично оскорбил представителей власти – полицейских ФИО2 и ФИО3, при исполнении и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. с 00.55 час. по 01.05 час. в подъезде жилого дома по <адрес> при задержании ФИО8 ФИО3 и ФИО2 за совершение административного правонарушения в отношении свидетеля ФИО19.

При этом, ФИО8 словесно высказал неоднократно и в неприличной форме в отношении ФИО2 и ФИО3 оскорбления в нецензурной форме и бранных выражениях, явно не соответствующим общепринятым нормам поведения, унижая их честь и достоинство, как представителей власти, а также в их лице всех сотрудников полиции. Факт высказывания оскорблений подтвержден в суде показаниями свидетеля, потерпевших и признается самим подсудимым.

Преступление совершено ФИО8 в присутствии очевидца- постороннего лица ФИО20. О присутствии постороннего лица при оскорблении им сотрудников полиции ФИО8 было достоверно известно, из его показаний следует, что он видел, что на лестничной площадке присутствует и наблюдает за происходящим ФИО14, вызвавшая сотрудников полиции. Таким образом, факт оскорбления представителей власти стал достоянием третьих лиц, т.е. публичным.

Как указано выше ФИО2 и ФИО3 в момент совершения ФИО8 преступления являлись представителями власти, т.е. представителями правоохранительного органа, и находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно были в наряде и прибыли для пресечения противоправных действий ФИО8.

Оскорбления были высказаны ФИО8 в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, поскольку между действиями потерпевших, пресекавших дебош ФИО8 и применивших к нему спецсредства в виде наручников и уложивших его на пол лестничной площадки, и высказанными оскорблениями в их адрес имеется субъективная связь. Оскорбление, в данном случае, явилось выражением недовольства деятельностью сотрудников полиции.

Преступление ФИО8 совершено умышленно, он осознавал, что унижает честь и достоинство представителей власти, подрывает авторитет органов управления, в данном случае полиции, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, и желал этого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность ФИО8, суд отмечает, что на учетах в специализированных диспансерах города он не состоит, официально работает, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства от соседей, неудовлетворительное состояние здоровья(имеет хронические заболевания), наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, заявления ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, который стал невозможным, по причинам от него не зависящим, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем, при определении размера наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу приведенной нормы, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленные суду стороной обвинения доказательства достоверно не свидетельствуют о том, что нахождение ФИО8 в состоянии опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступлений против порядка управления.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО8 на учете у нарколога не состоит, самостоятельно обратился за мед.помощью и «закодировался» от алкоголизма, длительное время не употреблял алкоголь, в день совершения преступления впервые «сорвался», употребив алкоголь, что с непривычки сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию, проявившуюся в совершении нарушения общественного порядка в подъезде жилого дома( стучался в двери, пинал их, разбил бутылку о металлическую дверь), в совершении насилия и оскорбления представителей власти, а также в причинении себе телесных повреждений, о чем поясняли в суде потерпевшие и свидетель, о том, что ФИО8, лежа на полу в подъезде, бился головой о бетонный пол, поэтому ФИО2 пришлось удерживать его, подложив свою ладонь ему под голову. Таким образом, ФИО8 в момент совершения преступления представлял опасность не только для окружающих, но и для самого себя, его агрессия не была целенаправленной. Суду не представлено доказательств, что приведение ФИО8 себя в состояние алкогольного опьянения имело целью совершение впоследствии преступлений в отношении представителей власти, либо употребление алкоголя явилось непосредственной причиной совершения этих преступлений.

Таким образом, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, судом не выявлено.

ФИО8 совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести и одно- к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном наказании не имеется. По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Назначение иного, менее строго наказания, в том числе штраф, обязательные и принудительные работы, не будет соответствовать целям назначения наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что вид рецидива у ФИО8 простой (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Имея рецидив, ФИО8 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО8 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, учитывая, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен вне зависимости от желания подсудимого, взысканию с ФИО8 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

-по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка,

На основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО8 ФИО22 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. После задержания содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- флэш-карту ACER-оставить свидетелю ФИО5, DVD-R диск с видеозаписью- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева