Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-1065/2024;)~М-1007/2024 2-1065/2024 2-1-104/2025 2-1-1065/2024 М-1007/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело № 2-1-104/2025 (№2-1-1065/2024)

64RS0030-01-2024-001879-33


РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования указывая, что 06.03.2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у неё образовалась задолженность в размере 54 847,24 рублей, в период с 06.03.2006 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.06.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №44680274.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 54 847,24 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом заложенности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 54 847,24 рублей, которая состоит из: основного долга - 54847,24 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 0,00 руб., процентов на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссий – 0,00 руб., штрафов – 0,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику ФИО3 возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в

собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.03.2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2, заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Согласно справке о размере задолженности от 28.11.2024 года задолженность клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору № составляет 54847,24 рублей.

24.06.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №44680274. 23.09.2022 года «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23 сентября 2022 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 54 847,24 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом заложенности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (л.д. 44-46, 47-49).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 54 847,24 рублей, которая состоит из основного долга в размере 54 847,24 рублей. ФИО2 нарушила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО2 были направлены письма с требованием о полном погашении долга. Требование до настоящего момента не выполнено. Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 72).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: сын ФИО1, сын ФИО3, супруг ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ее сына ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершей ФИО2, состоящее из: - земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого дома на день смерти наследодателя в размере 761759 рублей 46 копеек (л.д. 77).

ФИО3 с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершей ФИО2, не обращался. Согласно сведениям МУП «Жилцентр» следует, что на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно, в том числе, с сыном ФИО3, сыном ФИО1 (л.д. 75 оборот).

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества умершей ФИО2 превышает предъявленную истцом к взысканию

сумму долга по кредитному договору.

Согласно сведений МО МВД РФ «Ртищевский» № 437 от 16 января 2025 года следует, что в период с 13 января 2011 года по 14 марта 2019 года было зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, 2000 годы выпуска, государственный регистрационный знак № 64, стоимостью 105000 рублей (л.д. 92, 93).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, поскольку наследниками, принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сын наследодателя ФИО1 и сын ФИО3, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что именно они несут ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое составляет более 54847 рублей 24 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что доказательств погашения суммы долга суду представлено не было, ответчики приняли наследство после умершего заемщика, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных банком требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 06 марта 2006 года в размере 54847 рублей 24 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке

наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 63 14 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Ртищево ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-036), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 63 14 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Ртищево ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-036) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 марта 2006 года в размере 54847 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья подпись