Приговор № 1-262/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Притыченко Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кораблевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., нетрудоустроенного, являющегося студентом Новосибирского техникума железнодорожного транспорта – структурного подразделения ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», имеющего среднее общее образование, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при изложенных ниже обстоятельствах.

В период до 15 часов 42 минут 24.04.2019 у ФИО1, находившегося в г. Новосибирске, и неустановленного лица, находившегося в Республике Беларусь, возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере. С этой целью они в тот же период посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

Так, неустановленное лицо согласно отведённой ему роли, находясь на территории Республики Беларусь, должно:

- приобретать сильнодействующие вещества с целью последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации;

- посредством интернет-сайта «ALL-STEROID.COM» получать от ФИО1 информацию о необходимом количестве сильнодействующих веществ, формировании для него международного почтового отправления с приобретёнными сильнодействующими веществами, информацию о его персональных данных и адресе, на который необходимо отправить международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами;

- посредством безналичных денежных переводов получать от ФИО1 денежные средства за приобретаемые последним сильнодействующие вещества;

- формировать и пересылать международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами в адрес ФИО1, после чего посредством электронной почты сообщать ФИО1 идентификационный номер международного почтового отправления с сильнодействующими веществами для контроля его перемещения и возможности идентификации при получении в месте назначения.

ФИО1 согласно отведённой ему роли должен:

- посредством интернет-сайта «ALL-STEROID.COM» сообщать неустановленному лицу информацию о необходимом количестве сильнодействующих веществ и о формировании для него международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, информацию о своих персональных данных и адресе, на который необходимо отправить указанное международное почтовое отправление;

- посредством безналичных денежных переводов перечислять неустановленному лицу денежные средства за приобретаемые сильнодействующие вещества;

- посредством электронной почты получать от неустановленного лица идентификационный номер международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, отправленными для него неустановленным лицом;

- получать в организации почтовой связи международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами, отправленными для него неустановленным лицом.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, 24.04.2019 в 15 часов 42 минуты ФИО1 посредством интернет-сайта «ALL-STEROID.COM» сообщил неустановленному лицу, находящемуся на территории Республики Беларусь, о необходимости формирования и отправки в его адрес на территорию Российской Федерации международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, информацию о наименованиях и количестве необходимых ему сильнодействующих веществ, а также свои персональные данные.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведённой ему роли, согласовало с ФИО1 условия приобретения сильнодействующих веществ и их стоимость, а также в 15 часов 43 минуты 24.04.2019 сообщило ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» – __ для перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты за приобретаемые сильнодействующие вещества и расходы по их пересылке в адрес ФИО1

25.04.2019 в 11 часов 26 минут (время московское) ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в памяти его мобильного телефона, перевёл со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» __ на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» __ сообщённый ему неустановленным лицом, денежные средства в размере 2 144 рубля в качестве предварительной оплаты за приобретаемые сильнодействующие вещества и расходы по их пересылке из г. Минска Республики Беларусь в г. Новосибирск Российской Федерации.

В период до 17 часов 36 минут (время московское) 26.04.2019 неустановленное лицо, получив от ФИО1 посредством интернет-сайта «ALL-STEROID.COM» сведения о наименованиях и количестве сильнодействующих веществ, а также необходимости их приобретения и формирования международного почтового отправления для последующей отправки на территорию Российской Федерации в адрес получателя – ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь и действуя с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, приобрело при неустановленных обстоятельствах вещества в виде таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – Метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 20 граммов, что является крупным размером.

26.04.2019 в 17 часов 36 минут (время московское) неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, используя предоставленные ему данные, сформировало и отправило посредством национального оператора почтовой связи «Белпочта» из г. Минска Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в адрес получателя – ФИО1 регистрируемое международное почтовое отправление __ с вложением указанных выше таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – Метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 20 граммов, после чего в 23 часа 43 минуты того же дня посредством электронной почты сообщило ФИО1 идентификационный номер указанного международного почтового отправления для отслеживания его перемещения и получения в месте назначения.

В период с 8 часов 29 минут 27.04.2019 до 4 часов 38 минут 29.04.2019 (время московское) указанное международное почтовое отправление с вложением сильнодействующих веществ в неустановленном месте пересекло на автомобиле Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего 29.04.2019 в 4 часа 38 минут (время московское) доставлено на территорию Прижелезнодорожного почтамта при Казанском вокзале УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: __, <...> __ стр. 1, являющегося местом международного почтового обмена.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п. 2.1.4 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции от 12.08.2008, п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 __ «О Государственной границе Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 __ «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», незаконно переместили через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, вещества, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – Метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 20 граммов, то есть в крупном размере.

02.05.2019 в 13 часов международное почтовое отправление __ с вложением вышеуказанных сильнодействующих веществ прибыло в почтовое отделение __ г. Новосибирска ФГУП «Почта России» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... где ФИО1 получил его 06.05.2019 в 16 часов 13 минут, после чего был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а указанные выше сильнодействующие вещества изъяты у него сотрудниками полиции при производстве личного досмотра там же 06.05.2019 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2261 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При этом суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, является студентом, а также иных исследованных материалов уголовного дела и поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, по местам жительства и учёбы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной и признание подсудимым своей вины.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и тяжесть совершённого преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом характера и тяжести преступления, а также фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, который социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности и выразил критическое отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не предъявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что 14.06.2019 из настоящего уголовного дела следователем выделено уголовное дело __ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ. (т. 1 л.д. 144 – 147)

Кроме того, поскольку согласно материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 14 – 25, 74 – 77) принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон» («iPhone»), изъятый у него в ходе личного досмотра, использовался подсудимым для совершения преступления, являясь его средством, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 __ в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 (ратифицирована Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ): согласно её статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают своё процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, приложенный к ответу ПАО «Сбербанк» на запрос, находящийся в уголовном деле (л.д. 71), хранить там же;

- вещества, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – Метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), оставшейся после исследования массой 18 граммов, упаковки от них, находящиеся на хранении в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (т. 1 л.д. 61 – 66), хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» __ находящуюся на хранении у ФИО1 (т. 1 л.д. 61 – 62, 132), оставить в его распоряжении.

- мобильный телефон «Айфон» («iPhone»), находящийся на хранении у ФИО1 (т. 1 л.д. 78, 34), конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска