Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-661/2020

КОПИЯдело №2-661/2020

89RS0007-01-2020-001672-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 21 октября 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 29.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По договору уступки прав требований КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019 передал ООО «Феникс» право требования с ФИО2 задолженности в вышеуказанном размере. На основании изложенного представитель ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 за период с 11.03.2013 по 17.07.2019 в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 60 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (после получения паспорта гражданина РФ 20.05.2016 сменила фамилию на ФИО3) при надлежащем извещении в заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением –анкетой ФИО1 от 29.11.2012 (л.д.14, 18), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (л.д.25-32), Тарифами предоставления потребительского кредита КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д.33-34) - между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее- банк) и ФИО2 путем акцепта банком оферты был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (далее Условия) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4).

В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете по карте, на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете денежных средств (п.1.2.2.10 Условий).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, иных обязанностей, предусмотренных кредитным договором, клиент обязуется выплатить банку платы за пропуск платежей в порядке и в размере, установленным тарифами (п.1.2.2.11 Условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется равными аннуитентными платежами (п.2.2.2 условий).

В соответствии с договором кредит предоставлен на приобретение товара в ЗАО «Связной Логистик», общая сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 69% годовых. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность в размере <данные изъяты>., первый ежемесячный платеж – 12.12.2012, последующие ежемесячные платежи 12 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлены доказательства предоставления заемщику ФИО1 кредита на указанных условиях. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования, поскольку несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счёт погашения кредита, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав № rk-160719/1217, по условиям которого банк передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, перечень которых указан в акте приема-передачи прав от 17.07.2019. (л.д. 42-49).

Согласно акту от 17.07.2019 ООО «Феникс» приняло права (требования) по кредитному договору с ФИО2 в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно п. 2 договора об уступке прав требования отношения сторон по передаче прав (требований), по оплате цены уступки регулируются соответствующими положениями договора об уступке прав, при этом согласно п. 1 акта приема-передачи прав, право требования по договору, указанному в акте приема-передачи, переходит от банка к ООО «Феникс» не позднее 17.07.2019.

Об уступке долга ответчик была уведомлена новым кредитором (л.д.35), в уведомлении так же указано, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; штрафы – <данные изъяты>. В уведомлении сообщается, что все платежи, начиная с 17.07.2019 в погашение задолженности должны вноситься заемщиком ФИО1 на счет получателя ООО «Феникс».

Согласие ответчика как должника, для перехода прав кредитора к ООО «Феникс» кредитным договором не предусмотрено. Переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершён в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Таким образом, договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

Истец в лице генерального директора ООО «Феникс» ФИО4 ответчику выставил требование об уплате задолженности и направил уведомление об уступке прав требования (л.д. 35-36).

В указанный в требовании 30-дневный срок ответчик обязанность по оплате суммы задолженности не исполнила.

По заявлению ООО «Феникс» 16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отменен по заявлению должника (л.д.37-41).

Согласно представленным истцом выписке по счёту (л.д. 23), расчету задолженности (л.д. 22) задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 11.03.2013 по 17.07.2019 составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> 55 коп.; штрафы – <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Ответчик не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, предусмотренных договором, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту истца, размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждении КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО3 (ФИО2) штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку предметом регулирования ст. 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает, что размер штрафа (неустойки) явно несоразмерен причиненному истцу ущербу и не соответствует балансу интересов и прав сторон, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежит снижению до <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах иск ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 (ФИО2) задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Вместе с тем согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, за период с 11.03.2013 по 17.07.2019 в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Гродецкая Д.И.________«28» октября 2020г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-661/2020

в Пуровском районном суде