Постановление № 5-463/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-463/2021

Дело №5-463/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000857-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 10 июня 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 угли, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

2 января 2021 г. в 05 часов 10 минут на 111 км 50 м ФАД М-8 «Холмогоры» ФИО1 у., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г., и осуществляя движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) в процессе движения не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль над автомобилем, потеряв контроль над транспортным средством, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием и наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) получил телесные повреждения сам ФИО1 у. и пассажир Б..

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) телесные повреждения, полученные Б., причинили вред его здоровью средней тяжести.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 у., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства посредством сообщения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях , не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 у.

Потерпевший Б. в судебное заседание также не явился, согласно поступившему посредством сообщения по телефону ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 у. не имеет . Каких-либо иных ходатайств от его не поступило.

Г., являющаяся собственником автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №, привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей, в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещалась заранее и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» . Каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. (ред. от 19 декабря 2013 г.) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом предпринятых мер по надлежащему извещению потерпевших и, принимая во внимание, что их неявка не препятствует рассмотрению дела, полагаю, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата), постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 о выделении из материалов административного производства материалов уголовного дела от (дата), копиями сообщений (РТС) зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району (дата) за №,№, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата) и (дата), копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), копией схемы места совершения административного правонарушения от (дата), фототаблицей места ДТП, письменными объяснениями самого ФИО1 у. от (дата), письменными объяснениями потерпевшего Б. от (дата), справкой по ДТП, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от (дата) в отношении Б. и ФИО1 у., заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) в отношении Б., № от (дата) в отношении ФИО1 у., карточкой учета транспортных средств, копией свидетельства паспорта транспортного средства №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, заключением об установлении личности иностранного гражданина и справкой, подтверждающей личность ФИО1 у. от (дата), выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ «Мигрант» в отношении ФИО1 у.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 у. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством сообщения по телефону, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 у. и Б.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Б. имелся ***. Это повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата) телесные повреждения, полученные ФИО1 у., образовались от действия тупых твердых предметов, незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили здоровью тяжкий вред, как опасные для жизни.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, событие, произошедшее (дата) в 05 часов 10 минут на 111 км 50 м ФАД М-8 «Холмогоры» отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Б. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 у. нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 у. административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее административную ответственность, которых судом при рассмотрении дела не установлено.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения ФИО1 у. порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности ФИО1 у., считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

.
Предупредить ФИО1 угли об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.