Приговор № 1-427/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1 – 427/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахитовой М.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Свердловского районного суда г. Перми в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, до 02:43 часов, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове, от чего последний испытал физическую боль, присел на корточки. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, один удар кулаком в живот; находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> – не менее одного удара кулаком по голове; находясь на улице у подъезда № <адрес> – множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, не менее трех ударов кулаками по голове, отчего Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду, приподнял и бросил на землю, после чего, применяя насилие, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары ногами и кулаками по голове и телу, отчего Потерпевший №1 потерял сознание.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как данных свидетельствующих о каких-либо действиях потерпевшего в отношении подсудимого не имеется, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, поскольку, под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Данное объяснение суд признает чистосердечным признанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет судимостей, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, при этом суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При этом суд назначает наказание по ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова