Приговор № 1-212/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 октября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 09.01.2014 г. № л/с старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями) начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, утвержденных начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 30.01.2014 г. и 06.10.2017 г., ФИО2 являлся должностным лицом дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, в своей деятельности руководствовался федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по Республике Башкортостан, а также положением о территориальном органе. В его обязанности в соответствии с регламентами начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району входило: владение оперативной обстановкой, непрерывный сбор, обобщение, анализ данных об ее изменениях, доклад о них начальнику Отдела с предложениями о мерах реагирования, а в случаях, не терпящих отлагательства, самостоятельное принятие необходимых решений, дача распоряжений нарядам, с последующим докладом начальнику Отдела; организация оперативного управления, взаимодействие и контроль за деятельностью суточных нарядов; осуществление приема, регистрации поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и иных обращений граждан, в том числе по системе - 112, то есть ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В силу занимаемой должности он имел доступ к информации дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району о преступлениях (происшествиях), в том числе случаях смертей граждан на территории г.Ишимбай и Ишимбайского района и местонахождении тел умерших, то есть являлся в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152 - ФЗ «О персональных данных» оператором - физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

В соответствии с ч.6 ст.5 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаен, предусмотренных федеральным законом.

ФИО2 за несоблюдение установленных законодательством Российской Федерации требований, присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации несет дисциплинарную ответственность и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19 и ч.1 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152 - ФЗ «О персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Лица, виновные в нарушении требований данного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В неустановленный следствием период времени 2015 года ФИО2 находился на своем рабочем месте - помещении дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ, расположенной по адресу: <адрес> В ходе выполнения своих должностных обязанностей при поступлении сообщения об обнаружении трупа он с рабочего мобильного телефона связался с ФИО1, являющимся директором ритуального салона «<данные изъяты>», которому сообщил о месте нахождения трупа с целью его последующего вывоза. Затем, в ходе неоднократных сообщений ФИО2 ФИО1 адресов местонахождения трупов, последний предложил ФИО2 на постоянной основе сообщать сведения об обнаружении трупов на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ за денежное вознаграждение. Таким образом, у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на получение им, как должностным лицом, лично взятки в виде денег за предоставление информации о местонахождении тел умерших.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2 договорился с ФИО1 о том, что используя свое служебное положение, будет узнавать и сообщать ФИО1. сведения о местонахождении тел умерших на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, а ФИО1 за предоставленные сведения передаст ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей за каждое такое сообщение.

В дальнейшем, ФИО2, в период времени с 25.06.2015 г. по 21.11.2016 г., находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ, расположенной по адресу: <адрес> при поступлении информации о фактах обнаружения трупов на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, посредством смс- сообщения в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» и Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных», являясь оператором, сообщал ФИО1 полученную в ходе служебной деятельности информацию об адресах местонахождения трупов. За предоставленную информацию в период времени с 25.06.2015 г. по 21.11.2016 г. ФИО1 перечислил с банковских карт, оформленных на его имя, на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2, денежные средства в сумме 80000 рублей.

После перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО2, последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком со штрафом в размере однократной суммы взятки.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, способ его совершения, действия ФИО2 до и после преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с о штрафом в размере однократной суммы взятки в размере 80000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: 65 томов журналов КУСП ОМВД России по Ишимбайскому району РБ за период 2016-2017 г.г. и с 01.01.2018 г. по 11.04.2018 г.– передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; CD-R диски с отчетом о движении денежных средств и с файлами детализации телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко