Приговор № 1-22/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ремонтное « 30 » марта 2017 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиновой О.И.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.12.2016, примерно в 01 час 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, путем повреждения входной двери при помощи физической силы, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> откуда совершил тайное хищение 1 банки шпрот «Вкусные консервы», стоимостью 56 рублей 89 копеек, 2 пачки сигарет марки «Винстон», стоимостью 77 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 154 рубля 80 копеек, 1 бутылки пива «Хамовники» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 46 рублей 09 копеек, 1 бутылки пива «Сибирская корона» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 37 рублей 48 копеек, 1 бутылки пива «Багбир» ёмкостью 1,42 литра, стоимостью 68 рублей 86 копеек, 1 бутылки пива «Балтика-3» ёмкостью 1,42 лита, стоимостью 56 рублей 37 копеек, жевательной резинки «Дирол», стоимостью 16 рублей 94 копейки, шоколадного батончика «Баунти», стоимостью 29 рублей 05 копеек, коробки конфет «Новогодний самолет», стоимостью 223 рубля 24 копейки, 1 булочки с повидлом, стоимостью 9 рублей 09 копеек и 1 зажигалки «Пятерочка», стоимостью 6 рублей 30 копеек, на общую сумму 705 рублей 11 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего обратив похищенное в своё пользование, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 705 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Озеров В.А. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника адвоката Литвинову О.И., так же полагавшей, что ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ней по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения. Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 5-ти лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ней, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, жена ФИО1 является инвалидом 2 группы. Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления. Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает. Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: светлую дактилоскопическую пленку с отпечатками подошвы обуви, флешкарту с записями с камер наблюдения магазина «Пятерочка», светлую дактопленку с отпечатками подошв обуви- после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле; пустую стеклянную бутылку из под пива «Сибирская корона лайм», пустую пластиковую бутылку из под пива «Балтика-3», пластмассовую зажигалку, остаток шоколадного батончика «Баунти» в обертке хранящихся в МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу-уничтожить, пару спортивных кроссовок, хранящихся в МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Щетинин