Решение № 12-6/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

03 мая 2017 года пгт. Глазуновка

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Сухов Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением специального права на управление транспортными средствами сроком на <данные изъяты>».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. от 12 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением специального права на управление транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Считая указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. от 12 апреля 2017 года отменить и прекратить административное производство.

Поданную жалобу мотивировала тем, что с вышеуказанным постановлением она не согласна полностью, указывая на то, что в постановлении, якобы у неё неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, она не согласна, так как <ДД.ММ.ГГГГ> она не употребляла алкоголь, при общении с инспекторами нарушение речи не было, неустойчивость позы не было. Ей не было предложено пройти медицинское обследование, а именно сдачи крови на исследование. Просит постановление <№> от 12 апреля 2017 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишение специального права на управлении транспортным средством на <данные изъяты> отменить и прекратить административное производство.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что поддерживает свою жалобу и доводы, в ней изложенные в полном объеме. С постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. она не согласна полностью. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. от 12 апреля 2017 года отменить и прекратить административное производство.

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он осуществлял несение службы на патрульном автомобиле согласно расстановке сил и средств на территории Глазуновского района, совместно с инспектором специализированного взвода ДПС ГИБДД Орловской области. Для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <№>, под управлением гражданки ФИО1 У водителя данного автомобиля, гражданки ФИО1 обнаруживались внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Было произведено освидетельствование гражданки ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестера «Alkotest <№>». Алкотестер показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. По результатам освидетельствования был составлен акт. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась. Освидетельствование гражданки ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении проводится в случае несогласия водителя с результатами проведенного освидетельствования с применения технического средства измерения (алкотестера). В данном случае, ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования, подписала акт освидетельствования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшею доводы жалобы, допросив свидетеля, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В., не имеется в виду следующего.

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 14 марта 2017 года <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указала, что «выпила <данные изъяты> гр. вина <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> утром управляла машиной». В графе ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении – «по месту жительства». В графе объяснения и замечания по содержанию протокола – «нет». Протокол подписан ФИО1 (л. д. <№>).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <№> от 14 марта 2017 года, ФИО1 по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты> в присутствии понятых <данные изъяты>, основание для отстранения от управления транспортным средством является подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан ФИО1 (л.д. <№>).

Согласно прибора Alcotest <№> Drager, прибор <№>, CALIBR DATE <ДД.ММ.ГГГГ>, тест <№>, дата <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, результат <данные изъяты> мг/л, имя обследуемого ФИО1, тестирующий старший лейтенант полиции <данные изъяты> (л.д. <№>).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено в <данные изъяты> с применением технического средства измерения Alcotest <№>, показания прибора <данные изъяты> мг/л, в присутствии понятых <данные изъяты>. Протокол подписан ФИО1 (л.д. <№>).

Согласно протокола <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о задержании транспортного средства <данные изъяты> транспортное средство передано оперативному дежурному ОМВД по Глазуновскому району майору полиции <данные изъяты>. Копию протокола получила ФИО1 (л.д. <№>).

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела и. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. установлено, что ФИО1 14 марта 2017 года <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании в судебном участке Глазуновского района Орловской области ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась и пояснила, что пила вино накануне, то есть вечером <ДД.ММ.ГГГГ>, утром управляла транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большакова Ю.В. пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ФИО1 была подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большакова Ю.В. учла характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами, личность правонарушителя, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначила ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением специального права на управление транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Оценивая доводы жалобы, судья Глазуновского районного суда Орловской области считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обусловить отмену принятого судебного постановления, допущено не было, а доводы жалобы направлены на переоценку исследованных и. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья Глазуновского районного суда Орловской области полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления и. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. не имеется. Также исследовав материалы дела, судья Глазуновского районного суда Орловской области приходит к выводу о том, что доводы жалобы относительно того, что ФИО1 не употребляла алкоголь, при общении с инспекторами нарушение речи не было, неустойчивость позы не было, ей не было предложено пройти медицинское обследование, а именно сдачи крови на исследование, не нашли своего подтверждения. Доводы, изложенные в жалобе, судья расценивает как способ защиты своих интересов с целью избежания привлечения к административной ответственности.

И. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большакова Ю.В. всесторонне и полно исследовала доказательства по делу, оценила их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приняла во внимание конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

После составления административного материала, действия инспектора <данные изъяты> и составленные им документы ФИО1 в законном порядке не обжаловались.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не допущено.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Большаковой Ю.В. от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.Т. Сухов.