Приговор № 1-170/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

К делу № 1-170/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 04 июня 2018 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крымского филиала КККА АПКК ФИО2, представившего удостоверение № 4207 и ордер № 851470,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.02.2018 примерно в 17 часов 00 минут, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996, а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь за зданием «Дома культуры» по ул. Ленина ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, возле мусорных баков, нашел, тем самым незаконно приобрел, спичечный коробок со спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 21 штуки и, осознавая, что приобретенные им патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, положил в правый наружный карман надетой на нем жилетки, и, находясь возле домовладения № по <адрес>, 16.02.2018 в 18 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 16.02.2018 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 жилетки, обнаружили и изъяли спичечный коробок с находящимися в нем малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. количестве 21 штуки, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию кольцевого боя с патронником под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы, тем самым пресекли преступные действия ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать развлекательные заведения, в которых осуществляется распитие спиртных напитков, и публичные мероприятия, обязать осужденного являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации, обязать не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 21 гильзу стреляных мелкокалиберных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., упакованные после проведения баллистической судебной экспертизы в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Крымскому району, по квитанции № 73 от 15.03.2018 – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: