Приговор № 1-369/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-369/2019

Следственный № 11908300007000006


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанная по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 сентября 2015 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 мая 2015 года, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери.

25 сентября 2015 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 23 ноября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 4 декабря 2018 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной и иной помощи не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёте в качестве безработного с целью дальнейшего трудоустройства не обращалась, мер к трудоустройству не принимала. Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в названный период в сумме 45 573 рубля 95 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Заявлений, жалоб на поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности (л.д. 151).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Краевом наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её критическое отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ без применения условного осуждения.

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое ФИО2 осуждается, а так же сведения о её личности.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 4320 рублей (л.д. 178), и в суде в размере 4320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 8640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин