Приговор № 1-433/2020 1-68/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-433/2020

УИД №RS0№-90 Производство №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 05 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сезонова А.С., представившего удостоверение № 1485 и ордер № 130 от 29 декабря 2020 года,

при секретаре Агуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополь АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего не официально, учащийся заочной формы обучения Симферопольского автотранспортного техникума, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 06 сентября 2018 года, которое вступило в законную силу 18 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года. Однако, после исполнения административного наказания, назначенного судьей, но еще будучи привлеченным к административной ответственности, поскольку с даты его исполнения - 04.04.2020 не истек один год, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После чего, примерно в 01:54 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый умыслом на управление транспортным средством, с целью вернуться к себе по месту проживания, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около <адрес> Республики Крым, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Пассат» регистрационный знак «№», привел его в движение и начал управлять транспортным средством, направившись по адресу: <адрес>. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Симферополю, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, так как у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством в 02:00 часа. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02.25, находясь около <адрес>, ФИО2 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Крымский научно - практический центр наркологии», тем самым нарушил требования п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Сезонов А.С. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2020 года, в котором зафиксирован факт управления автомобилем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-5-310/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 06.09.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 18.09.2018 (л.д.85-86);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.11.2020, согласно которого осмотрены административные материалы, составленные 22.10.2020 в отношении ФИО2, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-42);

- протокол осмотра предметов от 24.11.2020, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» регистрационный знак «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 после составления административного материала, признание и приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43-49);

- протокол просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лазерный DVD-R диск на котором имеется видеозапись с событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждающая факт отказа о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, признание и приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-56).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 81-82); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.88,90), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем перечисления денежных средств в Отделение детской онкологии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО1, диск с видеозаписью событий, имевших место 22.10.2020 г. - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела в течении всего срока хранения дела; автомобиль марки «Фольксваген Пассат» регистрационный знак «№», находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева