Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело№2-141/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре В.Н. Хухаловой,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № № к ФИО3 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № № обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что ФИО3 принята на работу в Адыгейское отделение № № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № № и ФИО3 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Актом ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в рамках проведенного служебного расследования установлено, что в результате неправомерных действий ФИО3 клиентам ПАО «Сбербанк России» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который впоследствии был возмещен истцом. Таким образом, по вине сотрудника ФИО3, в связи с ненадлежащим исполнением ею должностных обязанностей, ПАО «Сбербанк России» был причинен прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно статье 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами Российской Федерации. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено Трудовым Кодексом и иными федеральными законами Российской Федерации. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Судом было установлено, что ФИО3, находясь в должности старшего менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительных офисов № и № Адыгейского отделения ПАО «Сбербанк России» осуществила операции по закрытию и снятию денежных средств, с последующим их присвоением, со счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», чем причинила ПАО «Сбербанк России» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО3 о выполнении трудовых обязанностей контролера-кассира дополнительного офиса № (л.д.№);

- трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 о выполнении трудовых обязанностей по совместительству ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Адыгейского отделения № (л.д.№);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО3 переведена с должности контролер-кассир на должность ведущий специалист по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Адыгейского отделения № (л.д.№);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 на должность старшего менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № (л.д.№

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 на должность старшего менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № (л.д.№);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № (л.д.№);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № по совместительству (л.д.№);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.№);

- должностными инструкциями старшего менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», где пунктами 2 и 4.3 предусмотрено, что старший менеджер обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей, обеспечивает сохранность имущества, закрепленного за ним, несет ответственность за причинение материального ущерба (л.д.20-23) и должностными инструкциями ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № и № ПАО «Сбербанк России», где пунктами 4.10 и 4.11 предусмотрено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц несет ответственность за сохранность вверенной ему денежной наличности и иных банковских ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности (л.д.№, л.д. №);

- актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в период времени с 2013 года по 2016 год путем списания денежных средств со счетов клиентов ПАО «Сбербанк России»: ФИО6 в сумме <данные изъяты>, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 в сумме <данные изъяты>, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 в сумме <данные изъяты>, ФИО6 в сумме <данные изъяты>, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 в сумме <данные изъяты>, ФИО 5 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО 4 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО 3 в сумме <данные изъяты> рублей, осуществила хищение указанных денежных средств с последующим присвоением на общую сумму <данные изъяты> (л.д.№);.

- объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ адресованной управляющему ГОСБ/ОСБ № ФИО 2, в которой она признает факты хищения ею денежных средств со счетов вышеперечисленных клиентов ПАО «Сбербанк России» (л.д.№);

- платежными поручениями, согласно которым произведен возврат денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО1 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО 4 в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО 3 в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. клиенту ФИО6 в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

- предложением о погашении дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> в срок до 03 ноября 2016 года, направленным Адыгейским отделением № ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО3 (л.д.№).

Таким образом, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, будучи в должности старшего менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительных офисов № и № ПАО «Сбербанк России» причинила имущественный ущерб, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232, 238, 242 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № к ФИО3 о взыскании с суммы ущерба.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2017 года

Мотивированное решение составлено 12 марта 2017 года

Председательствующий: