Приговор № 1-132/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-88/2020Кизеловский городской суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-132/2020 УИД 59RS0022-01-2020-001468-05 Именем Российской Федерации 3 ноября 2020 года г. Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лысовой Л.П., при секретаре судебного заседания Старковой А.А., с участием: государственного обвинителя Прондюк М.В., защитников - Фоминых В.Г., Зяблицева В.Н., потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> работавшего в <...> <...> <...> <...> <...>, несудимого: (в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.227, т.2,л.д.52-53), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не работающего, <...> <...> <...> несудимого, (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.57-58), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Подсудимые совершили разбой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, договорились на совместное совершение разбойного нападения на магазин «Сундучок», расположенный в здании по адресу: <адрес>, с целью хищения ювелирных украшений из драгоценных металлов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, распределив при этом роли каждого, которые носили согласованный характер, достоверно зная о том, что вышеуказанный магазин находится под охраной ООО «Частного охранного предприятия «Держава» и о времени нахождения сотрудников вышеуказанного предприятия на охраняемом объекте- в магазине «Сундучок», обговорив совершить задуманное ими разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до прибытия к указанному магазину сотрудников частного охранного предприятия «Держава», а также необходимую одежду и средства, которые им понадобятся для совершения разбойного нападения, а именно согласно состоявшейся между ними договоренности ФИО1 должен был взять пистолет с магазином, заряженным четырьмя патронами, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом <...>., №, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и для стрельбы пригоден, а 4 патрона являются травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., для гражданского поражения соответствующего калибра, и хозяйственную сумку, одежду, а - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, должен был взять молоток и одежду, и предоставить транспортное средство – автомобиль № без государственных регистрационных знаков, принадлежащий последнему. Реализуя преступный умысел, направленный на разбойное нападение на магазин «Сундучок», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, приготовив согласно ранее состоявшейся между ними договоренности средства и одежду, на автомобиле № выехали по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, где ФИО1 предложил последнему вступить с ними в преступный сговор на совместное совершение разбойного нападения на магазин «Сундучок», расположенный в здании по адресу: <адрес>, выступив в роли водителя автомобиля для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Получив согласие ФИО2, с целью осуществления задуманного разбойного нападения, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, на автомобиле №, под управлением ФИО2, выдвинулись в <адрес>, где неоднократно проезжая по улицам города, расположенных вблизи магазина совместно выбрали и обговорили маршрут передвижения автомобиля для беспрепятственного передвижения автомобиля до и после разбойного нападения, а также место парковки автомобиля во время разбойного нападения. После чего, выехали в <адрес>, где в районе <адрес>, для осуществления совместного разбойного нападения, согласно достигнутой между ними договоренности, с целью не привлечения внимания сотрудников правоохранительных органов, прикрепили к автомобилю № таблички с государственными регистрационными знаками. Затем, вернулись в <адрес>, и выждав ранее обговоренное ими время совершения преступления, выехали в <адрес>, где ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, надели на себя заранее подготовленную ими одежду и изготовили маски для сокрытия лиц при совершении задуманного ими разбойного нападения. Сразу же после чего, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО2, выехали в город, где двигаясь к магазину «Сундучок» по улицам согласно заранее обговоренному маршруту: <адрес> и <адрес>, и проезжая мимо здания по <адрес>, где располагается офис ООО «Частное охранное предприятие «Держава» убедившись в отсутствии служебного автомобиля данного охранного предприятия у здания, продолжили двигаться по обговоренному маршруту, и выехав с <адрес>, заехали на заранее обговоренное место парковки автомобиля - площадку, расположенною за зданием по адресу: <адрес>, в котором находится магазин «Сундучок», где ФИО1, взял с собой и спрятал в одежду заранее подготовленный им огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет №, с заряженным четырьмя патронами магазином, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, взял с собой и спрятал в одежду молоток и хозяйственную сумку, ФИО2 не заглушая двигатель, остался в автомобиле. После чего, в период времени до 17:28 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью осуществления задуманного разбойного нападения, вышли из автомобиля, подошли к входным дверям магазина «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>, предварительно надев маски с прорезями для глаз, путем свободного доступа, ворвались в помещение вышеуказанного магазина, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества путем разбоя, осознавая преступный характер своих намерений, где ФИО1 согласно отведенной ему преступным сговором роли, с целью психического воздействия, а именно устрашения и подавления воли к сопротивлению, напал на продавца-консультанта ФИО3 №3, применяя огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет № с заряженными четырьмя патронами магазином, направил его на ФИО3 №3 и потребовал переместиться с рабочего места, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом ФИО3 №3 принимая во внимание сложившуюся обстановку, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу как реальную, была вынуждена выполнить требование ФИО1 Сразу после чего, ФИО1 с целью психического воздействия, а именно устрашения и подавления воли к сопротивлению, напал на продавца-консультанта ФИО3 №1, применив огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет №, с заряженным четырьмя патронами магазином, направил его на ФИО3 №1, которая принимая во внимание сложившуюся обстановку, восприняла угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая, что в результате их совместных преступных действия, воля потерпевших ФИО3 №3 и ФИО3 №1 к оказанию сопротивления, подавлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, закрыв входную дверь с внутренней стороны, в целях возможного воспрепятствования их преступных действий третьими лицами, при помощи приготовленного им заранее молотка, разбил витрины с находящимися в них ювелирными украшениями из драгоценных металлов, и после чего совместно с ФИО1, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, беспрепятственно сумели похитить, сложив в хозяйственную сумку, имущество, принадлежащее ФИО3 №2, а именно: -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 50 см, весом 3,2 гр., стоимостью <...> рублей ; - 1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 45 см, весом 2,9 гр., стоимостью <...> рублей ; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 40 см, весом 1,5 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 45 см, весом 3,590 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 55 см, весом 2,0 гр. стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 1,820 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 60 см, весом 2,680 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 55 см, весом 2,440 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 2,340 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 60 см, весом 2,680 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 45 см, весом 3,620 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 45 см, весом 3,050 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 45 см, весом 2,030 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 45 см, весом 2,860 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 2,130 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 50 см, весом 3,640 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 3,170 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 55 см, весом 4,130 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 1,670 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 1,810 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 45 см, весом 1,350 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 55 см, весом 2,440 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 55 см, весом 1,440 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 55 см, весом 2,480 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 40 см, весом 1,910 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 3,620 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 45 см, весом 1,350 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 40 см, весом 1,920 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 6,860 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 55 см, весом 1,460 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 2,020 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 45 см, весом 1,340 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 40 см, весом 1,900 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 3,340 гр., стоимостью <...> рубль; - 1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-078 (плетение снейк гран) длиной 45 см, весом 3,040 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-203ПГ (плетение ромб тройной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 4,640 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 3,200 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 40 см, весом 1,920 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 45 см, весом 3,390 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 2,310 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 3,230 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 4,370 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 45 см, весом 2,870 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-078 (плетение снейк гран) длиной 40 см, весом 2,820 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 55 см, весом 2,350 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 50 см, весом 1,360 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-078 (плетение снейк гран) длиной 50 см, весом 3,460 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 40 см, весом 1,200 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 3,450 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 45 см, весом 2,020 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 40 см, весом 3,220 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 55 см, весом 1,460 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 55 см, весом 2,420 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 45 см, весом 1,340 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 40 см, весом 3,200 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 50 см, весом 2,350 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из золота 585 пробы НЦ12-002 (плетение гурмета гран) длиной 50 см, весом 1,350 гр., стоимостью <...> рубль. -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-203ПГ (плетение ромб тройной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 3,550 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 18 см, весом 2,020 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 21 см, весом 3,240 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-203ПГ (плетение ромб тройной пустотелый гран) длиной 19 см, весом 3,960 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-203ПГ (плетение ромб тройной пустотелый) длиной 17 см, весом 2,570 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 22 см, весом 3,370 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый) длиной 18 см, весом 5,430 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 20 см, весом 6,110 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 16 см, весом 0,760 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 2,660 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 18 см, весом 1,550 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая) длиной 16 см, весом 1,470 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 5,130 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-203ПГ (плетение ромб тройной пустотелый гран) длиной 16 см, весом 2,530 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,590 гр., стоимостью <...> рубль; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 5,140 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 20 см, весом 1,680 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,570 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-203ПГ (плетение ромб тройной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 2,570 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 3,450 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-034 (плетение кобра) длиной 18 см, весом 1,290 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 16 см, весом 2,540 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 18 см, весом 3,440 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 3,420 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,600 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 19 см, весом 1,940 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 19 см, весом 5,740 гр.,стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 1,950 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 3,550 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 1,920 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 16 см, весом 4,740 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 19 см, весом 1,950 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-203ПГ (плетение ромб тройной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 2,560 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 19 см, весом 3,660 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 16 см, весом 1,470 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,560 г., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 16 см, весом 0,750 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 браслет из золота 585 пробы НБ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,870 гр., стоимостью <...> рубль; - 1 браслет из золота 585 пробы НБ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,280 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-034 (плетение кобра) длиной 16 см, весом 1,170 гр., стоимостью <...> рубля; - 1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 0,790 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,640 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,600 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,580 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,760 гр., стоимостью <...> рубль; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 18 см, весом 1,500 гр., стоимостью <...> рубль; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 18 см, весом 5,010 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 5,170 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-087ПГ (плетение Love/S пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,210 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 18 см, весом 1,530 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,610 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 19 см, весом 5,460 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 16 см, весом 1,560 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 1,460 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 18 см, весом 1,520 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 19 см, весом 1,710 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 5,100 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,520 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 16 см, весом 4,730 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 19 см, весом 3,820 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,600 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 0,790 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 16 см, весом 1,480 гр., стоимостью <...> рубль; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,550 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 браслет из золота 585 пробы НБ12-076ПГ (плетение ромб двойной пустотелый гран) длиной 17 см, весом 1,470 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-034 (плетение кобра) длиной 17 см, весом 1,230 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,540 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,550 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,550 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,520 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 18 см, весом 1,580 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из золота 585 пробы НБ12-028ПГ (плетение сингапур пустотелая гран) длиной 19 см, весом 1,710 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 браслет из золота 585 пробы НБ12-200ПГ (плетение нонна пустотелая гран) длиной 17 см, весом 1,520 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (140001) весом 4,070 гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (140005) весом 3,250 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (027188) весом 2,090, стоимостью <...> рублей; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028291) весом 3,580 гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (Cpr06/комб-01) весом 1,660 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028635) весом 3,350 гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr07-01)весом 1,550 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr13-02) вес 2,290 гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585пробы(Cpr18-02) весом 2,790 гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585пробы (Cpr08-01) весом 2,050гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (Cpr21-00) вес 2,330 гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы(028486)весом 3,890 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (020019) весом 3,190 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028341) вес 3,130 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028482) вес 3,690 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (027148) вес 2,590 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028005) вес 3,160 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028189) вес 4,530 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028552) вес 2,730 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028215) вес 2,780 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028459) весом 2,560 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (Cpr17-02) весом 2,0 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028510) весом 2,790 гр.,стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028064) весом 2,650 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028449) весом 2,330 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (022827) весом 2,380 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028295) весом 3,210 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027884) весом 2,950 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028466) весом 3,250 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027795) весом 2,340 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(81020283)весом 2,470 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028368) весом 2,6 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027004) весом 2,840 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr03-01) весом 1,930 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028636) весом 3,080 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (0266630)весом 2,790 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028486) весом 3,820 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(81020364)весом 3,210 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr20-00) весом 2,190 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027984) весом 3,360 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028393) весом 3,570 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028219) весом 2,120 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027086) весом 2,990 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028580) весом 3,180 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027004) весом 3,360 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028510) весом 2,810 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028445) весом 2,910 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028005) весом 3,160 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028537) весом 2,620 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028135) весом 2,120 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (14001) весом 4,590 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr09-01)весом 1,880 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr06-01)весом 1,170 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(81020428) вес 2,930 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028461) весом 2,760 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028213) весом 2,430 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (029310) весом 3,350 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028205) весом 2,510 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028606) весом 2,570 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028475) весом 3,530 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (0282900 весом 2,750 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028296) весом 3,070 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (Cpr03-05) весом 1,9 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr01-03)весом 1,250 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028291) весом 3,670 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027086) весом 2,960 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr13-02) весом 2,200 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028354) весом 2,480 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr13-01) весом 2,230 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027862) весом 2,390 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028341) весом 3,100 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(81020411)весом 2,620 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027823) весом 2,530 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028200) весом 2,370 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028442) весом 3,170 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(81020447)весом 3,350 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028215) весом 2,820 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028064) весом 2,620 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028295) весом 3,170 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028200) весом 2,360 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (028466) весом 3,150 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr06-03) весом 1,210 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028636) весом 3,190 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 пару серег из золота 585 пробы (024450) весом 4,520 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr18-02) весом 2,820 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(Cpr02-02) весом 1,610 гр.,стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(140004) весом 2,610 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028272) весом 2,910 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (Cpr06/комб-01) весом 1,640 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028200) весом 2,380 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028296) весом 3,08 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028232) весом 2,26 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028677) весом 2,38 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (027683) весом 2,39 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы(027490)весом 3,00 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028393) весом 3,54 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028094) весом 3,36 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028401) весом 3,34 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028435) весом 2,89 гр., стоимостью <...> руб.; -1 пару серег из золота 585 пробы (028441) весом 2,85 гр., стоимостью <...> руб.; -1 кольцо из золота 585 пробы (028291) размером 18,5, весом 3,020 гр., стоимостью <...> руб.; -1 кольцо из золота 585 пробы (0166675) размером 17,5, весом 1,630 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 кольцо из золота 585 пробы (014097) размером 20, весом 3,660 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 кольцо из золота 585 пробы (018222) размером 20,5, весом 2,290 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 подвеску из золота 585 пробы (035744) весом 1,640 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-106304040 длиной 40 см, весом 2,830 гр., стоимостью <...> руб.; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-101007040 длиной 40 см, весом 4,860 гр. стоимостью <...> руб.; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-836705040 длиной 40 см, весом 3,540 гр., стоимостью <...> руб.; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-106308050 длиной 50 см, весом 14,290 гр., стоимостью <...> руб.; - 1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-107009055 длиной 55 см, весом 27,750 гр., стоимостью <...> руб.; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-836404040 длиной 40 см, весом 2,270 гр., стоимостью <...> руб.; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-106704060 длиной 60 см, весом 6,200 гр., стоимостью <...> руб.; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-105204040 длиной 40 см, весом 2,530 гр., стоимостью <...> руб.; -1 цепь ручная из серебра 925 пробы Ср925Р-826905017 длиной 17 см, весом 4,920 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-105204040 длиной 40 см, весом 2,530 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-105204040 длиной 40 см, весом 2,530 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-100706040 длиной 40 см, весом 4,380 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-101006055 длиной 55 см, весом 5,110 гр., стоимостью <...> рубля; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-106304040 длиной 40 см, весом 2,750 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-106304040 длиной 40 см, весом 2,760 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-106304045 длиной 45 см, весом 3,180 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-100305060 длиной 60 см, весом 6,640 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-103606055 длиной 55 см, весом 9,430 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-101006050 длиной 50 см, весом 4,670 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-106306055 длиной 55 см, весом 8,660 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-105204045 длиной 45 см, весом 2,820 гр., стоимостью <...> рублей; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-103604040 длиной 40 см, весом 3,000 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-100705040 длиной 40 см, весом 3,000 гр., стоимостью <...> рубль; -1 цепь из серебра 925 пробы Ср925Р-105604050 длиной 50 см, весом 4,020 гр., стоимостью <...> рублей. - 1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-100905019 длиной 19 см, весом 3,280 гр., стоимостью <...> рубля; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-106707017 длиной 17 см, весом 5,570 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-107109019 длиной 19 см, весом 8,380 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-107009020 длиной 20 см, весом 9,680 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-103607019 длиной 19 см, весом 4,460 гр., стоимостью <...> рубль; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-106709021 длиной 21 см, весом 10,560 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-103608020 длиной 20 см, весом 4,940 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-106308018 длиной 18 см, весом 5,180 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-130006020 длиной 20 см, весом 2,490 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-103607018 длиной 18 см, весом 4,220гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-106307018 длиной 18см, весом 4,040 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-107006017 длиной 17 см, весом 3,940 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-106706021 длиной 21 см, весом 4,930 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-106310018 длиной 18 см, весом 8,110 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-106706018 длиной 18 см, весом 4,240 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-108806019 длиной 19 см, весом 3,830 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-1070090200 длиной 20 см, весом 9,680 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-838905017 длиной 17 см, весом 3,880 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-100307019 длиной 19 см, весом 4,020 гр., стоимостью <...> рублей; - 1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-100905021 длиной 21 см, весом 3,580 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-10070721 длиной 21 см, весом 3,230 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-100306018 длиной 18 см, весом 3,090 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-103606017 длиной 17 см, весом 3,050 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-1067040016 длиной 16 см, весом 1,880 гр., стоимостью <...> рублей; -1 браслет из серебра 925 пробы Ср925П-108806021 длиной 21 см, весом 4,150 гр., стоимостью <...> рублей. Достигнув совместной преступной цели, ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, с похищенным имуществом выбежали из магазина и проследовали к автомобилю, в котором согласно отведенной преступным сговором роли, их ожидал ФИО2, и на автомобиле под управлением последнего, скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, причинили своими противоправными умышленными действиями потерпевшим ФИО3 №3 и ФИО3 №1 моральный вред, потерпевшему- индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 213 909 рублей 14 копеек. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с вахты домой. На работе увидел ролик об ограблении ювелирного магазина. В начале декабря 2019 года он звонил Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, чтобы он посмотрел за магазином «Сундучок». Он знал, что до Нового года ему не выплатят заработную плату, ему нужны были деньги на содержание семьи. Сначала он Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ограбить этот магазин, он отказался. ДД.ММ.ГГГГ Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставили квартиру, он ему опять предложил совершить ограбление ювелирного магазина «Сундучок». До этого он был у ФИО4, который жаловался, что у него здоровье плохое, что на похороны нет денег. 26.12.2019 он позвонил ФИО4, сказал ему, что есть тема. Спросил, покатает ли он их с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 согласился. 27.12.2019 в 12:00 час. около обеда с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к ФИО4. Когда пошли курить в ванной, он ему сказал, что есть тема, что они с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хотят «Сундучок» ограбить. Все в городе знают, что это ювелирный магазин, полагал, что ФИО4 его понял. Обещал ФИО4, что даст ему 50000 и отдаст долг 5000 руб. Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство он обещал 1/3 денежных средств от продажи похищенного. Спросил, покатает ли он их с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО4 сказал, что плохое здоровье, но потом согласился. У него был травматический пистолет с резиновыми пулями. Когда пистолет брал, обойму разрядил и положил в карман. Цели причинить вред никому не было, он хотел попугать продавцов. Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он говорил, что в магазин зайдет с пистолетом. ФИО4 не знал, что у него есть пистолет. Пистолет он не прятал, положил в бардачок. У ФИО4 посидели минут 30 и поехали в город кататься. За рулем был ФИО4. Заезжали в 2 такси, заезжал домой погулять с собакой и забрал сумку, в которой лежали пистолет, костюм, шапка, перчатки. Съездили на <адрес>, там с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установили на машине таблички с госномерами. Когда стало темнеть, он попросил ФИО4 ехать в <адрес>, чтобы переодеться. Когда переоделись, вырезали глаза на шапках. Когда переодевались в машине, ФИО4 мог видеть пистолет. Потом еще покатались по городу, ждали пока стемнеет. Встали на площадке между магазином «Пятерочка» и Вечерней школой. Он попросил ФИО4 развернуть машину передней частью на <адрес>. С Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли мимо церкви, через деревянный переход, там одели маски на лицо, вышли к магазину. В магазин он зашел первым. Увидел девушку со светлыми волосами, она сидела прямо за столом. Пистолет у него был в правой руке, направлен в ее сторону. На вторую девушку тоже направлял пистолет. Когда зашел в магазин, не ожидал, что там 2 продавца. Когда к ФИО3 №3 подошел, услышал, что бьются витрины. На автомате подошел к ФИО3 №1, сказал ей сесть, где стоит. Следом за ним шел Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому он ранее говорил, что есть возможность за собой закрыть дверь. С Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была договоренность, что он будет витрины разбивать, и говорил брать только золото. ФИО4 он просил не глушить автомобиль, чтобы их с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подождал. Что он делал в магазине он не запомнил, у него стерлось из памяти. Через какое-то время он посчитал, что пора уходить. Ушли также, как пришли. Спустились по <адрес> до <адрес>, поехали направо, там стояла фура, перегородив дорогу. Он ФИО4 сказал ехать обратно. Высадили Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на пересечении улиц Луначарского и К-Либкнехта. Когда ехали в машине переоделись, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал, что порезал палец. Потом они поехали по ул. К-Либкнехта, он повез ФИО4 домой, передал ему пакет с пистолетом. Потом поехал на 13 штрек, там сжег одежду, планшеты, обувь, молоток выкинул. Срезал бирки с золотых украшений и тоже сжег. Потом поехал домой, позвонил ФИО25 №6, предложил ему напиться. Встретились около «Кулинарии» по <адрес>. Поехали с ним на <адрес>. Золото он обмотал скотчем и положил в другой пакет. Золото взял с собой и повесил сумку в прихожей под старую куртку. ФИО25 №6 ничего не пояснял. Ушел от него в час ночи. Днем приехали сотрудники полиции, сказали, что угнали похожий на № автомобиль. Когда сотрудники полиции повезли Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в полицию опрашивать по поводу его автомобиля, он попил пива и решил сдаваться. Он съездил к ФИО4, забрал у него пистолет, потом заехал к ФИО25 №6, взял у него золото, заехал к ФИО25 №5, попрощался с сыном. Потом добровольно явился в отдел полиции, добровольно написал явку с повинной. Преступление совершил из-за финансовых трудностей, стали не вовремя выдавать заработную плату. Было неудобно перед семьей, что он работает, а денег нет. С просмотренным в судебном заседании видео со всем согласен. С показаниями Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласен, очную ставку подтверждает. С иском не согласен, считает, что завышен. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользовался телефоном, последние три цифры…356, который зарегистрирован на ФИО42 Сам он пользовался телефоном, последние три цифры…625. Глаза у него серо-зеленые, рост у него 165 см, у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство- 180 см. Из явки с повинной от 28.12.2019(т.1,л.д.167) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил ограбление ювелирных изделий из магазина «Сундучок» в <адрес> совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Сам он был с пистолетом. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он уговорил пойти с ним. За один день до этого он попросил своего знакомого Валерия посидеть за рулем, он ничего не знал. В отдел полиции он сам лично и добровольно принес все золото и пистолет пневматический с четырьмя патронами, его никто не принуждал и не заставлял. На преступление пошел только из-за того, что было много долгов, кому либо, вред здоровью причинять не собирался и не хотел. Деньги были нужны на личные нужды, чтоб рассчитаться с кредитами и долгами. Согласно протокола проверки показаний на месте(т.4,л.д.28-47) установлено, что обвиняемый ФИО1 восстановил события ДД.ММ.ГГГГ, а именно разбойного нападения на магазин «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно протокола очной ставки между обвиняемым Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и обвиняемым ФИО1(т.4,л.д.176-183) обвиняемый Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердил и настаивал на своих показания, еще раз подтвердил, что на разбойное нападение они пошли втроем: он, ФИО1 и ФИО2 Они с ФИО5 совершали ограбление магазина, забрали ювелирные украшения, а ФИО4 в это время находился в автомашине и ждал их, так как знал, что они с ФИО5 грабят магазин. Ограбление магазина ему и ФИО4 предложил совершить ФИО5, ему в начале декабря 2019 года, а потом за день до ограбления. ФИО4 ФИО5 предложил совершить разбойное нападение в день ограбления, когда они с ФИО5 приехали домой к ФИО4, а именно покатать их. Тот сразу согласился. ФИО5 подтвердил показания Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, частично, указав, что Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он предложил совершить разбойное нападение, а ФИО4 посидеть за рулем и покатать их, так как знал о его состоянии здоровья. О нападении на магазин ФИО4 было известно. После оглашения показаний, показания подтвердил. Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, показал, что с ФИО1 знаком лет 6-7, он ему много помогал. В 2018 году он заболел, денег не хватало, жили втроем. Было стыдно перед женой, что находится на иждивении. 26.12.2019 ему позвонил ФИО5, сказал, что приехал с вахты, сказал, что есть тема. На следующий день приехали с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Пошли в ванную, где ФИО5 его позвал покататься, и что по дороге все ему расскажет. Он рассказал, что с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они хотят ограбить ювелирный магазин «Сундучок», а он только должен их возить. Он согласился, так как хотел деньги на свои похороны. Заезжали в такси, он взял в долг 500 руб. на бензин, заправились. Поехали на <адрес>, установили госномера. Поехали на <адрес>. Когда они переодевались, он увидел у ФИО5 пистолет, пистолет был без обоймы. Откуда пистолет, он не знал. Подъехали к магазину «Сундучок», ФИО5 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли. Потом вернулись, сели в машину и они поехали. Повернули направо на ул. К-Либкнехта, хотели ехать к верхнему магазину «Елисей», там стояла фура. Развернулись, возле Вечерней школы и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышел. Потом ФИО5 увез его на пос. Ц-Коспаш. ФИО5 попросил взять на сохранение пакет. Он понял, что там пистолет. Он его дома спрятал в диван. На следующий день ФИО5 приехал за пистолетом, сказал, что пошел сдаваться. Он понял, что ему тоже пора собираться. Вину признает полностью, ранее не признавал вину, так как не согласен был с иском в 50 000 руб., так как девушки его не видели. Он признает, что совершил преступление в соучастии. ФИО5 ему обещал 50 000 руб. за то, что посидит в машине и 5000 руб. отдать долг. В содеянном раскаивается, виноват. Давления от ФИО5 не было на него, он обратился к нему в виде просьбы. Первый раз увидел пистолет у ФИО5 в машине. Он понимал, что ФИО5 его будет показывать в магазине. Видеозаписи видел, за рулем автомашины № был он. В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия(т.3,л.д.60-72), показал, что с 2013 года он является инвали<адрес> группы по заболеванию легких. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 час. к нему домой пришли ФИО9 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На кухне они пили кофе. В ходе разговора ФИО5 сказал, что Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, купил себе автомашину «№», предложил ему прокатиться на этой автомашине. Год назад он продал свою автомашину из-за ухудшения здоровья, поэтому согласился. Они вышли на улицу, где он увидел автомашину «№» темно-синего цвета, без государственных регистрационных знаков, которая стояла у дома. ФИО5 сел за руль, он на переднее пассажирское сидение, а Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на заднее. Через какое-то время он попросил ФИО5 разрешить ему управлять автомашиной, тот согласился, остановился и поменялся с ним местами. Поехали в город. Когда ФИО5 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пос. <адрес> переодевались, вырезали отверстия для глаз в шапочках, он понял, что они решили грабить, но кого не знал, и ФИО5 ему об этом не сказал и он предположил, что они собираются грабить «Сбербанк». Он понял, что нужен им как водитель. Когда они остановились между магазином «Пятерочка» и Вечерней школой, ФИО5 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из машины. Было ли что-то у них в руках, он не видел. Их не было минут 5…Пока ехали до пос. Ц-Коспаш, он спросил ФИО5, что они ограбили и ФИО5 ему сказал, что ювелирку, ФИО5 сказал, что забрали ювелирных украшений 300 грамм. Он не знал, использовали ли ФИО5 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для совершения ограбления «Ювелирки», пистолет, который ему передал на хранение ФИО5. В протоколе очной ставки между обвиняемым Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и подозреваемым ФИО2(т.4,л.д.158-169), согласно которой обвиняемый Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердил и настаивал на своих показания, еще раз подтвердил, что на разбойное нападение они пошли втроем: он, ФИО1 и ФИО2 ФИО5 предложил ФИО4 совершить разбойное нападение на ювелирный магазин «Сундучок» когда они приехали к нему домой 27.12.2019. Договоренность состоялась в том, что они с ФИО5 пойдут в ювелирный магазин, где совершат ограбление, а ФИО4 их будет ждать в машине. ФИО4 частично согласился с его показаниями, показал, что сам он лично участия в разбойном нападении не принимал, находился в машине. ФИО5 ему не предлагал совершить разбойное нападение, сказал, что есть тема, предложил ему прокатиться. Узнал о том, что они готовят разбойное нападение, когда в пос. <адрес> они делали прорези для глаз на шапках. После оглашения показаний, показал, что ранее давал не правдивые показания. В суде дал правдивые показания. Когда ехал в машине, знал, что едет в ювелирку. Виновность подсудимых в совершении преступления, также доказана показаниями потерпевших, свидетелей, документами уголовного дела. Потерпевшая ФИО3 №3 с учетом оглашенных показаний( в части, т.1,л.д.172-176) показала, что работает продавцом в магазине «Сундучок» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были на работе вместе с продавцом ФИО3 №1. Около 17:30 час. она сидела за рабочим местом, напротив входной двери примерно на расстоянии 4-5 метров от входа, услышала звук открывающейся двери, к ней подошел мужчина с оружием в руках, с пистолетом. Мужчина был ниже ее ростом, со светлыми глазами. Второй выше его ростом, он ничего не говорил. Мужчина с пистолетом в руках громким голосом сказал, чтоб она встала и села, указывая пистолетом. Угроз не высказывал. Пистолет был направлен на ее лицо. Находился он от нее на расстоянии 2-3 метров. У нее был страх, паника, она испугалась за свою жизнь, было страшно, когда били витрины, стекла летели, думала, что будет с ними потом. Когда она выходила из своего рабочего места, то увидела, что в зале еще один человек, тоже в маске, выше ростом даже ее. Она слышала, как ФИО3 №1 он сказал: «Села». Когда она присаживалась между свои столом и стеллажом, то заметила, что второй парень открыл одежду и что-то доставал оттуда. Они были в масках, в перчатках. Они стали бить витрины, у второго была большая сумка. Б-вым зрением она видела, что летят планшеты с золотыми украшениями вниз. Потом коренастый сказал высокому: «Все, все закругляемся. Все, все пошли». Ей показалось, что высокий открывал замок-дверь и выходил первым. Когда они пошли, то коренастый им сказал, чтоб они не вставали 1 минуту. Когда выходила из-за стола, она не успела нажать на тревожную кнопку. ФИО3 №1 была в зале от нее слева. К ним с улицы прибежала их коллега из ломбарда ФИО11 тут же зашли сотрудники ЧОП Держава. Разбито было 7 витрин с ювелирными украшениями: цепочки, браслеты, кольца из золота, кольца с драгоценными и полудрагоценными камнями. А также позолоченные изделия из серебра. Золотые и серебреные изделия были размещены на планшетах. На полу валялись цепи, на выходе в проходе лежало кольцо с изумрудом, примерно 3 пары серег были раздавлены. Ревизия у них проводится ежемесячно, все сведения заносятся в программу 1С, у каждого изделия бирка со штрихкодом, имеется ценник. При продаже изделия оно автоматически убирается из программы 1С. Заявила гражданский иск в сумме 50 000 руб. в возмещение морального вреда, с каждого, так как боялась за свою жизнь и здоровье. У нее возникли проблемы со здоровьем, она обращалась к неврологу, принимала лечение. Стала бояться разных звуков, был страх, были проблемы со сном. Во время нападения ей было очень страшно. Когда ФИО5 достал пистолет и направил на нее, она подумала, что забежит и начнет стрелять. Она понимает, что ФИО4 не было в магазине, но он мог воспрепятствовать им, сообщить в отдел полиции. Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО3 №3 находились в магазине. ФИО3 №3 была за рабочим столом за кассой, а она пошла к витрине, выкладывать изделия из серебра. Она услышала, что открывается дверь, услышала слова: «Встала, села». Повернулась, увидела мужчину, он держал в руке предмет, похожий на пистолет. Зрение у нее -2, но форма пистолета была видна. Мужчина стоял от нее в 3-4 метрах. Потом он направил пистолет на нее, сказал: «Села». Он не угрожал, говорил громко, не кричал. На лице у него была маска, одет был в куртку и штаны темного цвета камуфляжные. Он был невысокого роста до 170 см, у нее самой 165 см. Она испытывала испуг, страх за свою жизнь, испугалась за ФИО3 №3. Она села в угол под витриной, у нее не было обзора. Видимо когда села, зашел второй. На нее сыпались стекла с витрин. Ей казалось по звукам, что будто стреляют, слышала голос: «Давай быстрее». Видимо, когда все забрали, сказали им сидеть еще минуту. У нее была паника. В магазине были разбиты витрины, на полу валялось 2-3 планшета, много было брака. Просит взыскать с каждого в возмещение морального вреда по 50 000 рублей. После случившегося пила успокоительные таблетки в течении трех месяцев. Им с ФИО3 №3 было страшно, и с ними сидела охрана. Они до сих пор боятся внезапности, страх не проходит. Они потеряли в заработной плате, так как им идет процент от продаж. ФИО3 ФИО3 №2 с учетом оглашенных показаний(т.1,л.д.235-237, т.2,101-110, т.4,л.д.184-220, т.7,л.д.101-102)показал, что ему как индивидуальному предпринимателю принадлежит ювелирный магазин «Сундучок» и ломбард «Сундучок», расположенные по адресу: <адрес>. В магазине работает 2 продавца. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец ФИО3 №3, у нее был испуганный голос, она плакала, пояснила, что на магазин напали и ограбили. Через некоторое время он приехал, увидел, что все витрины и стеллажи разбиты, на полу валяются осколки и золотые украшения, все затоптано, помято. Продавцы были шокированы, напуганы, ФИО3 №3 плакала. На одной из витрин была кровь и в тамбуре. Его приглашали в отдел полиции на опись изделий, изъятых у обвиняемых, они сверили остатки, все сошлось, себе обвиняемые ничего не присвоили. Похищенное ему возвратили. Площадь торгового зала магазина 30-32 кв.м., зал буквой «г», расстояние от двери до двери в ломбард, где стоит стол с кассой-5 метров и 6 метров до стены направо. В зале 3 камеры видеонаблюдения в режиме «Онлайн», время трансляции не соответствует на 30 минут, на сегодняшний день не соответствует на 37 минут. Они провели ревизию, все проверили и на витринах и на полу, четко знали, каких изделий не хватает, все видно в Программе. Серебро было только в позолоте, взяли только цепи и браслеты. Ювелирные изделия, которые потеряли свой товарный вид, он реализовал как лом золота, так как испорченные ювелирные изделия он не сможет продать. Установленное количество испорченных ювелирных украшений было удалено из базы 1С:ФИО6 «Ювелирный магазин», впоследствии он продал их организации, которая принимает лом золота. Стоимость ювелирных украшений, которые были испорчены, составляет 164 544,37 руб. по закупочной цене. Общая стоимость данных украшений по цене реализации, на которую он мог бы продать данные украшения в магазине, составляет 434 950 руб. Данные изделия им были сданы как лом золота на сумму 95 680 руб., выгода от продажи данных ювелирных украшений, которую он потерял, составляет 270 395,63 руб. Ущерб для него составил 174 706,63 руб. Было похищено всего 14 планшетов. Он заказал планшеты, с учетом похищенных и испорченных, что составило в сумме 28 941 руб. Витрины заказывал в <адрес>. Средства, затраченные на установку и приобретение новых витрин, которые были разбиты, составляет 251 092 руб. заплатил наличными. Заявляет гражданский иск в сумме 454 739 руб. 63 коп. Добавил, что подтверждает перечень похищенных ювелирных изделий, перечисленных в его протоколе допроса от 22.06.2020(т.4,л.д.184-220). Были похищены ювелирные украшения из золота 585 пробы и из серебра в позолоте 925 пробы, общим весом 875,52 гр., приобретенных им по закупочной цене на общую сумму 1 213 909 руб. 14 коп. ФИО25 ФИО25 №3 показала, что семья ФИО1 проживала по соседству с ними. У них во дворе стояла иномарка, на которой ездил ФИО1 и разбитая 7 старенькая синего цвета, на которой ездил Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ она не видела во дворе семерку, а ДД.ММ.ГГГГ утром машина стояла во дворе. ФИО25 ФИО42 в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.2,л.д.54-56), показала, что до брака с ФИО1 у него была фамилия ФИО25 №5. С вахты муж вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с супругом из-за того, что он не получил зарплату. ДД.ММ.ГГГГ Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у них дома не было. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Около 18:00 час. ей позвонила бабушка, сказала, что Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покусала собака, и что он, убегая от собаки, потерял шапку. Минут через 15 домой пришел ФИО9, в обычной одежде, никакого волнения, задумчивости или странности в поведении, она не заметила. Дома он побыл недолго, собрался и куда-то пошел, сказал, что скоро придёт. Домой он вернулся около полуночи. Окна квартиры выходят во двор, и утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома стояли автомашина ее супруга – «Черри» и автомашина «№ на которой ездил Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хотя прав у него нет. После оглашения показаний, показания подтвердила. ФИО25 ФИО12 показала, что 20 лет совместно проживает с ФИО2 по <адрес>, с учетом оглашенных показаний(т.4,л.д.147-154) показала, что в конце декабря 2019 года к ним домой приехал Зуев вместе с высоким парнем, в котором она узнала племянника ФИО42. Орлов вместе с ними сидели на кухне, о чем-то разговаривали, потом прошли в ванную комнату покурить. После чего ФИО4 сказал, что отвезет их до города и вернется. Вернулся ФИО4 домой один около 19:00 час. Она спросила, где он был, на что он ответил, что просто катались. Примерно, в середине января 2020 года ФИО4 сказал ей, что ФИО5 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, арестовали за то, что они ограбили ювелирный магазин «Сундучок» в г. Кизеле. Также ФИО4 сказал, что скоро и «за ним придут». ФИО4 сказал, что в тот день в конце декабря 2019 года, когда к нему приходили ФИО5 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они грабили ювелирный магазин, а он их просто катал, что его за это арестуют, что он все равно является соучастником ограбления. ФИО4 сказал, что у ФИО5 при ограблении был пистолет, при этом пояснил, что пистолет не настоящий, а игрушечный. ФИО25 ФИО13 (ФИО25 №8)показала, что поменяла фамилию с ФИО25 №8, в связи с вступлением в брак. С учетом оглашенных в части показаний(т.3,л.д.98-100) показала, что работает <...> в «<...>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, ФИО5 и ФИО4 зашли к ней на работу. Перед тем как приехать ФИО5 позвонил около 15:30 час., попросил денег взаймы. Костя попросил ее занять деньги в сумме 500 рублей на 2-3 дня. Она сказала, что может дать ему в долг только 200 рублей. Примерно через 5-10 минут, в диспетчерскую зашли ФИО7, она тут же отдала Косте деньги в сумме 200 рублей. Костя сказал ей, что деньги им нужны на бензин. ФИО25 ФИО14 с учетом оглашенных в части показаний(т.4,л.д.24-26)показал, что ему принадлежит <...> по ул. <адрес>. Это отдельно стоящее здание. На здании имеется видеокамера в режиме Онлайн. Две камеры показывают на библиотеку, расположенную на пересечении улиц <адрес>, до пересечения улиц <адрес>. Сотрудники полиции изъяли видеоизображение с камер, там отражается и время и дата. Время, указанное при воспроизводстве записи, не соответствует реальному, так как периодически сбивается таймер минут на 37. ФИО25 ФИО25 №12 с учетом в части даты оглашенных показаний(т.3,л.д.138-141)показал, что работает <...>», ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. он был на суточном дежурстве они возвращались с предприятия «Конкрит» и находились рядом с офисом их предприятия им позвонила диспетчер ФИО25 №13 и сообщила, что сработала КТС в ломбарде «Сундучок». Они с водителем ФИО50 приехали на место минут через 4-5. Он забежал в магазин «Сундучок», увидел разбитые витрины, стекла на полу валялись и драгоценности. Увидел девушку, которая сидела за столом, расположенным напротив входа в магазин, перепуганная, в стрессовом состоянии, плакала, спросила его почему они так долго ехали. Он сообщил диспетчеру, чтоб вызвала полицию. Они оцепили магазин. Через 5 минут приехали сотрудники полиции. Контроль за кнопками тревожной сигнализации осуществляет диспетчер. С магазина «Сундучок» и ломбарда «Сундучок» имеются кнопки тревожной сигнализации, который выведены на пульт как 1 кнопка. ФИО25 ФИО11 с учетом оглашенных в части даты показаний(т.3,л.д.113-116) показала, что работает <...> в Ломбарде «Сундучок». ДД.ММ.ГГГГ была на смене, примерно около 17:00-17:30 час., уже стемнело, она смотрела телевизор. Услышала, что из магазина доносится мужской голос: «Встала, села». Посмотрела в монитор, увидела человека в руке с пистолетом. Она закрыла дверь в магазин «Сундучок», нажала на кнопку тревожной сигнализации, закрыла двери Ломбарда, зашла в магазин «Птица», попросили, чтоб там тоже нажали на кнопку тревожной сигнализации. Объяснила, что магазин «Сундучок» и ломбард совмещены, разделены дверью. В магазине и ломбарде установлены видеокамеры, изображение которых выведено на монитор, который стоит на сейфе. В магазине были продавцы ФИО3 №3 и ФИО3 №1. Ей показалось, что охрана долго не ехала. Нападавшие на магазин были в черных масках, черной одежде. У одного были кеды, белая подошва. Они сразу стали бить витрины. У нападавшего, который подошел к ФИО3 №3, была вытянута рука, в руке предмет, похожий на пистолет. Когда она обошла с улицы магазин, их уже не было, дверь была прикрыта. ФИО3 №3 вроде была у стола, ФИО3 №1 стояла в углу, в магазине все было перебито, некоторые ювелирные изделия валялись на полу. Девушки были в шоковом состоянии, ФИО3 №3 плакала. Сказали, что был пистолет. Были разбиты витрины с золотом и позолотой. На центральной витрине и двери были пятна крови. Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО25 №1 показал, что в начале декабря 2019 года ФИО1, будучи на вахте, предложил ему ограбить магазин «Сундучок», сначала он отказался. Он же предложил ему проследить за ювелирным магазином «Сундучок» <адрес>, проследить, когда приезжает охрана, в какие периоды времени меньше всего народа, когда открывается и закрывается магазин. Он обратил внимание, что магазин закрывается к 18:30 час., машина охраны ГБР «Держава» приезжает к магазину примерно в 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал с вахты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, он вновь предложил ему ограбить ювелирный магазин «Сундучок», он согласился. Решили, что все произойдет ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час., потому что в это время обычно мало народа на улице, уже темно. Решили зайти в магазин, разбить витрины с помощью молотка. Обсуждали, что возьмут с собой сумку клетчатую, в которую складывать золотые украшения. Обговаривали брать только золото. Решили ехать на его машине № синего цвета без госномера, так как она не приметная. ФИО5 должен был одеться в его старый камуфляжный костюм, а он наденет старую олимпийку и трико, также у них будет старая обувь, которую не жалко потом выбросить, маски на лица решили сделать из старых вязаных шапок. ФИО5 предложил взять пистолет Травматический для устрашения продавцов, сказал немного припугнуть. Все приготовленное, молоток и одежду, положили в багажник его автомашины. Планировали все совершить очень быстро, брать только золото, потому что ФИО5 обещал быстро его реализовать, но кому именно, не говорил. В это же время стали обсуждать тот момент, что уехать с места быстро они не смогут, так как нельзя глушить автомашину. Тогда ФИО5 предложил позвать его хорошего знакомого- ФИО27, который с его слов надежный человек, и он сядет за руль, когда они «пойдут на дело». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время на его автомашине № он вместе с ФИО5 поехал в пос. Ц- Коспашский к ФИО4, за рулем был ФИО5. Дома была его жена. Они втроем выпили кофе, когда пошли курить в ванную комнату, ФИО5 рассказала ФИО4 их совместный план нападения на магазин «Сундучок», что он планирует забрать оттуда ювелирные украшения из золота, что он им нужен в качестве водителя, пообещал с ним поделиться деньгами от продажи похищенного. ФИО4 при нем согласился, после чего все трое поехали на его автомашине в г. Кизел, за рулем находился ФИО4, рядом с ним сел ФИО5, он сел сзади. В городе прокатились по <адрес>. Заехали на пос. Володарского, прикрутили там госномера, которые лежали в багажнике. Заехали на службу такси по ул. Ленина по просьбе ФИО5, ездили на <адрес> в службу такси «Гранта». После чего проехали на <адрес>, где убедились, что охраны нет. Покатались по городу, решили оставить во время нападения на магазин автомашину между магазином «Пятерочка» и вечерней школой. Когда стало темнеть, поехали в сторону ФИО8 лога, где он и Зуев вышли из машины и переоделись в одежду, приготовленную заранее. Стали делать маски, прорези для глаз. ФИО5 из багажника машины достал пистолет. Затем поехали к магазину. По <адрес> возле «Кулинарии» свернули налево, проехали по улице, название которой не помнит, свернули на ул. <адрес>, доехали до Вечерней школы, деревянное здание, повернули направо. Остановились около магазина «Пятерочка», сзади магазина «Сундучок». Между магазином «Пятерочка» и Вечерней школой. Автомашину не заглушили, ФИО4 остался за рулем, Зуев взял пистолет, а он сумку и молоток положил за пазуху, после чего вышли из автомашины. Вышли к церкви, затем на ул. Советску. Шли по деревянному переходу, одели маски, перчатки, после чего ворвались в магазин «Сундучок», ФИО5 был первым, он вторым, при этом он закрыл входную дверь на замок. ФИО5 направил пистолет на продавца, которая была за столиком, говорил: «Встала, села». Второй продавец стояла у входа. Продавцы послушались, присели, а он стал разбивать молотком стекло на витринах и стеллажах. ФИО5 ему помогал, витрины ФИО5 не бил. Вдвоем они стали складывать золотые украшения в сумку прямо с планшетами. Что-то падало, собирали с пола. Взяли около 20 планшетов, в них были украшения. В магазине они были 3-4 минуты. Потом ФИО5 сказал: «Уходим!». Он открыл входную дверь и выбежал на улицу, ФИО5 за ним. Прошли по тому же пути до машины, сели в машину, где их ждал ФИО4, в машине переоделись. Поехали на <адрес> вверх, в сторону «заправки», но там стояла автомашина «фура», им пришлось развернуться и ехать обратно в сторону вечерней школы, где он вышел, на перекрестке и ушел к бабушке по <адрес>. Сумку и вещи оставил в машине. В магазине он порезался, бабушка ему перебинтовала палец. Бабушке сказал, что его покусала собака. Потом пошел домой по ул. <адрес>, дома была сожительница, которой он ничего не сказал. 28.12.2019 днем он пошел к ФИО5 <адрес>, его автомашина стояла возле его дома. Вечером их задержали. Добавил, что при ФИО4 не обговаривали про пистолет, но когда с ФИО5 переодевались, ФИО5 достал пистолет из бардачка машины, чтобы показать ФИО4, Орлов видел пистолет, при этом ничего не говорил. В магазине ФИО5 держал пистолет на вытянутой руке. ФИО27 обо всем знал, согласился им помогать, видел, как он и ФИО5 переодевались, забирал с места совершения преступления. Они договаривались, что поделят золото. Роли распределял ФИО5, действия их были согласованны. Одна фара на его машине светила ярче, другая темнее. Задние фары тоже не все светили. У него рост 180 см, ФИО5 его намного меньше ростом. Трико у него синее с белыми полосами сбоку. Сумка белая клетчатая. По договоренности ФИО5 должен был сразу же уничтожить одежду, в которой они были во время нападения на магазин «Сундучок». За 4 месяца до этого- он приехал в гости к ФИО5, который показал ему пистолет в кобуре темного цвета. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, все оглашенные показания подтвердил, в том числе свои показания, данные при очных ставках с ФИО5 и ФИО4 и оглашенные в судебном заседании(т.1,л.д.147-148 явка с повинной, т. 2, л.д. 28-40, л.д. 120-122, т. 3, л.д. 29-41, т.4л.д.1-23-проверка показаний на месте, л.д.65-75, л.д.158-169-очная ставка с ФИО4,л.д.176-183-очная ставка с ФИО5). ФИО25 ФИО25 №5 в части оглашенных показаний(т.3,л.д.13-16) показала, что с ФИО5 у них имеется <...>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она находилась на работе, от посетителей магазина, ей стало известно, что в ювелирный магазин «Сундучок» ворвались двое мужчин с пистолетом, и украли украшения. На следующий день, вечером, когда она находилась вместе с семьей дома, пришел ФИО5, сказал, что пришел попрощаться с детьми, что он уезжает на 8 лет. Она спросила Костю о том, что случилось. Костя ей сказал, что ограбил «Сундучок». Попрощавшись с сыном Ярославом, он ушел. Она поняла, что Костя пошел «сдаваться» в полицию. После этого, от общих знакомых ей стало известно, что Костя совершил ограбление магазина «Сундучок» вместе с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и что их обоих арестовали. В конце декабря 2019 года она встретила ФИО25 №6, являющегося их общим знакомым, который сообщил ей, что Костя звонил ему и попросил разрешения дословно «что-то оставить». Со слов ФИО25 №6, на следующий день Костя пришел к нему, и сказал, что он ограбил ювелирный магазин «Сундучок», что похищенные украшения спрятал у него в доме, что пришел их забрать, т.к. решил идти в полицию, и сознаться в том, что он сделал и вернуть похищенные украшения. ФИО25 №6 сказал, что узнав о том, что ФИО5 спрятал у него в доме «ворованные» украшения, разозлился на него, и они даже поругались по этому поводу. ФИО25 ФИО25 №19 показала, что проживала с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в течении 1 месяца по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был ограблен ювелирный магазин «Сундучок», об этом ей стало известно на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ они оба пришли с учебы в 12:00 час., потом пошли гулять, около 20:00 час. встретились у подруги, он сказал, что пришел от бабушки с <адрес>. Он был в обычном состоянии, но у него был порезан палец, сказал, что укусила собака. Она с подругой пошла погулять, он тоже ушел. Около 00:00 час. он пришел домой, был выпивший. ДД.ММ.ГГГГ проснулись днем, он пошел к тете ФИО42 по <адрес>, сказал, что нужно снег почистить около машины. У Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была машина-семерка синего цвета. Он позвонил ей в девятом часу вечера и сказал собрать ему вещи. Потом в отделе полиции ей сказали, что они с ФИО5 обокрали магазин «Сундучок». Потом в интернете она видела видео ограбления, видела как Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбивал молотком витрины. ФИО25 ФИО25 №17 в судебное заседание не явился, были оглашены с согласия сторон его показания, данные в ходе следствия(т.4,л.д.131-132) показал, что он является владельцем здания по адресу: <адрес> «А», на котором имеются камеры наружного наблюдения, запись на которых осуществляется с небольшой разницей во времени + 9 минут, камеры направлены на ул. <адрес>. В декабре 2019 года по запросу сотрудников полиции он предоставил запись с указанных камер наблюдения. ФИО25 ФИО25 №11 с учетом в части оглашенных показаний(т.3,л.д.134-136)показала, что работает <...> в магазине «Птица» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, когда она находилась на смене, в магазин забежала ФИО11, которая работает в ломбарде «Сундучок». Спросила, есть ли у них в магазине кнопка тревожной сигнализации. Она сказала, что есть, и она попросила нажать на кнопку, сказала, что их грабят. Брелок с КТС находился у нее, она тут же нажала на нее. Примерно минут через 15-20 она вышла на улицу, автомобиля охраны не увидела, зашла в ломбард «Сундучок», где ФИО11, сказала ей, что охрана приехала, что они остановились у входа в магазин «Сундучок» со стороны <адрес>. Позже от ФИО11 она узнала, что произошло ограбление магазина «Сундучок», что в магазин ворвалось двое мужчин в масках с пистолетом, которые разбили витрины и забрали ювелирные украшении, что этих двух мужчин нашли сотрудники полиции, арестовали их. ФИО25 ФИО25 №6 с учетом оглашенных показаний(т.3,л.д.73-76) показал, что с сентября 2019 года он один проживает в <адрес>. У него есть знакомый - ФИО9 конце декабря 2019 года, ему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что вернулся домой с вахты и предложил выпить спиртного. Примерно в 21:30 час., он на своем автомобиле «<...>» в кузове золотисто-бежевого цвета, государственный регистрационный знак «№», приехал к <адрес>. ФИО9 стоял около входа в «Кулинарию», и он увидел, что у него при себе была бутылка пива или энергетика, а так же полиэтиленовый пакет серого цвета прямоугольной формы среднего размера. Приобретя продукты питания и пиво, они приехали к нему домой. Поздно вечером, когда он опьянел, то он уснул, и во сколько Костя ушел от него, он не знает. На следующее утро, около 09:00 час., он уехал на работу, и утром же, ему позвонил Костя, и спросил его о том, когда он будет дома, т.к. ему нужно забрать пакет, который он оставил у него накануне вечером. Вечером, ФИО5 пришел к нему, и пройдя в прихожую, снял его курточку, которая висела на вешалке, и которую он длительное время не одевал, и он увидел, что под ней висел тот самый пакет, который был при Косте, когда они встретились накануне вечером. Когда Зуев взял этот пакет, то сказал ему, что теперь они долгое время не увидятся, что его арестуют. Он спросил Костю о том, что случилось. ФИО5 сказал, что он ограбил ювелирный магазин «Сундучок», и после этого сразу же ушел. Он был в шоке от того, что ему сказал ФИО5, и после того, как тот ушел, он предположил, что скорее всего в пакете, который Костя забрал у него, находились украшения, которые тот похитил из ювелирного магазина. В этот же вечер, через социальные сети, он узнал, что действительно на магазин «Сундучок» совершено разбойное нападение, что двое мужчин в масках ворвались в магазин, и, угрожая пистолетом, похитили ювелирные украшения. Летом 2018 года или 2019 года, ФИО9 показывал ему пневматический пистолет и круглые пули к нему. ФИО25 ФИО25 №7 с учетом оглашенных показаний(т.3,л.д.94-96) показала, что работает в должности <...>», расположена в квартире по <адрес>. В конце декабря 2019 года, когда она находилась на смене, в период с 12:00 часов до 13:00 часов, в диспетчерскую зашли ФИО27 и незнакомый мужчина невысокого роста. ФИО4 сказал, что хотел занять у Тахира деньги, что ему нужно 200 рублей. Она отдала ему свои личные деньги 200 рублей. После этого, ФИО4 обратился к мужчине, с которым пришел, назвав его по имени Костя, сказал ему: «Пошли», и они ушли. ФИО25 ФИО25 №15с учетом оглашенных показаний в части(т.3,л.д.219-221)показал, что он является <...> ООО «ЧОП «Держава», офис которого расположен на первом этаже <адрес>, расположенного у перекрестка улиц Карла Либкнехта и ФИО10. У них 1 экипаж в составе 2 человек, автомобиль и диспетчер. У нее заключен договор на охрану магазина «Сундучок» и ломбарда «Сундучок» с ИП ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, от диспетчера ФИО25 №13 ему стало известно о том, что в 17.28 часов произошла сработка кнопки тревожной сигнализации в ювелирном магазине «Сундучок», и что после прибытия на данный объект сотрудников группы быстрого реагирования в 17.33 часов, установлено, что на указанный магазин совершено разбойное нападение двумя мужчинами в масках и с пистолетом, и что похищены ювелирные украшения. Согласно договора об оказании услуг охраны, сотрудники группы быстрого реагирования приехали на объект быстро в течение 5-7 минут, и согласно временного промежутка, указанного в договоре, в течении не более 8 минут. По времени они уложились. На пульте централизованной охраны установлено местное время, и после поступления на пульт сведений о сработке кнопки тревожной сигнализации и датчика движения фиксируется именно, по времени установленному на пульте централизованной охраны, которое совпадает с реальным временем. В судебное заседание не явился свидетель ФИО25 №9, с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе следствия(т.3,л.д.102-104), показал, что он работает в должности <...>, расположенном в здании по <адрес>, в котором находятся магазин «Fix Price» и торговый центр «Орион». В начале января 2020 года, от <...>», ему стало известно, что разбойное нападение на магазин «Сундучок» совершил ФИО25 №5 Костя, при этом кто-то из продавцов торгового центра «Орион» сообщил, что вспомнил, что в день разбойного нападения на магазин «Сундучок», в дневное время, ФИО25 №5 Костя заходил в торговый центр «Орион» с молодым парнем, и что ФИО25 №5 купил лопату, при этом Костя при покупке лопаты пояснил, что она ему необходима, чтобы «откопать» автомобиль. В судебное заседание не явился свидетель ФИО25 №13, с согласия сторон были оглашены ее показания данные в ходе следствия(т.3,л.д.143-146), показала, что она работает в должности <...> «Держава». ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов она заступила на дневную смену вместе с охранником - ФИО25 №12 и водителем служебного автомобиля - ФИО16 17:28 час. на пульте сработала кнопка тревожной сигнализации объекта № - ломбарда «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>, о чем она незамедлительно сообщила ФИО25 №12, который вместе с ФИО50 в это время, согласно графику проверки объектов, должны были находиться на предприятии «Конкрит» в <адрес>. После чего, она позвонила на служебный телефон ломбарда «Сундучок», чтобы выяснить причину сработки КТС, но на звонок никто не ответил. После этого, произошло еще две сработки кнопки тревожной сигнализации с этого же объекта, и она, предполагая, что в ломбарде «Сундучок» что-то происходит, а кнопка тревожной сигнализации сработала уже три раза, позвонила ФИО25 №12, чтобы выяснить о том, где они находятся. ФИО25 №12 сказал, что они уже заехали в город и едут к объекту. После этого, произошла сработка КТС магазина «Птица», расположенного в одном здании с ломбардом «Сундучок». В 17:33 час. ей позвонил ФИО25 №12, который сообщил, что в магазине «Сундучок» произошло ограбление, которое совершили двое мужчин в масках и с пистолетом, что необходимо вызывать полицию, что они останутся у объекта до приезда сотрудников полиции. После этого, она тут же позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Через некоторое время, ФИО25 №12 и ФИО50 вернулись в офис, и ФИО25 №12 сообщил, что зайдя в магазин «Сундучок» он увидел, что разбиты витрины, на полу в магазине валялись ювелирные украшения и осколки стекол, что в магазине находилась девушка - продавец, которая плакала. Все сведения о сработке КТС на объекте № - она зафиксировала в журнале регистрации вызова КТС. В судебное заседание не явился свидетель ФИО25 №14, с согласия сторон были оглашены ее показания данные в ходе следствия(т.3,л.д.163-166), показала, что она работает в <...> в МБОУ СОШ №, которая до ДД.ММ.ГГГГ наименовалась - вечерняя школа. Здание школы расположено по адресу: <адрес>, по периметру здание обнесено забором, в котором со стороны <адрес> и здания, в котором расположен магазин «Пятерочка», имеются калитки. Здание школы расположено рядом с перекрестком улиц <адрес>. В помещении школы и на здании школы установлены видеокамеры. Так, имеются две уличные видеокамеры, одна из них расположена над входом в здание школы и объективом направлена к калитке, расположенной со стороны здания, в котором находится магазин «Пятерочка» и на камере частично просматривается само здание, где расположен магазин «Пятерочка», здание «Кизелуголь» по ул. Советская. Вторая видеокамера расположена на здании с восточной стороны и объективом направлена к перекрестку улиц К. <адрес>, захватывая часть <адрес> до перекрестка. Видеокамеры установлены более 1 года назад, и работая вахтером, она обратила внимание, что время, указанное на мониторе, на который транслируются видеозаписи, не совпадает с реальным времени. На мониторах время указано на 10 минут вперед, и почему имеется такая разница во времени, не знает. Вина подсудимых также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. т.1 Согласно сообщения от ФИО25 №13, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 час.: в магазин – ломбард «Сундучок», расположенный по адресу: <адрес>, совершено ограбление, 2 мужчин в масках забежали с пистолетами(л.д.2). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, установлено, что ювелирный магазин «Сундучок», расположен по адресу: <адрес> на 1 этаже, имеется 2 входные двери, в тамбуре обнаружено кольцо с биркой. На поверхности пластиковой ручки с внутренней стороны обнаружена капля бурого цвета, похожая на кровь. При входе в магазин имеются фрагменты стекол, пластиковые фрагменты от стеллажей золотые украшения: цепи, кольца с бирками, которые хаотично разбросаны по полу по всему торговому залу. В помещении магазина имеется 3 камеры видеонаблюдения. Помещение магазина имеет квадратную форму, состоит из торгового зала со стеллажами-витринами, стеллажами-полками настенными. Прямо напротив входа расположена стойка для продажи. Слева вдоль стены при входе настенные шкафы с полками. На момент осмотра сломаны, снизу разбросаны стекла и фрагменты золотых украшений. У стойки слева имеется остекленная витрина с украшениями, поверх которой накиданы фрагменты стекол. На стеклянной дугообразной витрине, расположенной справа при входе в торговый зал имеются повреждения в виде трещин, сколов стекла, на полу под витриной хаотично разбросаны стекла и золотые украшения. В районе изгиба витрины на расстоянии 34 см в сторону входной двери обнаружена капля бурого цвета, похожая на кровь. По всей поверхности пола торгового зала хаотично разбросаны фрагменты стекла, золотые украшения-браслеты, серьги, цепочки, кольца. Изъяты следы рук, подошвы обуви, фрагмент пенопласта, а также смывы с дверной ручки и пола жидкости бурого цвета, похожей на кровь(л.д. 3-15). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>, изъято 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина(л.д.28-30). Согласно сведениям, представленным из ООО «ЧОП «Держава», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 час. на пульт охраны поступил сигнал с Тревожной кнопки охраняемого объекта - Ломбарда «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>, в 17:33 час. группа прибыла на место, было установлено, что совершено нападение на объект двумя мужчинами в масках с оружием -пистолет (л.д. 57-65). Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: на фрагментах марли со смывами с ручки входной двери и пола, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от лица мужского генетического пола. Получен мужской генетический профиль по 24 локусам(л.д.115-118). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты два ДВД-диска, содержащие видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на здании МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> «А» и склада «Овощи-фрукты» (ИП ФИО15) по адресу: <адрес>л.д. 126-127). Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск, содержащий 2 видеозаписи за период с 17:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, содержащие видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на здании автомойки по адресу: <адрес> «а» и одна видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании склада «Овощи-Фрукты» (ИП ФИО15) по адресу: <адрес> «а»( л.д. 128-130). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП (дислокация <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1 изъят сверток черного цвета, обмотанный скотчем, общим весом 0,895 кг, пистолет <...>, калибр 9 мм, №, магазин и 4 патрона( л.д. 138-141). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы для сравнительного исследования- буккального эпителия у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(л.д.145). Детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» в отношении абонента «№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер зарегистрирован на ФИО18 В судебном заседании установлено, что данным номером пользовался Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(л.д. 152-165). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен двор <адрес>, в котором находился автомобиль марки «<...>» без государственных регистрационных знаков, в ходе которого зафиксирован номер кузова: №, также изъяты смывы с различных поверхностей, в том числе с коврика перед задним сидением (обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь), хозяйственная перчатка светлого цвета из багажника (л.д. 213-222). Согласно распечатки карточки учета транспортного средства в отношении автомобиля «<...>» модификации «<...> государственный регистрационный знак «№», номер кузова: №, владельцем указана ФИО17(л.д. 224). Рапортом по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО53 сообщил о том, что у задержанного Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется ссадина на среднем пальце правой руки( л.д. 232, т.2,л.д114,116). Сведения на ИП ФИО3 №2(л.д.239-249). Актом инвентаризации ИП ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Сундучок», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой количество и вес товарно-материальных ценностей, а именно ювелирных изделий из золота 585, 375 пробы, и серебра 925 пробы соответствует данным бухгалтерского учета( л.д. 250). т.2 Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, осмотрен изъятый в ходе производства выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сверток черного цвета, обмотанный скотчем, общим весом 0,895 кг, внутри которого обнаружены ювелирные изделия, похищенные в ходе разбойного нападения на магазин «Сундучок»(л.д. 60-76). Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм Р.А., №, изготовлен на Ижевском механическом заводе в 2008 году, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и для стрельбы пригоден, 4 патрона являются травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., для гражданского оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, изготовленные на Климовском специализированном патронном заводе, и к категории боеприпасов не относятся. Патроны пригодны для стрельбы(л.д. 139-142). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм Р.А., №, магазин от него и 4 гильзы, выданные ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 152-158). Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» в отношении абонента «79028056356» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются неоднократные соединения №, которым пользовался ФИО1, с №, находящегося в пользовании Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство( л.д. 161-165). Заключение дополнительной биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ тканей и выделений человека, животных, согласно которому на фрагменте марлевой ткани с содержимым смыва с резинового коврика (изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «ВАЗ 21074»), представленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Следы крови человека на фрагментах марли со смывами с ручки входной двери и с пола, исследованные ранее в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с места происшествия по адресу: <адрес>) произошли от Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(л.д. 181-188). т.3 л.д.148-162- протокол дополнительного осмотра ДВД дисков с 2 видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании автомойки по <адрес> и на здании склада «Овощи, фрукты»(ИП ФИО14) по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:00 часов. л.д.172-182- протоколом осмотра предметов, осмотрено 3 видеозаписи с ДВД диска за ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 час. до 18:00 час. с камер видеонаблюдения, установленных на здании МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>. Просматривается проезжая часть ул. К-Либкнехта, двухэтажное строение расположенное с левой стороны от проезжей части, частично просматривается перекресток улиц <адрес> и часть <адрес> после указанного перекрестка как в восточном, так и в западном направлении. Просматривается в северо-западном направлении проулок- выезд на проезжую часть <адрес>, частично просматриваются машины и пешеходы, двигающиеся по <адрес>, ограждение церкви. При просмотре трех видеодисков установлено, что период между временем в 17:31:09, когда легковой автомобиль <...> в кузове темного цвета с включенными передними и задней левой фарой проехав по <адрес> мимо здания, на котором с восточной стороны установлена видеокамера, повернул на <адрес> и двигаясь по ней в западном направлении пропал из зоны обзорности видеокамеры и появлением в обзоре видимости 2 силуэтов человек на площадке, расположенной с западной стороны, на котором установлена видеокамера в 17:33:31, составил 2 минуты 22 секунды. Период времени между появлением в обзоре видеокамеры 2 силуэтов человек на площадке, расположенной с западной стороны здания по <адрес>, на котором установлена видеокамера в 17:33:31, движущихся при этом в направлении проезжей части <адрес> и появлением 2 силуэтов человек со стороны проезжей части <адрес> в 17:37:46 и двигающихся в направлении указанной площадки составил 3 минуты 32 секунды. л.д.184-203- протоколом осмотра предметов- DVD диска, содержащего 3 видеозаписи за период с 17:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ- с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: <адрес> и в помещении магазина «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что двое мужчин совершивших разбойное нападение на магазин, находились в магазине 1 минуту 35 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что двое мужчин совершивших разбойное нападение на магазин, похитили 9 предметов светлого цвета прямоугольной формы, похожими по размерам на лист бумаги формата А4 с находящимися в них предметами, похожими на цепи, с прикрепленными к ним бирками белого цвета, 1 прямоугольный лоток черного цвета с находящимися в нем металлическими предметами желтого цвета, похожими на цепи со свисающими с данного лотка бирками белого цвета, 4 лотка с находящимися в них металлическими и блестящими предметами небольшого размера, не менее 11-12 предметов металлических с прикрепленными к ним бирками белого цвета. т.4 л.д.108-115, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены южный, восточный и северный фасады здания МБОУ СОШ № <адрес> на наличие видеокамер, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены 3 видеокамеры(с южной стороны здания, объектив которой направлен по направлению на юго-восток к перекрестку улиц <адрес>. На восточной стороне здания, расположенного со стороны ул. К-Либкнехта с правой стороны, объектив которой направлен по направлению на юго-восток, где расположен перекресток улиц <адрес>. С северной стороны фасада знания с левой стороны, объектив которой направлен на северо-восток, где расположен проулок между зданием по <адрес> и территорией церкви, на часть проезжей части по <адрес> и здания по <адрес>)… Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фасад здания по ул. <адрес>» на наличие видеокамер с фототаблицей, обнаружена видеокамера, объектив направлен по направлению на юго-восток на перекресток улиц <адрес> с прилегающими к ним территориями и проезжей части по ул. К-Либкнехта (л.д.116-122). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фасад здания склада «Овощи-фрукты» по ул. К<адрес> на наличие видеокамер с фототаблицей, обнаружена видеокамера, объектив направлен по направлению на север на перекресток улиц <адрес> с прилегающей к ней территориями с правой и левой стороны от проезжей части (л.д.123-128). Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Сундучок»(ИП ФИО3 №2), не обнаружены изделия общим весом 875.52 грамма, согласно описи товаров(л.д.206-215). Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены изделия, которые не подлежат дальнейшей реализации, в связи с повреждениями, нанесенными в результате совершенной кражи. ИП ФИО3 №2 причинен общий ущерб на сумму 523 603 руб.: убытки от поврежденных изделий в сумме 68 865 руб.37 коп., убытки от поврежденных витрин в сумме 251 092 руб., убытки от поврежденных планшетов в сумме 28 941 руб., упущенная выгода от продажи изделий в сумме 174 706 руб. 63 коп., согласно описи товара, товарной накладной и сметы(л.д.216-220). Договоры подряда на изготовление ювелирных изделий с актами приема-сдачи работ, договоры купли-продажи ювелирных изделий со счет-фактурами (л.д.221-250, т.5,л.д.1-38). т.5 Имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о переквалификации действий ФИО1, ФИО2 и Лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство с ч.3 ст. 162 УК РФ на п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ. Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают. Оценив, все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления доказана. Суд за основу принимает показания потерпевших ФИО3 №3 и ФИО3 №1, которые подтверждаются показаниями подсудимых, которые вину признали полностью. Из показаний потерпевших ФИО3 №3 и ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин ворвались двое мужчин в масках, один, который меньше ростом, с пистолетом в руках. Тот, который с пистолетом в руках, направляя на них пистолет, приказал им сесть в угол спиной к ним. Они слышали, как нападавшие разбивали стеклянные витрины, видела сбоку, как летят планшеты с золотыми украшениями вниз. Через некоторое время один из них сказал: « уходим», а им сказал сидеть так 1 минуту. Потерпевшие были сильно напуганы, угрозу применения оружия воспринимали реально, опасались за свою жизнь и здоровье. ФИО3 ФИО3 №2, владелец ювелирного магазина «Сундучок» знает о случившемся со слов продавцов ФИО3 №3 и ФИО3 №1 и просматривал видеозапись. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, согласились в полном объеме с показаниями Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО4 настаивает на своих показаниях, данных в суде, объяснил, что ранее частично признавала вину, так как был не согласен с гражданским иском. Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве дал полные признательные показания, изобличил соучастников преступления ФИО1 и ФИО2, указав какие роли выполнял каждый соучастник в совершенном преступлении. Показал, что ФИО4 знал, что они с ФИО5 будут совершать разбойное нападение на ювелирный магазин «Сундучок», видел, как они переодевались, видел пистолет в руках ФИО5. При совершении разбойного нападения на ювелирный магазин в соучастии с ФИО5 и ФИО4, который их ждал в автомашине ВВЗ-21074, он при разбитии стеклянных витрин порезал палец. Заключением эксперта следы крови, изъятые с витрины и двери магазина «Сундучок» принадлежат ему. Из показаний свидетеля ФИО12следует, что в конце декабря 2019 года к ним домой приехал Зуев К. вместе с высоким парнем, племянником ФИО18 Орлов вместе с ними уехал. Вернулся ФИО4 домой около 19:00 час. Примерно, в середине января 2020 года ФИО4 сказал ей, что Костю и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, арестовали за то, что они ограбили ювелирный магазин «Сундучок» в г. Кизеле, и что скоро и «за ним придут». Сказал, что в тот день Костя и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, грабили ювелирный магазин, а он их просто катал, что его за это арестуют, что он все равно является соучастником ограбления. ФИО4 ей сказал, что у Кости был пистолет, не настоящий, а игрушечный. Из показаний свидетеля ФИО13 (ФИО25 №8)следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, ФИО5 и ФИО4 зашли к ней на работу, она им дала 200 руб. на бензин. Из показаний свидетелей ФИО14 следует, что на здании овощной базы по <адрес> имеется видеокамера в режиме Онлайн. Две камеры показывают на библиотеку, расположенную на пересечении улиц <адрес>, до пересечения улиц К-Либкнехта и <адрес>, указанное при воспроизводстве записи, не соответствует реальному, так как периодически сбивается таймер минут на 37. Из показаний свидетеля ФИО25 №12 охранника в ЧОП «Держава», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. им позвонила диспетчер ФИО25 №13 и сообщила, что сработала КТС в ломбарде «Сундучок». Они с водителем ФИО19 приехали на место минут через 4-5. Он забежал в магазин «Сундучок», увидел разбитые витрины, стекла на полу валялись и драгоценности. Он сообщил диспетчеру, чтоб вызвала полицию. Из показаний свидетеля ФИО25 №13 следует, что она работала диспетчером в ЧОП «Держава». ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 час. на пульте сработала кнопка тревожной сигнализации объекта № - ломбарда «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>, о чем она незамедлительно сообщила ФИО25 №12, который вместе с ФИО19 выехали в указанное место. После этого, произошло еще две сработки кнопки тревожной сигнализации с этого же объекта и сработка КТС магазина «Птица», расположенного в этом же здании по <адрес>. В 17:33 час. ей позвонил ФИО25 №12, который сообщил, что в магазине «Сундучок» произошло ограбление, которое совершили двое мужчин в масках и с пистолетом, что необходимо вызывать полицию, что они останутся у объекта до приезда сотрудников полиции. ФИО25 ФИО25 №15 знает о случившемся от свидетелей ФИО25 №12 и ФИО25 №13. Из показаний свидетеля ФИО11следует, что работает товароведом оценщиком в Ломбарде «Сундучок». ДД.ММ.ГГГГ была на смене, примерно около 17:00-17:30 час., уже стемнело. Услышала, что из магазина доносится мужской голос: «Встала, села». Посмотрела в монитор, увидела человека в руке с пистолетом. Она закрыла дверь в магазин «Сундучок», нажала на кнопку тревожной сигнализации, закрыла двери Ломбарда, зашла в магазин «Птица», попросили, чтоб там тоже нажали на кнопку тревожной сигнализации. Нападавшие на магазин были в черных масках, черной одежде. У одного были кеды, белая подошва. Они сразу стали бить витрины. У нападавшего, который подошел к ФИО3 №3, была вытянута рука, в руке предмет, похожий на пистолет. Девушки были в шоковом состоянии, ФИО3 №3 плакала. Были разбиты витрины с золотом и позолотой. На центральной витрине и двери были пятна крови. Из показаний свидетеля ФИО25 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она находилась вместе с семьей дома, пришел ФИО1, сказал, что пришел попрощаться с детьми, сказал, что ограбил «Сундучок». В конце декабря 2019 года, она встретила ФИО25 №6, являющегося их общим знакомым, который сообщил ей, что ФИО5 звонил ему и попросил разрешения дословно «что-то оставить». Со слов ФИО25 №6, на следующий день ФИО5 пришел к нему, и сказал, что он ограбил ювелирный магазин «Сундучок», что похищенные украшения спрятал у него в доме, что пришел их забрать и идти в полицию. Из показаний свидетеля ФИО25 №17 следует, что по адресу: <адрес> «А», имеются камеры наружного наблюдения, запись на которых осуществляется с небольшой разницей во времени + 9 минут, камеры направлены на ул. К-Либкнехта. Из показаний свидетеля ФИО25 №11 следует, что работает продавцом в магазине «Птица» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, когда она находилась на смене, в магазин забежала ФИО11, которая работает в ломбарде «Сундучок», она попросила нажать на кнопку, сказала, что их грабят. Из показаний свидетеля ФИО25 №6 следует, что в конце декабря 2019 года у него дома по <адрес> они выпивали спиртное с ФИО1, который ему позвонил на следующее утро, сказал, что ему нужно забрать пакет, который он оставил у него накануне вечером. Вечером ФИО5 пришел к нему, и взял пакет, который оставил на вешалке. ФИО5 сказал ему, что теперь они долгое время не увидятся, что его арестуют, что он ограбил ювелирный магазин «Сундучок», и после этого сразу же ушел. Летом 2018 года или 2019 года, ФИО9 показывал ему пневматический пистолет и круглые пули к нему. Из показаний свидетеля ФИО25 №7 следует, что в конце декабря 2019 года, в период с 12:00 часов до 13:00 часов, в диспетчерскую зашли В.А. и незнакомый мужчина невысокого роста, которого он завал по имени К.Б. Она дала В.А. взаймы деньги - 200 рублей. Из показаний свидетеля ФИО25 №14 следует, что она работает в должности вахтера в МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>, Здание школы расположено рядом с перекрестком улиц К. Либкнехта и Луначарского. В помещении школы и на здании школы установлены видеокамеры. Имеются две уличные видеокамеры, одна из них расположена над входом в здание школы и объективом направлена к калитке, расположенной со стороны здания, в котором находится магазин «Пятерочка» и на камере частично просматривается само здание, где расположен магазин «Пятерочка», здание «Кизелуголь» по ул. Советская. Вторая видеокамера расположена на здании с восточной стороны и объективом направлена к перекрестку улиц К. Либкнехта и Луначарского, захватывая часть <адрес> до перекрестка. На мониторах время указано на 10 минут вперед. В судебном заседании просмотрены 3 ДВД-диска с записью разбойного нападения в помещении ювелирного магазина «Сундучок» по <адрес> и записью по улице К-Либкнехта, где запечатлено движение автомашины ВАЗ 21074 синего цвета, сначала в направлении магазина «Сундучок» и обратно. Двигались подсудимые по ул. К-Либкнехта( в направлении <адрес>), завернув направо по <адрес>, остановили автомобиль на площадке за магазином «Пятерочка», между магазином и зданием МБОУ СОШ №(Вечерней школой). Видно как 2 силуэта проходят мимо церкви и сворачивают на <адрес> налево, через некоторое время быстро бегут обратно. Время трансляции видеозаписи с учетом показаний свидетелей ФИО14, ФИО25 №17, ФИО25 №14, потерпевшего ФИО3 №2 не соответствует реальному времени. Из видеозаписи в помещении магазина «Сундучок» видно, как двое в масках врываются в магазин. Один, который меньше ростом, с пистолетом в руках, направленном на потерпевших. Второй разбивает молотком витрины, вместе собирают золотые украшения, складывают в клетчатую сумку и быстро уходят. В действиях подсудимых нашел подтверждение разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, который считается оконченным с момента начала преступного посягательства. В действиях подсудимых усматривается корыстный мотив, они понимали противоправность своих действий. Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых. Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, следует понимать такое насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную для него опасность. Поскольку завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, осуществлялось двумя лицами, в масках, у подсудимого ФИО5 в руке находился пистолет, который совершал конкретные демонстративные действия, свидетельствующие о намерении нападавших применить физическое насилие, давал указания продавцам встать, сесть, с пистолетом направленным на продавцов. Из показаний потерпевших ФИО3 №3 и ФИО3 №1 следует, что они были сильно напуганы, находились в шоковом состоянии, опасались за свою жизнь и здоровье. Угрозу применения насилия также подкрепляли действия второго нападавшего, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, который молотком разбивал стеклянные витрины в магазине. На потерпевших, присевших на корточки, сыпались осколки стекол, которые также опасались, что вред здоровью им может быть причинен и от падающих на них стекол. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья явилась средством преодоления воли потерпевших к сопротивлению, в целях хищения чужого имущества. Суд полагает, что угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья была для потерпевших ФИО3 №3 и ФИО3 №1 реальной, у потерпевших были все основания опасаться такой угрозы. Квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение. В соответствии с ч.1 ст. 34 УК РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с применением оружия, осознавая возможность наступления тяжких последствий для потерпевших и желая их наступления. При этом их согласованные действия в соответствии с распределенными ролями свидетельствовали о том, что соучастники являлись соисполнителями данного преступления. Поскольку соучастники совершили разбойное нападение в составе группы лиц, их действия в силу положений ч.2 ст.34 УК РФ охватывались единым умыслом как совершенные ими совместно и подлежат одинаковой квалификации. Их действия были объединены единым преступным умыслом, все трое действовали совместно, согласованно, в соответствии с разработанным планом, распределением ролей, каждый выполнял определенные функции, направленные на реализацию общей преступной цели, они взаимозависели и взаимодополняли друг друга, при этом совершение преступления одним из них без участия второго и третьего было бы невозможно. В судебном заседании установлено, что соисполнители ФИО1 и Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении разбойного нападения на ювелирный магазин «Сундучок», с целью хищения ювелирных украшений из золота. Предварительно наблюдали за магазином, изучая обстановку, знали расположение в магазине, знали, что там работает один продавец девушка, но по факту оказалось двое. Распределили между собой роли, договорились о дате совершения преступления и времени, договорились в какой одежде пойдут на дело, что будут в масках и перчатках. Договорились, что ФИО1 возьмет с собой пистолет, чтобы попугать продавца, а ФИО25 №1 возьмет с собой молоток, чтобы разбивать витрины и сумку, куда будет складывать похищенные изделия из золота. Договорились, что ФИО1 будет сбывать похищенное и разделит между соисполнителями. ФИО1 для выполнения роли водителя накануне совершения преступления пригласил ФИО2 В день совершения разбойного нападения ФИО1 сообщил ФИО2, что они с Лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершат разбойное нападение на ювелирный магазин «Сундучок», а ФИО2 будет их возить. ФИО2 согласившись возить их, тем самым присоединился как соисполнитель к ним. Они весь день под управлением ФИО2 ездили на машине ВАЗ 21074 по городу, в том числе мимо предполагаемого места нападения, занимали деньги на бензин у знакомых диспетчеров в службах такси, договорились, где оставят машину, когда ФИО5 и Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство будут совершать разбойное нападение на ювелирный магазин. ФИО4 при этом должен остаться в машине и не гасить мотор. Из показаний ФИО4 следует, что он видел, как они прикручивали к автомобилю госномера, видел, как они переодеваются в другую одежду и вырезают на шапочках прорези для глаз, видел пистолет, который ФИО5 доставал из багажника машины, когда они переодевались. Тем самым предварительный сговор между всеми соисполнителями и распределение ролей состоялось еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества из ювелирного магазина «сундучок». При этом ФИО23, применяя пистолет, не вышел за пределы состоявшегося сговора. Остальные соисполнители видели пистолет в руках ФИО1 и понимали о возможных последствиях его применения. После совершенного разбойного нападения ФИО1 убрал пистолет в пакет, и отдал его на хранение ФИО2 Из показаний ФИО2 следует, что он понимал по очертаниям, что в пакете находится пистолет. Никто из соисполнителей, не отказался от совершения преступления, поэтому ФИО2 должен нести уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации пост.33 УК РФ. Квалифицирующий признак « с применением оружия» также нашел свое подтверждение. В соответствии с п.14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность за применение оружия как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них. Квалифицируя действия подсудимых по ст.162 УК РФ с квалифицирующим признаком - с применением оружия, суд исходит из положений Федерального закона «Об оружии» и на основании заключения эксперта, которым установлено, что примененный при нападении предмет является пистолетом <...>, калибр 9 мм Р.А., №, изготовлен на Ижевском механическом заводе в 2008 году, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения(с 4 травматическими патронами калибра 9 мм Р.А.), пригодными для стрельбы. Что не исключало возможности его использования по прямому назначению и причинению вреда здоровью потерпевших. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Доводы подсудимого ФИО1, о том, что он перед разбойным нападением убрал пули из пистолета, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку потерпевшие ФИО3 №3 и ФИО3 №1 действия ФИО1, который в вытянутой руке держал пистолет, направленный на них, воспринимали реально, как угрозу для жизни и здоровья, думали, что он настоящий, понимали, что нападавшие могли использовать пистолет в отношении них. Кроме, того, в ходе следствия ФИО1 не говорил о том, что он достал патроны из пистолета перед нападением на магазин. Подсудимый ФИО2 подтвердил доводы ФИО1 в судебном заседании, сказал, что пистолет у ФИО4 был без обоймы, в ходе следствия также об этом не говорил. Допрошенный в судебном заседании Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство также об этом ни в судебном заседании, ни в ходе следствия не говорил. Поэтому суд считает, что ФИО5 при совершении разбойного нападения использовал оружие-пистолет, заряженный 4 пулями. Квалифицирующий признак « хищение в особо крупном размере» нашел свое подтверждение. Согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ разбоем в особо крупном размере признается нападение, результатом которого явилось реальное завладение чужим имуществом на сумму свыше 1 миллион рублей. Суд исходит из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы, стоимость которого превышает 1 миллион рублей. При этом учитывается лишь реально причиненный прямой действительный материальный ущерб. Количество похищенного 875,52 грамма подтверждается актом проведенной инвентаризации от 28.12.2019(т.4,л.д.206), а также протоколом выемки у ФИО1 при добровольной выдаче похищенного, при взвешивании, а также представленными потерпевшим актами приема-сдачи работ, счетам-фактурам по представленным договорам. Из показаний потерпевшего ФИО3 №2 следует, что выданное ФИО5 добровольно количество золота совпадает с актом инвентаризации. Стоимость похищенного определена из представленных товарных накладных и установлена по закупочной цене. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он в ходе следствия заявлял ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, не получил своевременно постановление следователя об отказе в заключении досудебного соглашения, которое мог обжаловать. В соответствии с ч.2 ст. 317.1 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. В материалах дела (т.2,л.д.43,44) имеется заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он обязуется дать правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, изобличить иных соучастников преступления, оказать помощь в розыске похищенного имущества и вернуть краденое. Подтвердить свои показания при проведении очных ставок и иных следственных действий. Имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, с указанием, что не имеется возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку лицо, совершившее преступление установлено и изобличено, собранные доказательства подтверждают виновность привлекаемого к уголовной ответственности. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с другим лицом. Данных о том, что он несвоевременно получил постановление следователя и не имел возможности его обжаловать, не имеется. В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым было обеспечено право на защиту. У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поведение подсудимых в период следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при проведении предварительного расследования не установлено. Причастность других лиц в совершении преступления, как в ходе следствия, так и в судебном заседании не установлена. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере. На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст.ст. 43,60 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении 3 детей ФИО25 №5, дочери ФИО42ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее опекаемого ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольную сдачу оружия и патронов. Под добровольным возмещением имущественного ущерба суд понимает добровольную сдачу похищенного имущества. Под принесением извинений потерпевшим суд понимает как иные действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №3. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- принесение извинений потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний(инвалидность 3 группы), положительные характеристики с места жительства. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны. По месту работы в АО «Нью Граунд» ФИО1 характеризовался с положительной стороны, пользовался уважением в коллективе, проявил себя дисциплинированным, ответственным, инициативным работником. По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны, принимал участие в общественных работах, с жильцами находится в дружеских отношениях. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 №3, а также его жена ФИО42 характеризуют его с положительной стороны. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным, начальником ТО пос.ФИО26 характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей ФИО12 и ее сыном, не работает, является инвали<адрес> группы, жалоб от жителей поселка, сожительницы и ее сына на поведение ФИО2 не поступало. В употреблении спиртных напитков не замечен. На протяжении двух лет из квартиры выходил редко, с соседями не общался. Согласно характеристики от соседей, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, проживает на Коспаше 20 лет, работал в такси 10 лет, года 2 не работает в связи с обострением болезни. С соседями вежлив, обходителен, ранее в просьбах о помощи никому никогда не отказывал. Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ является <...>. Допрошенная в судебном заседании его сожительница ФИО12 характеризует его с положительной стороны. ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколог и психиатра не состоит. Суд считает, что наказание подсудимым следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и их исправления. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения подсудимым ст.ст. 64, 73 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Наличие хронических заболеваний у ФИО2 не помешало ему принять участие в совершении преступления. Болезней, препятствующих заключению под стражу ФИО2, согласно Перечня тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется. В качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд применяет ограничение свободы. Назначение дополнительного наказания обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание без ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет к подсудимым, с учетом их материального положения. Потерпевшими ФИО3 №3 и ФИО3 №1 заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда по 50 000 руб. с каждого подсудимого. Потерпевшим ФИО3 №2 заявлен гражданский иск в сумме 454 739 руб. 63 коп. в возмещение имущественного вреда. В соответствии со ст.ст. 1064,1080 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, которые подлежат защите На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Объект разбоя сложный, наряду с отношениями собственности разбой посягает на дополнительный объект - здоровье человека. Поэтому возможно взыскание морального вреда. Суд полагает, что от действий подсудимых ФИО1, и соисполнителя ФИО2 потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №3 причинен моральный вред, связанный с причинением им психических и нравственных страданий, полученных ими в результате разбойного нападения на магазин. Они были напуганы от действий нападавших, они боялись за свою жизнь и здоровье, боялись, что уходя в отношении них нападавшие могут применить оружие. Из показаний потерпевшего ФИО3 №2, свидетелей ФИО11, ФИО25 №12 следует, что после совершенного в отношении них преступления, они находились в шоковом состоянии, потерпевшая ФИО3 №3 плакала. В настоящее время спустя почти год они до сих пор испытывают страх. Тем самым потерпевшие до сих пор испытывает негативные ощущения и переживания. Гражданский иск потерпевшим ФИО3 №3 и ФИО3 №1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению с гражданского ответчика ФИО1 в размере 50 000 руб. каждой, с подсудимого ФИО2 в сумме 25 000 руб. каждой. Суд полагает, что сумма гражданского иска завышена в отношении подсудимого В.А., с учетом его роли в совершенном преступлении. Компенсацию морального вреда суд взыскивает с учетом степени вины причинителей вреда, их материального положения, с учетом характера причинения физических и нравственных страданий потерпевшим, индивидуальных особенностей потерпевших, а также требований разумности и справедливости. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Потерпевшим ФИО3 №2 заявлен гражданский иск в сумме 454 739 руб. 63 коп. в возмещение имущественного вреда, который складывается из следующего: за повреждение и ремонт витрин в магазине в сумме 251 092 руб.; в виде упущенной выгоды в сумме 174 706 руб. 63 коп.; за приобретение новых 29 планшетов на сумму в 28 941 руб. По гражданскому иску по повреждению и ремонту витрин в материалах дела имеется смета на сумму 251 092 руб.(т.4,л.д.220), представлен в судебное заседание договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на эту сумму от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение не представлено. Однако из представленных документов не видно, сколько витрин было отремонтировано. Не представлено заключение эксперта о количестве поврежденных витрин, о необходимости замены или ремонта витрин и другого оборудования. Почему приобретено каленое стекло, а не простое. По планшетам для размещения ювелирных изделий. Представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении комплекта демонстрационного оборудования на сумму 28 941 руб. и заказ на эту сумму(т.4,л.д.218,219). Согласно представленных документов приобретено 29 изделий размером 350х280 мм по цене от 729 руб. до 1551 руб. Потерпевшим не представлены доказательства в необходимости приобретения планшетов по разной цене. При просмотре видео разбойного нападение на магазин видено, что планшеты одной формы, одного цвета. На витринах с серебром черные планшеты, на витринах с золотыми изделиями белые планшеты. Потерпевшим не представлены платежные документы на эту сумму, не представлены бухгалтерские документы, по какой цене ранее им были приобретены данные изделия. По испорченным золотым украшениям заявлен иск в сумме 174 706 руб. 63 коп.( 270 395,63- 95 689) Потерпевшим ФИО3 №2 представлена опись товаров потерявших товарный вид в количестве 34 наименования, весом в количестве 86,990 грамм золота. Сумма покупки составляет 164 544 руб. 37 коп., мог бы продать на сумму 434 950 руб., потерял выгоду в сумме 270 395 руб. 63 коп.(434 950-164544,37), сдал по цене за лом на сумму 95 689 руб. Представлена опись товара, пришедшего в негодность от 30.12.2019(т.4,л.д.217). Платежных документов о реализации пришедших в негодность ювелирных изделий из золота как лом на сумму 95 689 руб. не представлено. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №2 не может быть рассмотрен при вынесении приговора, поскольку необходимо представить дополнительные документы и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, поэтому суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства(ч.2 ст.309 УПК РФ). Вещественные доказательства: <...>-следует уничтожить. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО20 в сумме 41 526 руб. 50 коп. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 (т.6,л.д.185-186) в ходе предварительного следствия, адвокату ФИО40 в сумме 11 592 руб. за 6 дней и 3 дня (после возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ) за осуществление защиты обвиняемого В.А.(т.6,л.д.183) в ходе предварительного следствия, адвокату ФИО21 в защиту обвиняемого В.А.в суде апелляционной инстанции, за 3 дня участия в сумме 5796 руб. (т.7,л.д.70), адвокату ФИО22 в защиту обвиняемого ФИО1 в суде апелляционной инстанции, за 4 дня участия в сумме 7728 руб. (т.7,л.д.70), подлежит взысканию с подсудимых частично. ФИО1, находится в трудоспособном возрасте, в связи с этим может получать доход, в том числе во время и после отбытия наказания. Подсудимый В.А. является инвали<адрес> группы, получает доход в виде пенсии. С подсудимого ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в размере 41 526 руб. 50 коп., с подсудимого В.А. следует взыскать процессуальные издержки в размере 11 592 руб., так как не по их вине уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №3 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 50 000 руб. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 4 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №3 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 25 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 25 000 руб. Признать за гражданским истцом, ФИО3 №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: <...> Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе следствия защитниками ФИО20 в размере 41 526 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе следствия защитником ФИО40 в размере 11 592 руб. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Верно. Судья: Л.П.Лысова Секретарь: А.А.Старкова Суд:Кизеловский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Лысова Лариса Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-88/2020 Апелляционное постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020 Апелляционное постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-88/2020 Апелляционное постановление от 26 августа 2020 г. по делу № 1-88/2020 Апелляционное постановление от 19 августа 2020 г. по делу № 1-88/2020 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
