Приговор № 1-327/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-327/2024

дело № 1-327/2024

42RS0002-01-2024-000343-79

(12401320004000008)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., представившего удостоверение № 684 от 18.12.2002 года, ордер № 3 от 15.01.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого

- 28.10.2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; 11.01.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней из ЛИУ-33

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 22 августа 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по которому назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 05.09.2023, наказание отбыто 31.08.2023 г., срок в течение которого лицо является подвергнутым административному наказанию не истек, 27 декабря 2023 года около 21 часа 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 211540 г/н №, двигался по автодорогам г. Белово, Кемеровской области- Кузбасса, в 21 час 45 минут, был задержан около дома № 10 ул. Халтурина, г.Белово Кемеровской области- Кузбасса и 27 декабря 2023 года в 21 час 58 минут отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию алкотектором «Юпитер» № 016042 от 27 декабря 2023 года в 22 часа 09 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,316 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ и подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования о том, что 27.12.2023 года он находился дома по адресу <адрес> совместно с сожительницей ФИО1, распивал спиртное. Вечером, ему на телефон пришло смс-уведомление о зачислении заработной платы. ФИО2 ему предложила съездить в банк и снять денежные средства. Он согласился. Около 21 часа 27.12.2023 он сел за руль своего автомобиля Лада 211540 государственный регистрационный знак №, и поехал в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...>. ФИО3 тоже поехала с ним, сидела, на переднем пассажирском сиденье. Они со ФИО4 съездили в банк и поехали обратно домой. Около 21 часов 45 минут, он двигался на данном автомобиле по ул. Халтурина г. Белово. Ему на встречу ехал автомобиль ГИБДД, который путем проблесковых маячков, потребовал остановиться. Он остановился у обочины дороги, около дома №10 ул. Халтурина, г. Белово. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, и попросил его пройти в патрульную машину, на что он согласился. В патрульном автомобиле, сотрудник полиции стал спрашивать документы на машину и водительское удостоверение. Затем сотрудник ГИБДД стал спрашивать его данные. В ходе беседы с сотрудником полиции он назвал свои данные, подал документы, так же сказал, что выпивал спиртное, и что не имеет права управления транспортным средством, водительского удостоверения у него никогда не было, после чего был составил акт об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался собственноручно. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул алкометр, результат которого показал 1,316 мг/л выдыхаемого воздуха. Затем он расписался в чеке, который вышел с прибора, с данным результатом он согласился и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, в котором он расписался собственноручно. Все документы были составлены при видео фиксации. Автомобиль Лада 211540 государственный регистрационный знак №, сотрудники полиции арестовали (л.д. 138-140).

Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО5 с предварительного расследования о том, что он служит в должности инспектора ДПС ОВДПСГИБДД Отдела МВД России «Беловский». В период с 27.12.2023 г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28.12.2023 года он находился на службе во вторую смену. Согласно расстановки он работал в экипаже № 807, совместно с инспектором ДПС ФИО6 на служебном автомобиле «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак К3060. 27.12.2023 года около 21 часа 45 минут, они находились в <...> им навстречу ехал автомобиль ВАЗ 211540 г/н №, который двигался непрямолинейно, они развернулись, проследовали за данным автомобилем, подали сигнал остановки данному автомобилю при помощи звукового и светового сигналов, водитель данного автомобиля выполнил требование об остановки автомобиля и прижался к обочине дороги около дома №10 ул. Халтурина г.Белово. ФИО7 вышел из автомобиля, подошел к водителю, после пригласил водителя пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства. Водитель остановленного автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье. Мужчина представился как ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он сказал ФИО10, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО10 было разъяснено, что в таком случае обязаны отстранить его от управления транспортным средством. Он составил протокол отстранения ФИО10 от управления транспортным средством. Все документы были составлены при видеофиксации, в данном протоколе ФИО10 поставил свою подпись собственноручно. После отстранения ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектора, на что ФИО10 согласился. Результат освидетельствования, показал, что ФИО10 находится в состояние алкогольного опьянения 1,316 мг/л. С результатом освидетельствования согласился, и поставил свою подпись в акте и чеке. ФИО10 пояснил, что выпивал спиртное и не имеет водительского удостоверения. Так же ФИО10 пояснил, что автомобиль ВАЗ 211540 г/н № принадлежит ему, так же представил документы на данный автомобиль. Все документы были составлены при видеофиксации. Каких - либо замечаний ФИО10 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Так же было установлено, что ФИО10 водительского удостоверения не имеет, 22.08.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 122-125).

Показаниями свидетеля ФИО8 с предварительного расследования о том, что проживает совместно с сожителем ФИО10 Она знает, что у него никогда не было водительского удостоверения и в августе 2023 года был привлечен к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. У Степана в собственности есть автомобиль Лада 211540 государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, сине-черного цвета. Данный автомобиль Степан приобрел в г. Полысаево, по объявлению за 185 000 рублей в 2023 году. Данный автомобиль Степан оформил на себя, поставил на учет. 27.12.2023 года она находилась дома по адресу <адрес> совместно с сожителем Степаном. Они совместно со Степаном выпивали. Вечером Степану на телефон пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк», о зачисление заработной платы. Она предложила Степану съездить в банк и снять денежные средства, так как она не считала, что Степан пьяный, был практически трезвый, вел себя адекватно. Около 21 часа 27.12.2023 Степан сел за руль своего автомобиля Лада 211540 государственный регистрационный знак №, который стоял в их гараже по адресу <адрес>, выехал из гаража и поехал в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...>. Она сидела, на переднем пассажирском сиденье. Они со Степаном съездили в банк и поехали обратно домой. Около 21 часов 45 минут, они ехали на данном автомобиле по ул. Халтурина г. Белово. Им навстречу ехал автомобиль, и когда встречный автомобиль приблизился, то она увидела что это патрульный автомобиль ГИБДД. В зеркало заднего вида они увидели, как развернулся патрульный автомобиль ГИБДД и поехал за ними, который путем проблесковых маячков, потребовал остановиться. Степан остановился у обочины дороги, около дома №10 ул. Халтурина, г. Белово. К Степану подошел сотрудник ГИБДД, представился, и попросил его пройти в патрульную машину, на что он согласился, а она поняла, что Степана задержали надолго и поехала домой (л.д. 130-131).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль Лада 211540 государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу <...>, на обочине дороги. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный автомобиль, Паспорт ТС, свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № (л.д. 9-24).

Протоколом осмотра документов (предметов) от 01.01.2024, объектом осмотра является CD-R-диск с видеозаписью от 27.12.2023 года с камер видеорегистратора. На видео файле просматривается в салоне служебного автомобиля находится мужчина, который представляется как ФИО10 Сотрудник поясняет причину остановки, а именно, что мужчина управлял ЛАДА 2115 г/н №, мужчина поясняет, что ранее выпивал и после ехал на данном авто. После сотрудник разъясняет мужчине его права и обязанности, составляет на гр. ФИО10 протокол об отстранении от управления ТС. Далее ему предложили пройти освидетельствование на приборе, ФИО10 согласился, и согласился с результатом (л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2023 г., согласно которому объектом осмотра являются:

- паспорт ТС на автомобиль Лада 211540 гос. номер №, в котором указано марка Лада 211540 гос. номер №, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, собственник ФИО10, дата регистрации 27.06.2023, №.

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Лада 211540 гос. номер №, в котором указано марка Лада 211540 гос. номер №, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер №, собственник ФИО10, дата регистрации 27.06.2023, № (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2024 г., объектом осмотра является административный материл, зарегистрированный в КУСП №21723 от 27.12.2023 г.:

- сопроводительный лист от имени начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО11, о том что в отдел дознания направлен материал КУСП №21723 от 23.12.2023 г., в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного по адресу <...>, по признакам ст. 264.1 УК РФ;

- рапорт от имени ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД «Беловский» лейтенанта полиции ФИО9 о том, что 27.12.2023 в 21 час 45 минут по адресу <...>, был остановлен автомобиль ВАЗ 211540г/н № под управлением ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО10 отстранен от управления ТС, установлено состояние алкогольного опьянения - 1,316 м/г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 27.12.2023, время 21 час. 58 мин., <...>, в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр., который управлял транспортным средством ВАЗ 211540г/н №, 27.12.2023 в 21 час 45 минут отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта);

- акт 42 АО № 079508 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2023 года, в котором указан результат освидетельствования гр-на ФИО10, который составил 1,316 мг/л;

- распечатка показаний алкотектора "Юпитер" заводской номер №016042, дата: 27.10.2023 года, время: 22 часа 09 минуты, алкоголь в выдохе: 1, 316 мг./л, обследуемый ФИО10;

- копия свидетельства о поверке Алкотектора «Юпитер» № 016042, дата проверки 23.03.2023;

- карточка учета транспортного средства в котором указано: автомобиль ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №, владелец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр.;

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, дело № 5-302/2023 от 22.08.2023 года. Согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 года;

- справка, в которой указано, что согласно базе данных ФИС ГИБДД, водительское удостоверение ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр. не выдавалось;

- административный материл № 5-302/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.08.2023 года (л.д. 113-116).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что отражено в процессуальных документах и зафиксировано на видеозаписи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не работающего по причине временной нетрудоспособности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, условно, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО10 является собственником транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – автомобиль «ВАЗ 211540» г/н №, арест на него подлежит отмене, а транспортное средство – конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, меры, принятые в обеспечение исполнения приговора – о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО10 – автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- документы, СD-диск – хранить по месту нахождения;

- автомобиль «ВАЗ 211540» г/н №, хранящийся на специально отведенной территории ОМВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Беловский», в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко