Приговор № 1-189/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001865-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 12 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

21.05.2019г. около 23 часов, более точное время не установлено, ФИО6 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время на кухне распивал спиртные напитки вместе со своей женой ФИО5 и ее родственниками ФИО3 и ФИО4 В вышеуказанное время в ходе распития спиртного между ФИО6 и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО6 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 встал из-за стола и подойдя к ФИО5 схватил ее рукой за шею, прижав при этом последнюю к находящейся в кухне дома печке, от чего ФИО5 закричала. После этого ФИО6 отпустил свою руку с шеи ФИО5 и они вместе продолжили распивать спиртное. В вышеуказанный день, находясь в вышеуказанном месте, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литров в качестве оружия, нанес ею один удар по голове ФИО5, причинив ФИО5 телесные повреждения и физическую боль. В результате данного удара стеклянная бутылка разбилась. После чего ФИО6 прекратил свои противоправные действия и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, была причинена одна ушибленная рана лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также была причинена физическая боль.

Обвиняемый ФИО6 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л., потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО6 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО6 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО6, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, к отягчающему наказание ФИО6 обстоятельству суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения признает. Указанное состояние, со слов самого подсудимого, способствовало совершению им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО6: судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО6, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО6 судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО6 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО6 судом не назначается, а также установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данных о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО6 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев