Решение № 12-237/2025 12-45/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-237/2025

Дело №

39MS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2026 года <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> ФИО11,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО2 в лице защитника ФИО3 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

В жалобе на указанное постановление ИП ФИО2 в лице защитника ФИО3 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В обоснование указано, что фактическими обстоятельствами и материалами дела не подтверждаются выводы суда о том, что ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в обороте табачной продукции без маркировки.

Считает, что судьей в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не проверены объяснения ФИО12, которая находилась под контролем сотрудников ОМВД по <адрес>, на фоне стресса могла дать необъективные объяснения.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ИП ФИО2 является производителем либо импортером указанной продукции, осуществлял ее доставку к месту реализации, то есть отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В то же время, из материалов дела усматривается, что изъятые табачные изделия без соответствующей маркировки введены в оборот на территории РФ иным неустановленным лицом, этими же лицами перемещались и были приобретены ИП ФИО2 у неустановленного лица для последующего быта, что охватывается диспозицией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание мировым судьей учтено нахождение на иждивении ФИО2 троих несовершеннолетних детей, но не учтено, что один из них является ребенком-инвалидом.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ИП ФИО2 - ФИО3 по ордеру в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 по <адрес>, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как установлено примечанием к статье 15.12 КоАП РФ, под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

Если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или принятым в соответствии с ним нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, ввод в оборот, оборот и вывод из оборота товара, в результате которых нарушаются требования об обязательной маркировке средствами идентификации, на территории Российской Федерации не допускаются (часть 9 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 515 утверждены Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, согласно которым товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (пункт 10).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» установлен порядок маркировки средствами идентификации табачной продукции.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № участники оборота табачной продукции - юридические лица, индивидуальные предприниматели или аккредитованные филиалы иностранных юридических лиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод табачной продукции в оборот, оборот и (или) вывод из оборота табачной продукции (за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, приобретающих табачную продукцию для использования в целях, не связанных с ее последующей реализацией (продажей), а также приобретающих либо продающих (реализующих) табачную продукцию по сделке, сведения о которой составляют государственную <данные изъяты> кроме лиц, осуществляющих вывод табачной продукции из оборота по таким сделкам).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ИП ФИО2 ФИО4 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании мировым судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражена сущность выявленного административного правонарушения,

- решением руководителя ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-25), на основании КУСП 22109 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) по факту оборота (хранения) ИП ФИО2 табачной продукции без маркировки по адресу: <адрес>Б, пав. №, послужившее основанием для проведения внеплановой документарной проверки;

- требованием о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятия по контролю № (л.д. 26);

- актом документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ИП ФИО2, по результатам которой установлено, что в ходе проведения осмотра вышеуказанной торговой точки выявлена табачная продукция с соответствующими средствами идентификации (Data –matrix код), а также со средствами идентификации, которые не сканируются путем проверки через программу «Честный знак» по результатам проверки в продуктовом магазине «<данные изъяты>» обнаружено и изъято - 365 пачек сигарет различных наименований (л.д. 27-30);

- рапортами оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> на рассмотрении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными мероприятиями установлено, что по адресу: <адрес>Б, павильон № в продуктовом магазине «<данные изъяты>», где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 обнаружено и изъято 365 пачек сигарет различных наименований с отсутствующими средствами идентификации (Data –matrix код), а также со средствами идентификации, которые не сканируются путем проверки через программу «Честный знак» (л.д. 32, л.д. 33);

- объяснениями <данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая пояснила, что работает несколько месяцев продавцом в магазине «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>, трудовой договор с ней не заключался. В данном магазине осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 В ее обязанности входит реализация табачной продукции, сдача выручки, прием товара. Также сам ФИО2 привозит периодически для реализации табачную продукцию, которая не имеет установленной маркировки. По указанию ФИО2 она реализует табачную продукцию без маркировки по различным ценам в зависимости от марки за наличный расчет, вырученные средства от реализации указанной продукции она передает ФИО2 (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, магазин «<данные изъяты>» с участием понятых ФИО7, ФИО8, ФИО12, которым установлено, что под прилавком на полке обнаружена табачная продукция (сигареты) с отсутствием маркировки (Data–matrix код), а также с акцизными марками Республики Беларусь, вышеуказанная продукция с признаками контрафактности была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который оклеен липкой лентой, отрезками белой бумаги с оттиском печати № для пакетов ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> (л.д. 35-39);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото изъятой табачной продукции по адресу: <адрес>Б, магазин «<данные изъяты> (л.д. 41-45);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который указал, что с 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли, в том числе реализует табачную продукцию в магазине по адресу: <адрес>, ул. У. громовой, <адрес>Б, пав. №. По факту реализации табачной продукции без акцизной марки (Data –matrix код) указал, что продукция осталась с предыдущего завоза товара (декабрь 2024 года), данную продукцию он выложил из своего багажника автомобиля в магазин. В сентябре 2024 г. у неизвестных людей он приобрел табачную продукцию, а именно сигареты различных марок по низкой цене, не придав значения отсутствию Data –matrix код, акцизных марок. После чего он стал реализовывать вышеуказанную продукцию в своем магазине. ДД.ММ.ГГГГ в его <данные изъяты>» сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> был выявлен факт продажи контрафактной продукции, о чем ему стало известно от продавца (л.д. 40);

- выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность с присвоением ОГРНИП №, с основным видом деятельности торговля розничная в том числе табачными изделиями в неспециализированных магазинах, в дополнительных видам деятельности – торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах, торговля оптовая табачными издеиями.

При этом вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно отклонены доводы защитника о квалификации действий ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, поскольку ответственность за совершение правонарушений по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ предусмотрена за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.

Тогда как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ заключается в обороте в том числе табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, выражена в форме действия.

Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Указанные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ИП ФИО2 в совершении правонарушения с учетом совокупности исследованных доказательств не усматривается.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно учтена совокупность доказательств и приняты во внимание объяснения ФИО12, которые соответствуют как объяснениям ИП ФИО2, указавшего о реализации табачной продукции без маркировки у себя в магазине, так и иным указанным в постановлении мирового судьи доказательствам.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в постановлении мирового судьи и иных представленных в материалы дела доказательств.

Деяние ИП ФИО2 мировым судьей верно квалифицировано по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ по общему правилу административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учел наличие смягчающих обстоятельств – в том числе наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначив наказание по нижней границе санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Доводы о наличии категории «ребенок-инвалид» у одного из несовершеннолетних детей сами по себе не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9 В. и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает.

Избранный вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, выводы о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения являются правильными, должным образом мотивированы с приведением оснований в судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм материального права и предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо опротестовано прокурором непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО11

Секретарь ФИО10