Приговор № 1-57/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

№ 1- 57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» ФИО9, представившей удостоверение № 540 и ордер №117 от 17 июля 2018 г.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК– № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 09 ноября 2015 г. Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 13 апреля 2015 №-лс ФИО1., имеющий специальное звание старший прапорщик внутренней службы, с 13 апреля 2015 г. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, то есть является сотрудником места лишения свободы, который исполняя свои служебные полномочия обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации и Республики Мордовия, Указами и Распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и Распоряжениями Правительства РФ, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Мордовия, Положением об Учреждении, Положением об отделе безопасности и должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 08 ноября 2017 г., утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ФИО1., в том числе обязан знать обстановку в жилой зоне, при ее изменениях незамедлительно докладывать дежурному помощнику начальника колонии или его заместителю; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдение правил поведения; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить во время вывода на прогулку, работу, помывку обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии с составлением соответствующих документов.

Согласно суточным ведомостям надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия на 14 февраля 2018 г. и 15 февраля 2018 г., утвержденных 14 февраля 2018 г. и 15 февраля 2018 г. начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ФИО1 с 08 часов 15 февраля 2018 г. и до 08 часов 16 февраля 2018 г. состоял на дежурстве на посту № ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия. 15 февраля 2018 г. у осужденных, содержащихся в ШИЗО и ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия был банный день.

15 февраля 2018 г., примерно в 11 час. 15 мин., осужденный ФИО8, содержащийся в камере № ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, при выводе сотрудником администрации колонии ФИО1 в коридор помещения ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенный по адресу: <Адрес>, для сопровождения для помывки, в нарушение п. 164 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» - «осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену с вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч», самовольно направился по коридору помещения ЕПКТ колонии в сторону, противоположную душевой комнаты. На законные требования младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 вернуться к камере № ЕПКТ, осужденный ФИО8 стал выражать недовольство и отказываться выполнять законные требования сотрудника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В результате неоднократно высказанных требований сотрудником колонии ФИО1 осужденный ФИО8 подошел к указанной камере. После чего ФИО1 потребовал от осужденного ФИО8, чтобы тот зашел в камеру № ЕПКТ, а также пояснил последнему (ФИО8), что в душевую он проследует позже. На законные требования сотрудника колонии ФИО1 осужденный ФИО8 стал выражать недовольство и отказываться выполнять требования сотрудника администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, связанные с прохождением в помещение камеры № ЕПКТ. После этого примерно в 11 час. 20 мин. 15 февраля 2018 г., находясь в помещении коридора возле камеры № ЕПКТ, расположенной по вышеуказанному адресу, у осужденного ФИО8 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника колонии ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя преступный умысел, осужденный ФИО8, осознавая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1, будучи в форменной одежде, осуществляет служебную деятельность и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая причинить ФИО1 телесные повреждения, и тем самым дезорганизовать деятельность исправительного учреждения, умышленно кулаком своей правой руки нанес один удар в область груди ФИО1, чем причинил ему физическую боль, после чего, в продолжение своих преступных действий, схватил своими руками за форменную одежду ФИО1 и толкнул его, отчего последний упал на пол, в результате чего причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № (М) от 02 апреля 2018 г. телесное повреждение в виде ссадины области правого локтевого сустава, не повлекшее вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном не раскаялся, при этом показал, что 15 февраля 2018 г. он содержался в камере № ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Примерно в 11 – 12 часов 15 февраля 2018 г. младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 вывел осужденного ФИО11, а после его, для того чтобы сопроводить в душевую комнату. Выйдя из камеры, он (ФИО8) пошел передать журнал осужденному, содержащемуся в одной из соседних камер. На что сотрудник колонии ФИО1 стал ему делать замечания и говорить, чтобы он вернулся обратно в камеру. После неоднократных замечаний он вернулся обратно к камере № ЕПКТ. В этот момент ФИО1 стал его заталкивать в указанную камеру, при этом пояснил, что он (ФИО8) в баню не пойдет. На что он стал высказывать свое недовольствие. После он взял ФИО1 за верхнюю форменную одежду и толкнул его своими руками в область груди, при этом ударов ему он не наносил и ФИО1 не падал на пол. К нему (ФИО8) подбежал другой сотрудник колонии, который обхватил его и завел в камеру № ЕПКТ. Все это произошло из - за действий сотрудника исправительного учреждения ФИО1 который постоянно его провоцирует.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены в части показаниями подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что когда он шел по коридору, то сотрудник ФИО1 стал ему делать замечания и говорить, чтобы он вернулся обратно в камеру. На законные требования сотрудника администрации он (ФИО8) не реагировал, при этом понимал, что нарушает установленные условия отбывания наказания, и не подчиняется законным требованиям сотрудника исправительного учреждения (т. 1 л.д. 170-174).

ФИО8 подтвердил оглашенные показания в части, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1., который пояснил, что 15 февраля 2018 г. он заступил на дежурство в помещение ШИЗО, ОК, ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия совместно с ФИО2 В 11 час. 20 мин. он (ФИО1) осуществлял вывод осужденных на помывку, а младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО2 осуществлял контроль за раздачей пищи с осужденным ФИО12 Когда он открыл камеру № ЕПКТ, где находился осужденный ФИО8, последний без объяснения каких-либо причин направился по коридору в сторону противоположную душевой комнаты, нарушая при этом правила внутреннего распорядка. В связи чем он сделал осужденному замечание и сказал, чтобы тот вернулся обратно к камере. Однако, его требования осужденным ФИО8 были проигнорированы, и он продолжил движение по коридору. Им было повторно сделано замечание осужденному ФИО8 и сказано, чтобы он возвратился обратно в камеру № ЕПКТ, в баню он пойдет позже. После чего осужденный ФИО8 подошел к нему на расстояние примерно два метра, стал высказывать свое возмущение нецензурными словами и неожиданно нанес один удар кулаком своей правой руки в область груди, от чего он (ФИО1) почувствовал физическую боль, а затем двумя руками схватил его за форменную одежду и толкнул в область груди. В результате этого он потерял равновесие и упал на пол, почувствовав сильную физическую боль в области правого локтя. После подбежал ФИО2, который находился за его спиной, применил в отношении ФИО8 физическую силу и завел последнего в указанную камеру. При этом кто-либо из осужденных, кроме ФИО3, не присутствовал. Все произошедшее было зафиксировано на видеорегистратор, находяшийся у ФИО2 О случавшимся было сообщено дежурному ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 15 февраля 2018 г. он работал в ШИЗО, ОК, ЕПКТ раздавал с сотрудником колонии ФИО2 пищу осужденным. В этот момент сотрудник колонии ФИО1 Д.В. открыл камеру № ЕПКТ, откуда вышел осужденный ФИО8 После этого они стали кричать, при этом он не видел, толкал ли ФИО8 ФИО1., поскольку он раздавал пищу осужденным в камере № и все происходило за открытой дверью камеры. ФИО2, у которого находился видеорегистратор, был с ним. Позже прибежали сотрудники ДПНК;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является осужденным 1 отряда ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. В данном исправительном учреждении он трудоустроен в качестве кухонного рабочего. В его обязанности входит раздача пищи в помещении ШИЗО, ОК, ЕПКТ ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. Обед в помещении ШИЗО, ОК, ЕПКТ колонии начинается с 11 часов. 15 февраля 2018 г. он примерно в 11 часов пришел вместе с повозкой, на которой у него находились баки с пищей в помещении ШИЗО, ОК, ЕПКТ для раздачи пищи. Дежурство в данном помещении осуществляли сотрудники колонии ФИО2 и ФИО1. Первый осуществлял контроль по раздаче пищи. На его форменной куртке в указанный момент был видеорегистратор. Второй осуществлял мероприятия по помывке осужденных, а именно выводил их из камеры и сопровождал в душевую комнату, затем сопровождал обратно в камеру. Примерно в 11 час. 15 мин. он раздавал пищу осужденным, содержащимся в камерах ЕПКТ, повозка с баками у него находилась в коридоре. Ее он перемещал с собой по мере движения. Рядом с ним находился сотрудник ФИО2 Перед тем как занести пищу в камеру № ЕПКТ он увидел, что из камеры № ЕПКТ ФИО1. вывел осужденного ФИО8, который без разрешения направился не в душевую комнату, а в сторону противоположную ее нахождения. На замечания сотрудника ФИО8 не реагировал, а высказывал возмущение, говорил на повышенных тонах. Только после повторных законных требований сотрудника колонии ФИО1 Д.В. вернулся к камере №, но отказался в нее заходить. Когда он выходил из камеры № ЕПКТ, примерно в 11 час. 20 мин. __.__.____, то повернув голову в сторону, где находились сотрудник колонии ФИО1 и осужденный ФИО8, увидел, как последний (ФИО8) схватил сотрудника ФИО1 за его форменную одежду и толкнул обеими руками в область груди. От этого ФИО1 упал на пол. Факта нанесения удара осужденным ФИО8 сотруднику колонии ФИО1 он не видел, так как находился в камере № ЕПКТ. Затем к ним сразу же подбежал ФИО2, который за спину обхватил осужденного ФИО8, чтобы тот не нанес больше повреждений ФИО1 Когда ФИО1 встал с пола, то они с сотрудником ФИО2 применили в отношении осужденного ФИО8 физическую силу в виде загиба руки за спину и завели его в камеру № ЕПКТ. (т. 1 л.д. 159-162);

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил, указав, что показания подписал не читая.

Однако данные доводы свидетеля ФИО3 суд оценивает критически, поскольку протокол допроса ФИО3 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, из него видно, что перед допросом ФИО3 разъяснялись гарантированные ему законом права, в том числе права отказаться от дачи показаний, протокол допроса подписан ФИО3 без замечаний. Оглашенные показания согласуются с показаниями других свидетелей и совокупностью исследованных материалов дела.

В связи с чем суд принимает оглашенные показания свидетеля ФИО3 за доказательство.

- показания свидетеля ФИО2, который показал, что он работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. __.__.____ он заступил на дежурство с ФИО1 Д.В. и осуществлял контроль за раздачей осужденным ФИО3 пищи осужденным, содержащимся в помещении ШИЗО, ОК, ЕПКТ. ФИО1 осуществлял вывод осужденных из камеры в душевую комнату для помывки. Находясь около камеры № ЕПКТ вместе с осужденным ФИО3, примерно в 11 час. 15 мин. он увидел, что из камеры № ЕПКТ ФИО1 Д.В. был выведен осужденный ФИО8, который самостоятельно направился по коридору в сторону противоположной душевой комнаты. На что ФИО1 сделал ему (ФИО8) замечания и потребовал вернуться обратно к камере, но осужденный ФИО8 игнорировал требования, при этом стал высказывать свое возмущение и ругаться нецензурной бранью. Осужденного окликнул и он (ФИО2). После повторных замечаний осужденный ФИО8 подошел к камере № ЕПКТ. В это время он (ФИО2) находился за спиной ФИО1 и у него был видеорегистратор. ФИО1 попросил осужденного ФИО8 успокоиться и зайти в свою камеру, на что последний не реагировал, приблизился к ФИО1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь, а затем двумя руками схватился за форму и толкнул ФИО1 Д.В., от чего последний упал на пол. После этого он (ФИО2) подбежал и применил в отношении осужденного ФИО8 физическую силу, а также нажал кнопку тревожной сигнализации. После этого осужденный ФИО8 был помещен в камеру № ЕПКТ;

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он состоит на должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. 15 февраля 2018 г. он заступил на дежурство. В его смене несли дежурство следующие сотрудники колонии ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 Утром сработала сигнализация на объекте ШИЗО, ОК, ЕПКТ. Затем дежурный помощника начальника колонии ФИО6 дал указания ему и ФИО5 выдвинуться немедленно на объект ШИЗО, ОК, ЕПКТ. Когда они прибежали в помещение ЕПКТ, то увидели младшего инспектора отдела безопасности ФИО1, который доложил о том, что осужденный ФИО8 совершил нападение на него. Осужденный ФИО8 находился в камере № ЕПКТ. ФИО1. и ФИО2 были в форменной одежде. Кроме того у ФИО2 был видеорегистратор;

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. 15 февраля 2018 г. во время дежурства он осуществлял проверку осужденных жилой зоны совместно с ФИО4, младшим инспектором отдела безопасности. Примерно между 11 часами и 12 часами сработала сигнализация на объекте ШИЗО, ОК, ЕПКТ, затем дежурный помощника начальника колонии ФИО6 дал указания ему и ФИО4 выдвинуться немедленно на объект ШИЗО, ОК, ЕПКТ. Когда они прибежали в ЕПКТ, ФИО1 им доложил, что осужденный ФИО8 напал на него. В то время осужденный ФИО8 был в камере № ЕПКТ. Они вывели его, обыскали и обратно завели в камеру;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что когда он и ФИО4 прибежали в ЕПКТ, то увидели младшего инспектора отдела безопасности (старшего прапорщика) ФИО1 Д.В., который доложил о произошедшем, а именно пояснил, что во время вывода осужденного ФИО8 из камеры № ЕПКТ, когда он (ФИО1) собирался закрыть дверь камеры № ЕПКТ, то без объяснения и каких-либо причин осужденный ФИО8 направился по коридору данного помещения в сторону противоположную душевой комнаты, нарушив при этом правила внутреннего распорядка, а именно при выходе из камеры осужденный должен встать лицом к стене, держа руки за спиной и дождаться сопровождения сотрудника. На неправомерные действия осужденного ФИО8 сотрудник ФИО1 сделал замечание и сказал, чтобы тот вернулся обратно к камере. Но его слова осужденный ФИО8 проигнорировал и он продолжил движение по коридору в сторону камеры № ЕПККТ. Далее ФИО1 было повторно сделано замечание осужденному ФИО8 и высказано требование о возвращении его к камере № ЕПКТ. На законные требования осужденный ФИО8 стал высказывать свое возмущение, используя слова нецензурной брани. После повторных сделанных ФИО1 Д.В. замечаний, осужденный подошел к камере № ЕПКТ. После этого ФИО1 сказал осужденному ФИО8, чтобы он зашел в камеру и для проведения помывки будет сопровожден позже. В данный момент ФИО8 ответил категорическим отказом и начал вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах. Затем неожиданно осужденный ФИО8 подошел к ФИО1., проявляя агрессию в его адрес, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди (т. 2 л.д. 1-3);

Свидетель ФИО5 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. 15 февраля 2018 г. во время дежурства в помещении дежурного сработала звуковая сигнализация (СТС) в ШИЗО, ОК, ЕПКТ. После этого им была направлена дополнительно оперативная группа, в составе заместителя дежурного помощника начальника колонии ФИО4 и младшего инспектора отдела безопасности ФИО5 в помещение ШИЗО, ОК, ЕПКТ. Через некоторое время по внутренней связи позвонил младший инспектор отдела безопасности ФИО1 и сообщил, что в отношении осужденного ФИО8 была применена физическая сила. ФИО1 доложил ему о том, что осужденный ФИО8 был выведен им из камеры № ЕПКТ для сопровождения в душевую комнату. В тот момент, когда ФИО1 собирался закрыть дверь камеры № ЕПКТ, осужденный ФИО8 без объяснения каких-либо причин стал нарушать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. В результате чего, на неправомерные действия осужденного ФИО8, сотрудник администрации ФИО1 сделал последнему замечания. Однако, замечания ФИО1 осужденный ФИО8 проигнорировал, и продолжил нарушать вышеуказанные правила, а именно пошел не в сторону душевой комнаты, а наоборот в противоположенную сторону. ФИО1 Д.В. было повторно сделано замечание осужденному ФИО8 и высказано требование о возращении осужденного ФИО8 к камере № ЕПКТ. Далее неожиданно для ФИО1 осужденный ФИО8 подошел к ФИО1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, а затем схватил двумя руками за его (ФИО1 форменную одежду и толкнул. В результате чего ФИО1 Д.В. упал (т.1 л.д. 247-249);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она состоит на должности фельдшера «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ – № ФСИН России. __.__.____ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11 час. 30 мин. указанного дня ей ДПНК ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО6 сообщил о необходимости следования в ЕПКТ колонии с целью осмотра осужденного ФИО8 после применения в отношении него физической силы. Осужденный ФИО8 на предмет наличия телесных повреждений был осмотрен в помещении камеры № ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В ходе осмотра данного осужденного каких-либо телесных повреждений не выявлено (т. 1 л.д. 133-135).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской из приказа Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 13 апреля 2015 г. №53-лс, согласно которому ФИО1 назначен с 13 апреля 2015 г. на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (т. 1 л.д. 122);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 08 ноября 2017 г., утвержденная начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, согласно которой ФИО10 обязан знать обстановку в жилой зоне, при ее изменениях незамедлительно докладывать дежурному помощнику начальника колонии или его заместителю; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдение правил поведения; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить во время вывода на прогулку, работу, помывку обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии с составлением соответствующих документов (т. 1 л.д. 22-27);

- суточными ведомостями надзора ФКУ ИК-№ УФСИН России Республике Мордовия от 14 февраля 2018 г. и 15 февраля 2018 г., согласно которым ФИО1 с 08 часов 15 февраля 2018 г. до 08 часов 16 февраля 2018 года находился на дежурстве на посту № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2018 г., согласно которому был осмотрен коридор ОК, ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2018 г., согласно которому в кабинете следователя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия был осмотрен CD-диск «Mirex» красного цвета с аудио-видео записями от 15 февраля 2018 г., содержащие информацию о применения насилия в отношении сотрудника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 Д.В. (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта № (М) от __.__.____, согласно описательной части которого из медицинской карты № на имя ФИО1 следует, что 15 февраля 2018 г. 14 час. 55 мин. потерпевший обращался к хирургу с жалобами на боль в области правой половины грудной клетки, в области правого локтевого сустава. При осмотре в частности было установлено, что в области правой половины грудной клетки на уровне 3-4 ребер справа имеется отек, гиперемия, при пальпации резкая боль. В области правого локтевого сустава ссадина 4 см х 0,5 см, покрытая красной корочкой. Был выставлен диагноз: ушиб правой половины грудной клетки. Ушиб правого локтевого сустава. Ссадина правого локтевого сустава. Выводы заключения эксперта подтвердают, что в медицинских документах на имя ФИО1 имеются сведения о наличии ссадины области правого локтевого сустава. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой. Давность образования повреждения определить не представляется возможным ввиду отсутствия детального описания в медицинских документах. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло вреда здоровью. Диагноз: «ушиб правой половины грудной клетки», согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оставлен без судебно-медицинской оценки (т. 1 л.д. 150-151).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку __.__.____ примерно в 11 час. 20 мин., ФИО8, находясь в коридоре возле камеры № ЕПКТ ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, высказывая недовольство по поводу законных требований младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – № УФСИН России ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, зайти в помещение указанной камеры и проследовании в душевую комнату позже, нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО1 Д.В., чем причинил ему физическую боль, после чего, схватив последнего руками за форменную одежду, толкнул его, от чего ФИО1 упал на пол, получив телесное повреждение в виде ссадины в области правого локтевого сустава, не повлекшие вреда его здоровью.

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что удар ФИО1 он не наносил, а лишь взял его за форменную одежду и оттолкнул, при это потерпевший не падал на пол, имело место провокация со стороны ФИО1 суд находит не состоятельными, считает их способом защиты, попыткой избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1., показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые прямо указывают на нанесении ФИО8 ФИО1 удара правой рукой в область груди, а после толчка в грудь ФИО1 упал на пол.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что ФИО1 не падал на пол опровергаются оглашенными показаниями свидетеля - осужденного ФИО3, непосредственного очевидца произошедшего, из которых следует, что ФИО8 схватил сотрудника ФИО1 за его форменную одежду и толкнул обеими руками в область груди, от чего последний упал на пол.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При этом в ходе судебного следствия не было установлено объективное подтверждение провокации со стороны потерпевшего и того, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судим, имеет постоянное место жительство, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, ...

Психическая полноценность подсудимого ФИО8 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 15 мая 2018 г. №412 следует, что ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации, а также синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой – либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, что бы лишать ФИО8 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, и в период времени, относящийся инкриминируемому ему к деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает состояние здоровья, частичное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО8 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда <Адрес> от 09 ноября 2015 г., совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует обычный (простой) рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая наличие у ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО8 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для признания совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными обстоятельствами, назначении подсудимому ФИО8 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также не находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 следует назначить в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09 ноября 2015 г. к наказанию по настоящему делу.

Несмотря на то, что в действиях ФИО8 содержится простой рецидив, суд назначает ему в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима с учетом того, что подсудимым совершено преступление в местах лишения свободы при наличии в его действиях ранее особо опасного рецидива преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО8 назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении него не избиралась мера пресечения, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свобода сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09 ноября 2015 г. с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 25 июля 2018 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-диск « Mirex» красного цвета с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов