Решение № 2-214/2020 2-214/2020(2-6849/2019;)~М-6431/2019 2-6849/2019 М-6431/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-214/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением, установлении факта тождественности адресов жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратились в суд с указанным иском к администрации Волгограда, указав, что Управлением жилищного хозяйства ... ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер №... на право занятия ..., состоящей из трех комнат по ..., в .... на состав семьи из шести человек, дедушке истца ФИО4

Обращает внимание, что указанный в ордере строительный адрес не совпадает с его фактическим адрес: <...> ....

Нанимателем данной квартиры в течение последних лет была указанная в ордере дочь деда – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец проживает в квартире с момента рождения, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ - с момента получения паспорта. Совместно с истцом в квартире проживают и зарегистрированы: дочь истца ФИО6, ... года рождения, и внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении истца в Комитет по жилищной политике Волгоградской области с заявлением о признании её нанимателем муниципального жилья обнаружилось несоответствие фактического и строительного адреса в ордере, в связи с чем возникла необходимость установления факта тождественности адресов, указанных в адресе на предоставление жилого помещения с фактическим адресом жительства.

Согласно справке МУП «Центральное межрайонное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №... сведения о строительном адресе многоквартирного дома, расположенного по фактическому адресу: ..., в архиве БТИ отсутствуют.

В Департаменте по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда сообщением ф 199 от ДД.ММ.ГГГГ ответили, что информацией о разрешениях на строительства объектов капитального строительства, в том числе сведениями о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: ... выданных до ... года, не располагают, поэтому предоставить сведения не могут.

ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ №... сообщило, что в архивном фонде Волгоградского городского отдела по делам строительства и архитектуры, в описи дел инспекции государственного строительного контроля за ... годы нет акта приемки в эксплуатацию строения по адресу: ...

В архивном фонде Волгоградского завода тракторных деталей и нормалей (ТДН) в описи №... постоянного хранения за 1961 год нет единиц хранения с протоколами заседаний профсоюзного комитета завода. Поэтому не представляется возможным подтвердить сведения о соответствии строительного адреса фактическому.

Помещением ... с момента вселения в ... году семья истца постоянно пользовалась, всеми коммунальными услугами, в том числе по обслуживанию газом и электроснабжением, производилась оплата за жилое помещение. Фактический адрес является тождественным адресу, указанному в ордере на предоставление жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит признать право пользования жилым помещением – квартирой ..., по фактическому адресу жительства истца, которое является тождественным указанному в ордере №... на предоставление жилого помещения, выданном Управлением жилищного хозяйства ... ДД.ММ.ГГГГ на право занятия ..., состоящую из трех комнат, в доме ... кв.м., на состав семьи из шести человек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6, действующая в своих интересах и интересах ФИО7, и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и интересах ФИО7, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте его проведения, не явился, возражении и ходатайств суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Управлением жилищного хозяйства ... ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер №... на право занятия ..., состоящей из трех комнат по ... на состав семьи из шести человек ФИО4

В квартире по адресу: <...> ..., зарегистрированы и проживаю истец ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 являлась нанимателем данного жилого помещения, что отражено в копии лицевого счета №... и платежных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МУП «Центральное межрайонное БТИ» выдана справка №... о том, что сведения о строительном адресе многоквартирного дома, расположенного по фактическому адресу: ... в архиве БТИ отсутствуют.

На обращение ФИО1 в Департаменте по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда дан ответ №ар2986-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что информацией о разрешениях на строительства объектов капитального строительства, в том числе сведениями о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: ..., выданных до ... года, Департамент не располагает.

ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» ответом от ДД.ММ.ГГГГ №... сообщило ФИО1, что в архивном фонде Волгоградского городского отдела по делам строительства и архитектуры, в описи дел инспекции государственного строительного контроля за 1953-1961 годы нет акта приемки в эксплуатацию строения по адресу: пр. В.И. Ленина, .... В архивном фонде Волгоградского завода тракторных деталей и нормалей (ТДН) в описи №... постоянного хранения за 1961 год нет единиц хранения с протоколами заседаний профсоюзного комитета завода. Ввиду чего не представляется возможным подтвердить сведения о соответствии строительного адреса фактическому.

На запрос суда ГКУ ВО «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что учётно-регистрационная картотека на ..., расположенную по адресу: ..., состоит исключительно из поквартирной карточки и карточек регистрации (прописки).

В то же время анализ представленных суду документов позволяет сделать однозначный вывод, что указанная в выданном ФИО4 состав семьи из шести человек, в том числе на дочь ФИО5, Управлением жилищного хозяйства ... ... №... ..., состоящая из трех комнат по ..., в доме IV Б, размером ...., является тождественной квартире, состоящей из трех комнат, с фактическим адресом: <...> ..., в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО5

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что при её обращении в Комитет по жилищной политике Волгоградской области с заявлением о признании её нанимателем муниципального жилья обнаружилось несоответствие фактического и строительного адреса в ордере, в связи с чем возникла необходимость установления факта тождественности адресов, указанных в адресе на предоставление жилого помещения с фактическим адресом жительства.

Поскольку от установления тождественности объектов недвижимости, в разные периоды времени имевших указанные выше адреса, зависит вопрос о признания истца нанимателем муниципального жилья, при этом установить его во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении названного юридического факта в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав или оспоренных гражданский прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств подобных нарушений, либо угрозы нарушений, права истца ФИО1 на пользование жилым помещением, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения в этой части исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением, установлении факта тождественности адресов жилого помещения - удовлетворить в части.

Установить юридический факт того, что жилое помещение - ... по проспекту им. В.И. Ленина в г. Волгограде является тождественным жилому помещению - ... дома .... В.И. Ленина в г.Волгограде, указанному в ордере №... на предоставление жилого помещения, выданном Управлением жилищного хозяйства ... ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись