Решение № 2-817/2019 2-817/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-817/2019

Дело № 2-817/2019

44RS0026-01-2019-000938-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г.

Димитровский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения 283562,90 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6035,63 руб. Требования мотивированы тем, что при проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии установлено, что ответчик самовольно подключилась к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго», без заключения договора энергоснабжения по адресу: <адрес>. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потребляла электрическую энергию, но её оплату не производила. По результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.10.2018 № 44/02/006007 с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Исходя из периода расчета бездоговорного потребления (90 дней), технических характеристик вводного кабеля, объем бездоговорного потребления составляет 93895 кВ/ч. В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 27.12.2017 № 17/548 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Костромской области на 2018 год», цена за 1 кВ/ч на октябрь 2018 составила 3,02 руб. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составила 283562,90 руб.

В ходе судебного разбирательства истец представил дополнительные пояснения по иску, согласно которым в силу п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (включая ст. 540 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Законодательно закреплена возможность устанавливать отличные от предусмотренных в названном положении Кодекса правила не только в законе, но и в иных правовых актах, к котрым в силу пункта 4 статьи 3 Кодекса относятся постановления Правительства РФ. Аналогичное положение закреплено и в пункте 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике. В силу абз. 9 п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии (ПАО «Костромская сбытовая компания») заключен ответчиком 17 октября 2018 г., т.е. на следующий день после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме того, по завершении мероприятий по технологическому присоединению объекта по адресу: <адрес>, вводной автоматический выключатель был отключен и опломбирован, что подтверждается Актом об отключении энергопринимающих устройств заявителя от 07.07.2016, подписанного обеими сторонами без замечаний. Указывает, что на момент проведения проверки (16.10.2018) у ответчика выявлено как отсутствие договора энергоснабжения, так и самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, выразившееся в срыве пломб на вводном коммутационном аппарате. Факт введения в установленном порядке прибора учета является предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний объема потребления элекроэнергии при отсутствии такого договора. На спорную точку поставки (<адрес>) был заключен договор энергоснабжения между ответчиком и ПАО «Костромская сбытовая компания» 17.10.2018, т.е. после проведения проверки. Довод заявителя о том, что договорное потребление электроэнергии началось с 07.07.2016 (дата технологического присоединения по мнению истца), несостоятелен, поскольку оплата поставленной энергии была произведена только после выявления факта бездоговорного потребления и включения спорной точки в договор. Полный тест дополнений, озаглавленный истцом как отзыв по делу, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления и указанных дополнений к нему.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 в суде возражали против удовлетворения иска, пояснив, что 07.07.2016 работниками ПАО МРСК Центра прибор учета электроэнергии был допущен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт. Первое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществлено истцом МРСК Центра 01.08.2016, о чем также составлен соответствующий акт. С этого момента в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ состоялось заключение договора энергоснабжения и началось договорное потребление ФИО1 электроэнергии. Таким образом, бездоговорного потребления электроэнергии не было. Оплату потребленной электроэнергии она своевременно не производила, в результате чего возникла задолженность, которую она погасила 06.12.2018 в сумме 20526,94 руб. на основании счета, выставленного ей ПАО «Костромская сбытовая компания». Соответствующие подтверждающие платежные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28.12.2015 между ПАО «МРСК Центра» (филиал «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» и ФИО1 заключен договор № 41196401 для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно. Согласно пункту 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного: <адрес>.

Тогда же истцом ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 59).

07.07.2016 работниками ПАО «МРСК Центра» был произведен осмотр (обследование) электроустановки в точке присоединения по адресу: <адрес> (л.д. 69). В составленном в ходе осмотра акте указано, что замечаний нет. Установив, что ФИО1 технические условия для осуществления технологического присоединения выполнены, ПАО «МРСК Центра» составлен соответствующий акт (л.д. 70).

Также 7 июля 2016 г. ПАО «МРСК Центра» допустило прибор учета потребителя ФИО1 в эксплуатацию, в акте об этом № 44 (Ф)/02/086404 проставлено первичное показание счетчика- 0004,8.

Согласно акту № 2679/2016 А-Ц, составленному ПАО «МРСК Центра» (л.д. 71) технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в точке присоединения по адресу: <адрес>, фактическое присоединение осуществлено 01.08.2016.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По результатам проверки, выполненной работниками ПАО «МРСК Центра», в отношении ФИО1 16.10.2018 составлен акт № 44/02/006007 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц и физических). Истец исходил из того, что ответчиком не заключен с ПАО «МРСК Центра» договор энергоснабжения, при этом она потребляет электроэнергию.

Данное утверждение истца является ошибочным, основано на неверном толковании законодательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Необходимые условия для применения п.1 ст. 540 ГК РФ в отношении ФИО1 соблюдены: она является физическим лицом, использует энергию для бытового потребления. Первое фактическое подключение произведено 01.08.2016. И именно с этого момента договор энергоснабжения считается заключенным. При этом договор не был отменен или изменен.

Пунктом 73 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, установлено, что наличие заключенного гражданином, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

При данных обстоятельствах довод истца о том, что ФИО1 в период с 17.07.2018 по 16.10.2008 осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии, не соответствует действительности.

17.10.2018 в виду того, что ПАО МРСК Центра» и ПАО «КСК» отказываются признавать факт состоявшегося заключения договора энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, ФИО1 заключила письменный договор энергоснабжения № 6684229 от 17.10.2018 в отношении точки поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. Согласно представленным ответчиком в суд документам: счет за электроэнергию на сумму 20526,94 руб., расчет стоимости учтенного потребления электрической энергии согласно показанию электросчетчика тип Меркурий 230АМ № 23990896-15 на дату установки 07.07.2016- 00004,8 кВтч и показанию электросчетчика на 16.10.2018-06801,7 кВтч.; кассовый чек от 06.12.2018 на сумму 20526,94 руб., ответчиком ФИО1 произведена оплата счета, содержащего расчет потребленной электроэнергии исходя из показаний установленного и введенного в эксплуатацию счетчика.

Судом проверен и признается недоказанным довод истца о том, что на момент проведения проверки 16.10.2018 у ответчика выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, выразившееся в срыве пломб на вводном коммутационном аппарате.

Так, в акте от 16.10.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствует указание на срыв пломб на вводном коммутационном аппарате.

Недостоверным является и утверждение истца о произведенном истцом отключении вводного автоматического выключателя и опломбировании его после завершения технологического присоединения. Таковое состоялось 01.08.2016, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 71), доказательств осуществления истцом отключения после фактического технологического присоединения, суду не представлено. Суду представлены акт проверки счетчика и акт отключения, но они датированы 07.07.2016, т.е. ранее осуществления сторонами по делу действий по технологическому присоединению. При этом в акте о технологическом присоединении не упоминается о каких- либо ограничениях в потреблении электроэнергии, нет указаний на отключенный выключатель и наличие пломб на нем. Т.о. наличие на момент технологического присоединения каких-либо технических препятствий к потреблению ФИО1 электроэнергии, отключенного и опломбированного выключателя, не подтверждается материалами дела или иными доказательствами. О допросе в судебном заседании свидетелей стороны не просили. В настоящее время ФИО1 потребляет электроэнергию по указанному адресу на законных основаниях, и претензий к ней за период после 16.10.2018 у МРСК или КСК нет. Соответственно техническая возможность для этого имеется, вводной выключатель этому не препятствует, в дело не представлено сведений, когда и в связи с какими основаниями он был включен и пломба снята. Обращает на себя внимание отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений о положении вводного выключателя, о состоянии пломбы на момент проведения проверки неучтенного потребления, тогда как при выявлении самовольного подключения, (на что указывает истец в дополнениях к исковому заявлению), это указать было бы логично и целесообразно. ФИО1 в судебном заседании утверждала, что после фактического осуществления технологического присоединения вводной выключатель не был отключен и тем более опломбирован. Поскольку технологическое присоединение произошло 01.08.2016, акты от 07.07.2016 не опровергают её утверждение. Других доказательств в опровержение её слов суду также не представлено.

Суд также учитывает, что в судебном заседании, как ответчик ФИО1, так и представители истца подтвердили, что акт об отключении энергопринимающих устройств заявителя б/н от 07.07.2016 ФИО1 не подписывался, тогда как заявителем в нем указана ФИО1 При данных обстоятельствах, которые суд оценивает как установленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, если этот акт оформлялся с целью возложения на ФИО1 каких либо обязанностей, то их у неё не возникло.

В совокупности указанные обстоятельства позволяют сделать выводы о том, что самовольное подключение ФИО1 к электросетям не подтверждается достоверными и достаточными доказательствами, бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 в обозначенный истцом период не было.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2019.

Судья Д.Д. Гаевый