Решение № 2-3415/2018 2-3415/2018~М-3140/2018 М-3140/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3415/2018

Дело № 2-3415/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другим собственником указанного жилого дома является ФИО2 Он желает разделить домовладение, выделив свою долю в общем имуществе. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем ему (истцу) и ответчице на праве собственности, по 750 кв.м. каждому. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком сложился порядок пользования спорным домовладением, каждый осуществляет содержание, ремонт и техническое обслуживание домовладения. Просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома Лит.А общей площадью 96,5 кв.м., жилую пристройку лит. А1; мансардный этаж лит. А4; холодную пристройку лит. а1; холодную пристройку лит. а2; сарай лит.Г; гараж лит. Г2; баню лит. Г3, расположенные по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома лит. А общей площадью 56,2 кв.м., жилую пристройку лит. А2, жилую пристройку лит. А3; холодную пристройку лит. а3; холодную пристройку лит. а4, расположенные по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО3, которая поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома Лит.А общей площадью 96,5 кв.м., жилую пристройку лит. А1; мансардный этаж лит. А4; холодную пристройку лит. а1; холодную пристройку лит. а2; сарай лит.Г; гараж лит. Г2; баню лит. Г3, находящихся по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома лит. А общей площадью 56,2 кв.м., жилую пристройку лит. А2, жилую пристройку лит. А3; холодную пристройку лит. а3; холодную пристройку лит. а4, находящихся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А. Селезнева