Приговор № 1-1-68/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-1-68/2019

Дело №1-1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Волкова И.Н., ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Сазоновой Р.Н.,

рассмотрев в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <информация скрыта>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 11 минут 27 августа 2018 года по 09 часов 20 минут 28 августа 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что к принадлежащей ей сим-карте с абонентским номером №, к которой подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк России», а ее сим-карта привязана к не принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером №, имеющей доступ к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Б.Т.В., решила тайно похитить денежные средства, хранящиеся на данном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, 27 августа 2018 года в 12 часов 11 минут ФИО3, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, используя имеющийся в своем пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG J5», с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправки СМС-сообщения на номер «900», указав абонентский номер № и сумму 300 рублей, осуществила перевод денежных средств в размере 300 рублей с банковской карты «Сбербанк России» с номером № на свой счет абонентского номера, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Б.Т.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27 августа 2018 года в 17 часов 21 минуту ФИО3, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, используя имеющийся в своем пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправки СМС-сообщения на номер «900», указав абонентский номер № и сумму 500 рублей, осуществила перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковской карты «Сбербанк России» с номером № на свой счет абонентского номера, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства размере 500 рублей, принадлежащие Б.Т.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 августа 2018 года в 08 часов 22 минуты ФИО3, находясь в доме по месту своего проживании по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, используя имеющийся в своем пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправки СМС-сообщения на номер «900» с командой «ПЕРЕВОД», указав номер банковской карты клиента ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя С.М.Н., который не осведомлен о преступных намерениях, и сумму перевода 5 000 рублей, осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты «Сбербанк России» с номером № на счет банковской карты «Сбербанк России» с номером №, находящейся в ее пользовании. Тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Б.Т.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 августа 2018 года в 09 часов 20 минут ФИО3, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, используя имеющийся в своем пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправки СМС -сообщения на номер «900» с командой «ПЕРЕВОД», указав номер банковской карты клиента ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя С.М.Н., который не осведомлен о преступных намерениях, и сумму перевода 3 000 рублей, осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковской карты «Сбербанк России» с номером № на счет банковской карты «Сбербанк России» с номером №, находящейся в ее пользовании. Тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Б.Т.В.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 27 августа 2018 года 12 часов 11 минут по 28 августа 2018 года 09 часов 20 минут, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 8 800 рублей, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Б.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала, показала суду, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, похитила денежные средства в размере 8 800 рублей с банковского счета Б.Т.В., в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б.Т.В., данными в ходе предварительного расследования 29 октября 2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, из которых следует, что 28 августа 2018 года на чеке, выданном при получении денежных средств в сумме 300 рублей в отделении ПАО «Сбербанк России», обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства. У сотрудников банка Б.Т.В. выяснила, что по ее банковской карте были совершены операции, которые она не выполняла. Сотрудник банка предложил написать СМС-сообщение на номер телефона, к которому была привязана по ошибке банковская карта, с просьбой вернуть деньги, что Б.Т.В. и сделала. Гражданин не отвечал на звонки и общался только по СМС-сообщениям, обещал вернуть денежные средства. Их переписка продолжалась несколько дней, после чего ей перестали отвечать на СМС-сообщения, телефон был не доступен, после этого она обратилась с заявлением в полицию (т.1, л.д.69-72).

Сведениями ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Б.Т.В. – счет № и движении денежных средств по счету, согласно которым произведено списание денежных средств в сумме 8000 рублей, которые зачислены на банковскую карту С.М.Н. №, 800 рублей перечислены на счет абонентского номера – № (т.1, л.д.22-25).

Протоколом осмотра предметов от 5 января 2019 года, согласно которому в присутствии Б.Т.В. и понятых осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте Б.Т.В. (т.1, л.д.87-91), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.92), хранятся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.24, 86). В ходе осмотра Б.Т.В. указала на операции, которые она не совершала.

Заявлением Б.Т.В. от 12 октября 2018 года, в котором она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые сняли денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 800 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1, л.д.16).

В ходе предварительного расследования 13 марта 2019 года Б.Т.В. показывала, что ежемесячный доход ее семьи из трех человек составляет 24 тысячи рублей. Деньги, находившиеся на ее банковской карте, были предназначены для ее несовершеннолетней дочери в школу. Причиненный ущерб в размере 8 800 рублей является для нее значительным (т.1, л.д.210-211). Данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей Б.Т.В.

Показаниями свидетеля С.М.Н. – супруга ФИО3, данными в ходе предварительного расследования от 12 декабря 2018 года, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что в сентябре 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что на банковскую карту, зарегистрированную на его имя, были перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей с другой карты и в дальнейшем сняты наличными. С.М.Н. об этом ничего не было известно, его банковской картой пользуется супруга. После чего супруга сама пришла в полицию (т.1, л.д.79-81).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 17 октября 2018 года, согласно которой ФИО3 сообщает о том, что 27 августа 2018 года с банковской карты № приблизительно в 14-00-15-00 оплатила услуги связи своего мобильного номера № на сумму 500 и 300 рублей. 28 августа 2018 года примерно в 8-22 она перевела 5000 рублей, а затем в 9:20 3000 рублей на банковскую карту № на имя ее супруга С.М.Н., которые 28 августа 2018 года примерно в 9:41 обналичила в банкомате Сбербанка в универмаге «Весна» г.Мценска. В совершении хищения раскаивается (т.1, л.д.60).

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2019 года, согласно которому в присутствии ФИО3 и ее защитника осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» (т.1, л.д.213-216). В ходе осмотра обвиняемая ФИО3 пояснила, что с помощью этого мобильного телефона она осуществляла хищение денежных средств с банковской карты Б.Т.В. (т.1, л.д.217-220), телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.221), возвращен ФИО3 (т.1, л.д.222-223).

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд признает их достаточными для признания вины подсудимой в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

При этом судом принимаются показания потерпевшей Б.Т.В. в ходе предварительного расследования о том, что хищение принадлежащих ей денежных средств было осуществлено с ее банковского счета, незаметно для нее, причиненный ущерб является значительным, что также подтверждается сведениями о доходах потерпевшей (т.1, л.д.20); показания свидетеля С.М.Н. в ходе предварительного расследования о том, банковской картой, на которую были перечислены денежные средства Б.Т.В., пользовалась его супруга – ФИО3; данные протоколов выемки, осмотра предметов, сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств; вещественными доказательствами; признательными показаниями подсудимой ФИО3 в судебном заседании. Перечисленные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми, последовательными и допустимыми, поэтому суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства потерпевшей, обратив их в свою пользу, чем причинила ущерб собственнику.

Хищение денежных средств потерпевшей Б.Т.В. с банковского счета ФИО3 совершила путем услуги «Мобильный банк» путем отправки СМС-сообщения на номер «900», при этом выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, поэтому действия ФИО3 следует квалифицировать как кражу.

Общая сумма похищенного – 8800 рублей, согласно показаниям потерпевшей, является для нее значительным ущербом, превышает 5000 рублей, в связи с чем, в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ признается судом значительным ущербом.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО3 совершила одно умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.133), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.125-127), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.143, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у ФИО3 малолетних детей – С.Н.В., Дата года рождения, и С.В.М., Дата года рождения (т.1, л.д.128-129), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д.115-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, на основании ст.64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки о движении денежных средств по банковской карте Б.Т.В., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» находящийся у ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить в ее распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский» г.Мценска, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 570301001, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140; ОКТМО 54710000.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковской карте Б.Т.В. - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» - оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина