Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело № 2-1851/17 10 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей с уплатой ...... % за пользование займом в месяц.

Согласно п. 3.2 уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета ...... % от суммы займа в месяц.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 275 000 рублей, неустойку - 1078750 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Да-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, читает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Да-Финанс» был заключен договор займа № XXXX, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> г. Срок возврата займа сторонами договора установлен.

Согласно п. 3.2. указанного договора в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета ...... % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ...... % от суммы займа за каждый день просрочки.

В порядке определенном п. 3.1.2. настоящим договором займа займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения настоящего договора.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа, не выполнил, нарушил условия договоров. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> г. в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 550 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Да-Финанс» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты в сумме 550 000 рублей, неустойку – 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 700 рублей, а всего 861 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья