Приговор № 1-188/2024 1-4/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-188/2024

КОПИЯ

Дело №

41RS0№-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО13, незаконно сбыл наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО14, в отношении которой Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на состояние здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, по обоюдному решению вступила в преступный сговор, с находящимся там же её знакомым, несовершеннолетним ФИО13, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО1, при этом возложив на себя равные преступные обязанности, а именно:

- совместно разыскать на территории <адрес> сформированные иными лицами тайники с наркотическими средствами, ранее приобретёнными ФИО14;

- совместно незаконно хранить вышеназванное наркотическое средство в их жилище - <адрес>;

- совместно упаковать приобретенные наркотические средства в полимерный пакет, используя для этого электронные весы, тем самым расфасовав их для удобства хранения и сбыта;

- совместно сбыть Горпенко данные наркотические средства и получить от него денежные средства в качестве оплаты;

- совместно распорядиться денежными средствами, полученными от продажи наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО14 и несовершеннолетний ФИО15, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в неустановленное следствием место на территории <адрес>, где отыскали в тайнике-«закладке» ранее приобретенное ФИО14, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,05 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительный размер, и с целью его незаконного сбыта Горпенко, стали хранить данное наркотическое средство при себе.

Далее, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на состояние здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ФИО14, находясь в <адрес>, посредством телефонной связи договорилась с ФИО1, действовавшим в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о времени и месте встречи для незаконного сбыта ему наркотического средства, о чём сообщила находившемуся там же несовершеннолетнему ФИО15, который во исполнение совместного преступного умысла, осуществил фасовку и упаковку вышеуказанного наркотического средства, массой 0,05 грамм и передал его ФИО14. После этого, ФИО14, действуя в рамках совместного с несовершеннолетним ФИО15 преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке подъезда <адрес>, передала ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, получив от него денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 3000 рублей являлись стоимостью наркотического средства, установленной ФИО14 и несовершеннолетним ФИО15.

Таким образом, ФИО14, совместно с несовершеннолетним ФИО15, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели и совершили на вышеуказанной лестничной площадке подъезда по вышеуказанному адресу незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,05 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не составляет значительный размер, которое было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи ФИО1, произведенной в период с 15-00 часов до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО13, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что с обстоятельствами совершённого им преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен, всё так и было. Свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает, просит их огласить. О содеянном, сильно сожалеет и раскаивается, просит суд не лишать реально свободы, дать возможность исправиться в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, помимо его признательной позиции, объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Исследованными показаниями ФИО13, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда он вместе с ФИО14 проживал в <адрес>, они вели с ней совместный быт, их отношения были схожи с брачными. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились с ней дома, к ней обратился её знакомый ФИО1 с просьбой продать ему синтетические наркотики. ФИО1 намеревался приобрести наркотическое средство под наименованием «соль», оно же «ПВП» и «скорость», на 3000 рублей. ФИО14 согласилась продать ФИО1 данное наркотическое средство на следующий день, о чём сообщила ему, при этом они с ней незамедлительно, находясь дома, договорились, что совместно найдут тайник с наркотическим средством, которое ранее она приобретала, вернутся с ним домой, где будут его хранить до момента продажи ФИО1, упакуют его часть массой 0,05 грамм, воспользовавшись имевшимися у них дома электронными весами, поскольку так его будет удобнее хранить и сбыть ФИО1, сообщат последнему о готовности незаконного сбыта этого наркотического средства и получат от того денежные средства в счет оплаты наркотического средства, которыми впоследствии совместно распорядятся на общие нужды.

Так, после звонка ФИО1, ФИО14 сообщила о необходимости проследовать через лесной массив по направлению к реке Авача, протекающей у <адрес>, где предположительно остались тайники с приобретенными ею наркотическими средствами, которые она так и не нашла и которые следует найти для реализации ФИО1, поэтому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО15) с ней вместе, направились на поиски вышеуказанных наркотиков для их продажи ФИО1 в направлении вышеуказанной реки и по одной из отметок в приложении с географическими координатами отыскали «закладку»-тайник, а именно сверток из изоленты красного цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство массой около 0,1 грамма. Он понимал, что они совместно намерены незаконно реализовать данное наркотическое средство ФИО1, однако не задумывался о последствиях таких действий. Найдя вышеуказанное наркотическое средство, он убрал данный сверток к себе в карман, и они вместе с ФИО14 вернулись домой в <адрес>, где стали хранить его с целью дальнейшей продажи ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 30 минут ФИО1 позвонил ФИО14 и сообщил о готовности приобрести наркотическое средство, после чего, она в 12 часов 37 минут отправила ему на сотовый телефон сообщение с текстом «ФИО1 на 3к сделай». Это означало, что ФИО1 был готов приобрести наркотическое средство на сумму 3000 рублей, в связи с чем, он, зная об этом, произвёл фасовку, находясь в вышеуказанной квартире, - воспользовавшись имевшимися у них с ФИО14 электронными весами, он отвесил часть приобретённого ими ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 0,05 грамма, которую упаковал в полимерный пакетик с запирающим устройством «зип-лок», и передал его ФИО14. Оставшуюся часть наркотического средства они впоследствии употребили вместе с ФИО14. Затем, примерно в 14-00 часов ФИО1 вновь позвонил и сообщил, что вскоре прибудет к дому, в котором они проживали с ФИО14, а в 14 часов 08 минут тот позвонил и сообщил, что находится в подъезде их дома, после чего ФИО14 незамедлительно вышла из квартиры с вышеуказанным пакетиком с наркотическим средством и вернулась в течение минуты с наличными денежными средствами в размере 5000 рублей пятью купюрами номиналом в 1 000 рублей каждая. Из данной суммы 3 000 рублей составляла стоимость сбытого им с ФИО14 - ФИО1 наркотического средства, а оставшиеся 2000 рублей являлись долгом, который последний имел перед ФИО14.

После получения денежных средств, он, вместе с ФИО14, в тот же день незамедлительно потратил их на продукты питания и другие их нужды наличными, а в вечернее время того же дня, они с ней были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. После чего, их раздельно доставили в территориальные органы внутренних дел. О произошедшем известили его родителей и впоследствии, с ним проводились различные оперативные мероприятия, в ходе которых, в том числе, изъяли его сотовый телефон марки «ASUS»/«Асус». В данном телефоне установлено приложение «Telegram»/«Телеграм» и в нем имелся чат с ФИО14, её аккаунт был поименован как «Mexico77» с абонентским номером +№. Сам он ранее пользовался абонентским номером +№. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 163-166,183-188, 195-197, т. 2 л.д. 126-129)

Результатами оперативно-розыскной деятельности (ОРД):

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11-00 часов до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. (т. 1 л.д. 39)

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр, описание и пометка пяти денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 5 000 рублей, которые вручены ФИО1. (т. 1 л.д. 40-41)

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15-00 часов до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством, приобретенным у ФИО14. (т. 1 л.д. 42-43)

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. (т. 1 л.д. 46)

- справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 0,05 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 45)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 20-00 часов до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО13, изъят сотовый телефон марки «ASUS»/«Асус». (т. 1 л.д. 52-53)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО14, изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG»/«Самсунг». (т. 1 л.д. 67-68)

Исследованными показаниями ФИО14, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного ею, совместно с несовершеннолетним ФИО13, преступления. (т. 1 л.д. 100-102, 140-141)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых видно, что у него есть знакомая по имени Виктория (ФИО14), которая проживает в <адрес> в <адрес> с молодым человеком по имени Савелий (ФИО13). ФИО14 пользовалась абонентским номером +№.

В ходе общения, ему стало известно от ФИО14 и ФИО15, что они сбывают лицам из своего круга общения наркотические средства синтетического происхождения. Им было известно, что он является потребителем наркотических средств, в связи с чем, они сообщили ему, что он может обратиться к ним в любое время с целью приобретения у них наркотического средства в различных объёмах. С февраля 2023 года он стал периодически приобретать у них наркотические средства синтетической группы. В основном, он общался на счёт приобретения наркотических средств с ФИО14, приобретал их всегда в подъезде её дома. Стоимость наркотического средства синтетического происхождения, которое продавали ФИО14 и ФИО15, составляла 3000 рублей массой за 0,5 грамма. В июне 2023 года, он приобрёл у них наркотическое средство в долг, в связи с чем был должен 2000 рублей.

Когда он желал приобрести наркотическое средство, он обычно звонил ФИО14 и интересовался о наличии наркотического средства, после этого они оговаривали количество наркотика и его стоимость, а также порядок расчета. Далее, ФИО14 предлагала ему приехать на оговоренное место, как правило, в подъезд <адрес> в <адрес>, где происходила покупка наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УКОН УМВД России по <адрес> с заявлением о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по изобличению ФИО14 в незаконном сбыте наркотических средств. Его сопроводили в служебный кабинет, в который через некоторое время были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. В ходе которого, при нём, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не было обнаружено, о чём был составлен соответствующий протокол. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, о чём был составлен соответствующий акт, при этом денежные купюры они были светокопированы на два листа бумаги формата А4, номера врученных ему денежных купюр совпадали с номерами денежных купюр на светокопиях. Сверив номера денежных купюр на светокопиях, он и представители общественности подписали светокопии.

После этого, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО14, но она не взяла трубку. Через несколько минут она перезвонила, и он поинтересовался у неё о возможности приобретения наркотического средства, на что та ответила положительно и уточнила, на какую сумму он желает приобрести наркотическое средство. Он ответил, что у него имеется 5 000 рублей, из которых 2 000 пойдут в счёт погашения прежнего долга, а 3 000 он намерен потратить на приобретение наркотического средства. Далее, они договорились встретиться примерно в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес>, и он совместно с сотрудниками полиции отправился на указанный адрес.

Вместе с сотрудниками полиции он припарковался неподалеку от указанного адреса у гаражей, откуда пешком направился к ФИО14. Подходя к ней, примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ей и сообщил, что приехал, а затем проследовал в подъезд <адрес> в <адрес>, откуда перезвонил ещё раз и подтвердил своё прибытие. В ходе телефонного разговора ФИО14 уточнила форму оплаты наркотического средства, на что он ответил, что оплатит его наличными денежными средствами. В 14 часов 10 минут она вышла из <адрес> и подошла к нему и передала полимерный пакетик с линейно-запирающим устройством, внутри которого, с её слов, находилось наркотическое средство «Скорость». Он видел, что в пакетике находится вещество светло-желтого цвета. Далее, он убрал пакетик в карман надетых на нём брюк и передал денежные средства ФИО14, после чего, они немного побеседовали, и он убыл из подъезда.

Затем, он вернулся к гаражам, где его ожидали сотрудники УКОН УМВД России по <адрес>, с которыми он вернулся в их административное здание, где в кабинет пригласили двух представителей общественности, в присутствии которых он добровольно выдал вышеуказанный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В их присутствии он сообщил, что в пакетике содержится наркотическое средство, известное ему под наименованием «скорость», которое он приобрёл в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у своей знакомой по имени Виктория, о чём составлялся соответствующий протокол. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота, при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол, после чего, он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. (т. 1 л.д. 78-79)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по приглашению сотрудника полиции, он принимал участие в качестве представителя общественности (понятого) при проведении оперативных мероприятий. Помимо него, ещё участвовал другой незнакомый ему мужчина в качестве понятого.

Далее, сотрудник полиции сопроводил его в здание, а именно в один из кабинетов на втором этаже, где находился ранее ему не знакомый парень, который представился всем ФИО1. При проведении оперативного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем, в том числе ФИО1, порядок проведения досмотра гражданина и права участвующих в мероприятии лиц, после чего сотрудник полиции провел досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 не было обнаружено никаких наркотических средств или других запрещенных в гражданском обороте предметов.

Затем, сотрудник полиции при нем и при втором понятом, объявил о следующем мероприятии, заключавшемся в передаче ФИО1 денежных средств в общей сумме 5 000 рублей, номера которых необходимо зафиксировать. Для этого сотрудник полиции вновь разъяснил участвующим лицам (ему, второму понятому и ФИО1) их права и порядок проведения данного мероприятия, после чего, при них снял копии с пяти купюр номиналом 1 000 рублей каждая, переписал их номера, и передал эти пять купюр ФИО1 под расписку.

После каждого проведенного мероприятия, сотрудник полиции предоставлял всем, то есть ему, другому понятому и ФИО1, соответствующие протоколы, в которых был отражен ход данных мероприятий и их результаты. Они, прочитав, сверили внесенные в протоколы данные и, поскольку они соответствовали действительности, самостоятельно подписали их, а также листы с копиями денежных купюр. (т. 1 л.д. 89-90)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания об обстоятельствах его участия при проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО2, приведённые выше. (т. 1 л.д. 80)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он следовал у здания полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве представителя общественности (понятым) при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Помимо него, данный сотрудник полиции попросил другого незнакомого ему мужчину поучаствовать в качестве понятного при данном мероприятии. Далее, он сопроводил его в вышеуказанное здание, а именно в один из кабинетов на втором этаже, где находился ранее ему не знакомый парень, который представился всем как ФИО1. При проведении оперативного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем, в том числе ФИО1, права, после чего последний в ходе первого мероприятия сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое тот готов добровольно выдать. Данное наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, хранилось в его кармане. ФИО1 пояснил, у кого он приобрёл данный наркотик, сообщил различные данные этого лица. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство является «синтетическим». После выдачи наркотического средства ФИО1, сотрудник полиции, при нём и другом понятом, упаковал данное наркотическое средство, а также опечатал. После указанного мероприятия сотрудник полиции вновь разъяснил всем права и сообщил о другом мероприятии - теперь производился досмотр ФИО1, в ходе которого, других наркотических средств или других запрещенных в гражданском обороте объектов, обнаружено не было.

После каждого проведенного мероприятия сотрудник полиции предоставлял всем, то есть ему, другому понятому и ФИО1, соответствующие протоколы, в которых были отражен ход данных мероприятий и их результаты, они, прочитав, сверили внесенные в протоколы данные и, поскольку они соответствовали действительности, самостоятельно подписали их, а также бирку от упаковки с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 85-86)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, сообщившего о приобретении наркотических средств у своей знакомой по имени Виктория, полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО4, приведённые выше. (т. 1 л.д. 81)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она следовала у здания полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать ее в качестве представителя общественности (понятым) при проведении оперативного мероприятия, на что она согласилась. Помимо неё данный сотрудник полиции попросил другую незнакомую ей девушку поучаствовать в качестве понятого при данном мероприятии.

Далее, сотрудник полиции сопроводил ее в вышеуказанное здание, а именно в один из кабинетов на втором этаже, где находилась ранее ей не знакомая девушка, которую представили ей как ФИО14. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что та может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Далее с ними осталась сотрудник полиции - девушка, а все лица мужского пола покинули кабинет. Сотрудник полиции объяснила, что далее будет проводиться досмотр ФИО14. При проведении оперативного мероприятия сотрудник полиции разъяснила всем, в том числе ФИО14 права и порядок проведения оперативного мероприятия. В ходе досмотра ФИО14, у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG»/«Самсунг» в корпусе черного цвета, который сотрудник полиции при ней и другом понятом, упаковал, а также опечатал. В ходе досмотра наличных денежных средств, а также наркотических средств или других запрещенных в гражданском обороте объектов обнаружено не было.

После проведенного мероприятия, сотрудник полиции предоставила всем, то есть ей, другому понятому и ФИО14, соответствующий протокол, в котором был отражен ход данного мероприятия и его результаты; они, прочитав, сверили внесенные в протокол данные и, поскольку они соответствовали действительности, самостоятельно подписали их, а также бирку от упаковки с сотовым телефоном. (т. 1 л.д. 91-92)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО14, полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО6, приведённые выше. (т. 1 л.д. 82)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина. В сопровождении сотрудника полиции они прошли в служебное помещение, расположенное на первом этаже здания ОП № УМВД России по <адрес>, где находился не знакомый ему ранее парень, представившийся ФИО13, а также его родители. Сотрудник полиции сообщил о том, что будет проведен личный досмотр ФИО15, после чего, ему, второму представителю общественности, а также ФИО15 и его родителям были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО15 был изъят сотовый телефон.

По окончанию мероприятия, всем участвующим лицам был представлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались, в том числе и он, а также подписали упаковку изъятых предметов. (т. 1 л.д. 84)

Исследованными показаниями ФИО11 (отец ФИО13), допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с конца июня 2023 года сын ФИО16 стал проживать со своей матерью ФИО14, затем переехал в один из домов по <адрес> в <адрес> в <адрес>. Сын неоднократно уходил из дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему и супруге позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании ФИО15 в связи со сбытом наркотических средств. Они незамедлительно направились в ОП № УМВД России по <адрес>, где ФИО9 приняла участие в качестве законного представителя сына в ходе доследственных мероприятий. (т. 1 л.д. 73-74)

Исследованными показаниями ФИО9 (мама ФИО13), допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО13, который перестал проживать с ними с конца июня 2023 года, а впоследствии стал проживать совместно с ФИО14 в одной из квартир в <адрес> в <адрес>.

В сентябре 2023 года сын, с его слов, вновь приступил к учебе, однако стал пропадать и не возвращаться домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с ними связались сотрудники полиции, которые сообщили о необходимости прибыть в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где от сотрудников полиции, им стало известно о задержании сына в связи со сбытом его девушкой наркотических средств. Она участвовала в получении от ФИО13 объяснения, а также при других доследственных мероприятиях. Все пояснения сын, в её присутствии давал свободно, без оказания на него какого-либо давления со стороны. О применении к нему какого-либо насилия он не сообщал. В ходе проверочных мероприятий у сына изъяли сотовый телефон и отпустили домой. (т. 1 л.д. 75-77)

Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу следы вещества белого цвета на электронных весах, содержат в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 244-246)

Заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-желтого цвета, массой 0,04 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 4-5)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа <адрес>, где установлено место незаконного сбыта ФИО14 и несовершеннолетним ФИО13 наркотических средств в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 236-238)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён обыск в <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых, обнаружены следы вещества белого цвета, содержащие в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 222-227)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 0,03 грамма, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы вещества белого цвета, содержащие в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 212-213) Осмотренные: кристалическое вещество и электронные весы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т. 1 л.д. 214)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «ASUS»/«Асус», установлено наличие чата в приложении «Telegram»/«Телеграмм» с абонентом поименованным как «Mexico77» с абонентским номером +№ (согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании ФИО14), в переписке с которым, обнаружено сообщение, полученное в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с текстом «ФИО1 на 3к сделай». (т. 1 л.д. 205-207)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG»/«Самсунг». В ходе осмотра содержимого телефона установлено наличие чата в приложении «Telegram»/«Телеграмм» с абонентом поименованным как «Любимый» с абонентским номером +№ (согласно материалам уголовного дела, находившийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО15), в переписке с которым, обнаружено сообщение, полученное в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с текстом «ФИО1 на 3к сделай». В ходе осмотра установлено, что переписка ведётся с аккаунта ФИО14, поименованного как «Mexico77» с абонентским номером +№. В ходе осмотра истории вызовов обнаружены соединения с абонентом, поименованным как «Друже» с абонентским номером +№ (согласно материалам уголовного дела, находившийся в пользовании ФИО1), за ДД.ММ.ГГГГ. Последнее соединение - входящий звонок от ФИО1 - ФИО14 в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 208-210)

Осмотренные сотовые телефоны марки: «ASUS»/«Асус» и SAMSUNG»/«Самсунг», признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 1 л.д. 211)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО13: по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО15, суд исходит из обстоятельств дела, доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перечисленные в мотивировочной части приговора. К таким доказательствам, в частности, суд относит признательные показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были предметом исследования в судебном следствии, подтверждённые подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания ФИО15 по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями приведённых выше свидетелей, справкой специалиста, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, обыска, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами, исследованными в судебном следствии, согласующимися между собой.

Признательные показания ФИО15 давал в присутствии своего защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ.

Поэтому суд берёт эти показания, в совокупности с остальными исследованными доказательствами, за основу обвинительного приговора.

При определении размеров наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Характеризуется подсудимый следующим образом:

ФИО15 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление ПАВ. Острая интоксикация метилэфедрина. (т. 2 л.д. 37-38, 55-57)

Согласно общественно-бытовой характеристике по прежнему месту жительства, участковым характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, совершившее правонарушение - употребление наркотических средств. Проживал в полной семье. Допускал самовольные уходы из дома. По месту жительства семья характеризуется положительно, в отношении ФИО13 жалоб, заявлений не поступало. Семья на профилактическом учёте, в органах внутренних дел, не состоит. (т. 2 л.д. 40)

По месту учёбы в МБОУ «Средняя школа №», руководством, характеризуется как общительный, неконфликтный ученик. Учился не в полную меру своих сил, не проявлял заинтересованности к учебе, но имел любимые предметы. Пропусков занятий по неуважительным причинам не имел. Правила поведения выполнял не всегда, был замечен в употреблении никотин содержащей продукции. (т. 2 л.д. 59)

По месту учёбы в ФГБОУ ВО «Камчатский государственный технический университет», руководством, характеризовался следующим образом, обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период обучения проявлял достаточный интерес к процессу обучения и изучаемым дисциплинам, показывая удовлетворительные результаты. С начала второго семестра первого курса, начал пропускать занятия без уважительных причин. За период обучения зарекомендовал себя как тактичный, неконфликтный человек. По характеру открытый, доброжелательный, общительный, в целом спокойный. С уважением относился к преподавателям. (т. 2 л.д. 61)

Матерью ФИО9, характеризуется с положительной стороны. Ранее хорошо обучался и на протяжении десяти лет занимался бальными танцами, занимал призовые места на соревнованиях различных уровней. Конфликтов ни с кем, не имел. (т. 1 л.д. 75-77)

Инспектором по делам несовершеннолетних ФИО10, характеризуется следующим образом, ранее проживал совместно с матерью ФИО9, отцом ФИО11 и братом ФИО12 в благоустроенной квартире. Семья несовершеннолетнего благополучная, родители в полном объёме выполняют свои родительские обязанности, отрицательного влияния на несовершеннолетнего не проявляют. Отношения в семье хорошие, доброжелательные. Несовершеннолетний Ефимов склонен к самовольным уходам из дома, в отношениях с сотрудниками органов внутренних дел, проявляет вежливость. (т. 2 л.д. 52-54)

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, следует, что ФИО11 проживал по адресу: <адрес> совместно с родителями и братом; жилище несовершеннолетнего в благоустроенной квартире; для несовершеннолетнего имеются все условия для проживания, занятий и отдыха; отношения в семье доброжелательные, хорошие, не конфликтные. (т. 2 л.д. 41)

Согласно сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управлении образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО13 и его законные представители, неоднократно рассматривались в связи с совершением несовершеннолетним правонарушений, в том числе, связанных с употреблением наркотических средств. Мать несовершеннолетнего рассматривалась, в связи допущением безвестного отсутствия ФИО13. (т. 2 л.д. 46-47, 48-51)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, в соответствии с пп. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, добровольное прохождение курса реабилитации в <адрес> по программам: профилактики срывов в области химической зависимости, навыков ведения трезвого и здорового образа жизни, а также участии в волонтерской деятельности реабилитационного центра «Перекрёсток Семи Дорог» и положительные характеристики с места прохождения курса реабилитации, наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При принятии решения о виде и размере наказания, подсудимому, суд учитывает положения стст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности ФИО15, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания и исправления ФИО15, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в размерах санкции части третьей указанной статьи, с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО15 преступления в несовершеннолетнем возрасте, его искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, а также в большей части его поведение после совершения преступления, которое было нацелено на избавление от пагубной зависимости к наркотическим средствам, а также то обстоятельство, что последнему гарантировано официальное трудоустройство в Автономной Некоммерческой Организации «Перекрёсток семи дорог», учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о том, что ФИО15 на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного следствия. (т. 2 л.д. 20-23)

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитнику Климентьевой И.И. в размере 11 970 рублей 40 копеек, суд, учитывая молодой и трудоспособный возраст, а также учитывая мнение самого подсудимого, согласившегося возместить процессуальные издержки, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Юрьеву Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО13 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «ASUS»/«Асус», сотовый телефон марки «SAMSUNG»/«Самсунг», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 0,03 грамма, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и электронные весы, со следами вещества белого цвета в следовых количествах, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Взыскать с ФИО13 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 11 970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв