Приговор № 1-395/2024 1-42/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-395/2024

№ 1-42/2025

УИД-31RS0022-01-2024-005782-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 января 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода – Михайловой М.И., ФИО1,

потерпевшего – Б.К.А., представителя потерпевшего – адвоката Атаманенко А.И., представившего служебное удостоверение №1309 и ордер №000508,

подсудимой – ФИО2, её защитника – адвоката Ломоносова А.Н., представившего служебное удостоверение №1284 и ордер на защиту №001597,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <…>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печеная, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.К.А.

Преступление совершено 17 сентября 2024 года в районе дома №294 по ул.Волчанской г.Белгорода, при следующих обстоятельствах.

В указанный день, около 16 часов 26 минут Печеная, управляя принадлежащим П.Е.Е., технически исправным автомобилем Ниссан Икс-Трэйл (NISSAN X-TRAIL), имеющим государственный регистрационный знак <…>, 31 регион, следовала по проезжей части ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», то есть по прилегающей территории, являющейся второстепенной по отношению к проезжей части улицы Волчанская, в направлении от указанного диспансера к проезжей части ул.Волчанская г.Белгорода.

При выезде в указанное время с прилегающей территории - ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» на проезжую часть ул.Волчанская, в районе дома №294 по ул.Волчанской, Печеная, в нарушение п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, указывающих, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а маневр при этом должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а также в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не убедилась в отсутствии на проезжей части улицы Волчанской г.Белгорода мотоцикла Кавасаки Ниндзя 1000 (KAWASAKI NINJA 1000), государственный регистрационный знак <…>/31 под управлением водителя Б.К.А., двигавшегося по главной дороге – по проезжей части улицы Волчанская от улицы Рабочая г.Белгорода к с.Дорогобужено Белгородского района Белгородской области, и имевшего преимущество в движении, приступила к выполнению маневра – поворот налево на улицу Волчанская г.Белгорода, и не уступила дорогу указанному мотоциклу под управлением Б., чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создала опасность для движения водителю названного мотоцикла Б., и совершила столкновение с этим мотоциклом.

В результате данного столкновения, водителя Б. отбросило на автомобиль Ниссан Террано (NISSAN TERRANO) государственный регистрационный знак Н <…>/46 под управлением водителя К.Т.В., стоящий на левой полосе движения проезжей части ул.Волчанская по направлению от с.Дорогобужино Белгородского района Белгородской области к ул.Рабочая г.Белгорода, а указанный мотоцикл, в отсутствие водителя Б<…>, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на указанный автомобиль Ниссан Террано.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю названного мотоцикла Б. причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом грудинного конца 4-го ребра слева с удовлетворительным положением костных отломков; перелом бокового отрезка 6-го ребра слева без смещения костных отломков; переломы боковых отрезков 7,8,9-го ребер слева со смещением костных отломков; переломы задних отрезков 9,10-го ребер слева с удовлетворительным положением отломков, посттравматический левосторонний гемоторакс, посттравматическая левосторонняя нижнедолевая пневмония; поверхностные ссадины на правом коленном суставе. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет посттравматического левостороннего гемоторакса).

Своими действиями водитель П.М.В. грубо нарушила пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 – «Уступи дорогу» Приложения 1 к названным Правилам, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности (в форме небрежности, поскольку Печеная не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть) причинение тяжкого вреда здоровью Б.К.А.

В судебном заседании Печеная виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

Печеная заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Печеная осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Печеной, суд признает: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности её личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Печеная не замужем, проживает с малолетним ребенком; по месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д. 10); она трудоустроена и по месту работы также характеризуется положительно (т.2 л.д. 11); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 13, 15); к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Печеной наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности, Печеной необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Печеную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с грубыми нарушениями правил дорожного движения, личность подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за нею права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд также учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимой её профессией. Поэтому доводы защиты о возможности не назначения указанного дополнительного наказания, суд признает неубедительными.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью – необходимо хранить в уголовном деле;

- мотоцикл, переданный на хранение Б.К.А. – следует оставить в его распоряжении;

- автомобиль, переданный на хранение К.Т.В. – надлежит оставить в её распоряжении;

- автомобиль, переданный на хранение ФИО2, следует оставить в её распоряжении (т.1 л.д. 106, 115, 182-185, 196-199, 210-213).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования – Белгородский район (Белгородской области), в котором она проживает, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Печеную М.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- мотоцикл, переданный на хранение Б.К.А. – оставить в его распоряжении;

- автомобиль, переданный на хранение К.Т.В. – оставить в её распоряжении;

- автомобиль, переданный на хранение ФИО2 - оставить в её распоряжении (т.1 л.д. 106, 115, 182-185, 196-199, 210-213).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2025 г.