Решение № 2-1759/2020 2-1759/2020~М-1603/2020 М-1603/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1759/2020

К делу №

УИД 23RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

09 сентября 2020 года Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00378 от 26.09.2017г. в размере 1 196 488,21 руб. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 182,44 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых, согласно которому, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Дополнений к заявлению не представил.

Ответчик ФИО2, неоднократно надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 41,43,44,45), не явилась. Причин неявки не сообщила. Доказательств уважительности неявки не представила. Возражений не завила, что может быть расценено как признание иска.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено почтовое уведомление (л.д. 41,43,44,45).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком ФИО2 далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор - подписано Уведомление №-N83/00378 от 26.09.2017г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-N83/00378 между Банком и Заемщиком считается заключенным в даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1. Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком ФИО2 требование Банка не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 1 196 488,21 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 868 434,14 рублей; начисленные проценты 260 351,86 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 33 087,5 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 34 614,71 рублей.

Суд принимает указанный расчет и считает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законом, не оспорен ответчиком.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Доказательств отсутствия у него задолженности перед Банком не представил.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа и процентов с ответчика, согласно условиям кредитного договора и указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 14 182,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00378 от 26.09.2017г. в размере 1 196 488,21 (один миллион сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 21 коп., из которых: задолженность по кредиту – 868 434,14 рублей; начисленные проценты 260 351,86 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 33 087,5 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 34 614,71 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 14 182,44 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Трухан