Приговор № 1-81/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-81/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000649-87

Дело №1-81/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 25 июня 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Комаровой И.Н., Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 04.07.2024 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ущерба потерпевшему, с целью дальнейшего использования похищенных денежных средств по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего, находящейся на вешалке в указанной квартире, денежные средства в сумме 11000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды, вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ФИО12 позвал его зайти к ним, посидеть, выпить, он поднялся в квартиру ФИО12, в квартире находился ФИО12 и его супруга. Они стали выпивать, супруги ФИО12 пили пиво, а он пил свою водку. Свидетель №2 собралась в магазин, попросила денег на продукты у Потерпевший №1, ФИО12 подошел к вешалке с верхней одеждой, вешалка находилась в кухне, из кармана куртки достал деньги, 1000 рублей, передал Свидетель №2, а остальное убрал в карман куртки обратно. Сколько денег там было, он в тот момент не разглядел, видел купюру номиналом 5000 рублей. У него закончилась водка, ФИО12 увидел это, позвонил Свидетель №2, которая находилась в тот момент в магазине, попросил для него еще купить водки. Свидетель №2 принесла водки, он выпил, очень сильно опьянел, уснул в квартире ФИО12. Проснулся в этот же день около 18 часов, сел на кровать, увидел, что супруги ФИО12 спят, он их будить не стал, потихоньку встал и пошел в сторону кухни за своей курткой. Он подошел к вешалке и увидел куртку ФИО12, с кармана которой ФИО12 несколько часов назад доставал денежные средства, в этот момент у него возникла мысль похитить деньги из кармана куртки, так как своих денег у него не было. Он достал из кармана куртки деньги в размере 11000 рублей, было три купюры, две из которых номиналом 5000 рублей и одна 1000 рублей. Он взял все 11000 рублей и положил в карман своей куртки, после чего вышел из квартиры. Сразу пошел в магазин, купил спиртное, сигарет и продукты питания, позвонил своей дочери Свидетель №1, отдал ей 7150 рублей, осталось около 2500 рублей, он еще раз ходил в магазин за спиртным и сигаретами. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 сходили в магазин, купили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2, просила вернуть деньги, которые он украл, но он сказал, что ничего не брал. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 50-53).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним зашел Ворсин, они распивали спиртное. Во время распития спиртного его жена собралась идти в магазин, попросила у него деньги, он достал деньги из кармана своей куртки, которая висела на вешалке. Ворсин это видел. Вскоре Ворсин уснул у них в доме. Когда они уснули, Ворсин ушел от них. На следующее утро он обнаружил пропажу 11 000 руб. Супруга обратилась в полицию. В настоящее время деньги ему возвращены. Ущерб для него значительным не является. Доход его семьи около 70 т.р. Ворсин, возвращая денежные средства, вернул ему большее количество денег.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к ним зашел Ворсин, они распивали спиртное. Она собралась в магазин и попросила у мужа деньги. Ворсин видел, как ФИО12 ей давал деньги. Ворсин выпил еще спиртного и уснул у них в доме. Они тоже уснули. Проснулись на следующее утро, обнаружили пропажу денег. Она пошла в магазин, пожаловалась продавцу Свидетель №3, что Ворсин украл у них деньги. Затем она позвонила участковому. Тот сказал, чтобы она вызывала группу. Ущерб в 11000 руб. для их семьи незначительный.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, около 20 часов ей на сотовый телефон позвонил Ворсин и сказал, чтобы она пришла домой, что даст ей денег. Она пришла, Ворсин дал ей вместо обещанных 10000 рублей, только 7150. Ворсин сказал, что занял. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, спросили, не давал ли Ворсин ей деньги, она ответила, что давал 7150 рублей. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, денежные средства были изъяты протоколом осмотра места происшествия (л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, магазин работает с 08 часов, около 08.30-09 часов в магазин пришел Свидетель №4 и Ворсин, жители их села. У Ворсина были денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые Ворсин приобрел спиртное и сигареты. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Свидетель №2, рассказала, что у них пропали денежные средства в сумме 11000 рублей, и что она подозревает Ворсина, а она рассказала ФИО12, что Ворсин был в магазине и покупал водку (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к нему пришел ранее знакомый Ворсин Олег, предложил сходить в магазин «Татьяна», купить водки, он согласился, Ворсин рассчитывался за товар, отдал 1000 рублей одной купюрой, откуда у Ворсина деньги, он не спрашивал. Около 14 часов этих же суток приезжали сотрудники полиции, спрашивали про Ворсина и деньги. Уже позже Ворсин ему сам рассказал, что украл деньги у ФИО12 из кармана, он спросил, зачем Ворсин это сделал, Ворсин пояснил, что так получилось (л.д. 40-41).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, зафиксирована обстановка, а именно <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 1,3 метра от <адрес>, у Свидетель №1 изъяты денежные средства в сумме 7150 рублей (л.д. 13-15);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 7150 рублей (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на вешалку для верхней одежды, находящуюся в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совершил кражу 11000 рублей из кармана куртки, которая висела на вешалке (л.д. 54-57).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт кражи установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО12, самого подсудимого, протоколами следственных действий.

Суд исключает указание на совершение преступления с причинением значительного ущерба, так как данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Потерпевший ФИО12, свидетель ФИО12 отрицали факт того, что кражей им причинен значительный ущерб.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение ущерба в полном объеме, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера общественной опасности, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, совершение преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тальменского районного суда от 04.07.2024 г., наказание по которому необходимо исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 16645 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 10 коп. в доход государства.

Приговор Тальменского районного суда от 04.07.2024 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина