Приговор № 1-66/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Гаджиева М., подсудимого Д., его защитника – адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевшего А., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> туп.1, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Д., ДД.ММ.ГГГГ, на территории селения <адрес> Республики Дагестан, в вечернее время суток, А. обратился к раннее знакомому Д. с просьбой продать принадлежащие ему и его брату А., земельные участки за кадастровыми номерами 05:09:000023:10498, стоимостью 100000 рублей и 05:09:000023:3744, стоимостью 250000 рублей, при этом, каких либо договоренностей между ФИО1, и Д., достигнуто не было, так как условия реализации Д. не устраивали А. В тот же вечер в том, же месте, Д., из корыстных побуждений, войдя в доверие, путём обмана уговорил А., передать документы на вышеуказанные земельные участки для последующей их реализации. Далее, для осуществления задуманного и извлечения выгоды, Д., без участия собственника А., путём подделки доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за № нотариуса Каспийского нотариального округа Республики Дагестан, оформил правоустанавливающие документы на земельный участок за кадастровым № стоимостью 250000 рублей на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и продал ему за 200000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства Д., имея реальную возможность выполнить обязательства перед ФИО1, не выполнил, и денежные средства израсходовал на свои нужды.

Своими действиями Д. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия совершенное в крупном размере.

Подсудимый Д., после консультации со своим защитником Магомедовым А.А., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств вины, в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаджиев М. и потерпевший А., согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются по ч.3ст.159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Д. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, возместил причиненный ущерб. Потерпевший к нему претензий не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и мнение участников процесса, просивших назначить штраф, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему штраф в пределах санкции указанной статьи.

Вещественные доказательства в виде правоустанавливающих документов на земельные участок, выданные на имя потерпевшего, подлежат возвращению потерпевщему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок, выданных на имя потерпевшего А. и приобщенных к делу по вступлении приговора в законную силу вернуть А. по его заявлению, сохранив их заверенные копии в материалах дела. Копии свидетельств о госрегистрации права от 28.03.2016г. (№ на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:3744, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров