Определение № 2-421/2017 2-421/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №г.


Определение

21 февраля 2017 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мурзабекова Г.А.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 217030 госномер Т 199 ОА 06 RUS под управлением ФИО3, и автомашины Мерседес Бенц Е230 госномер В 369 НО 95 RUS под управлением ФИО4 (собственник ФИО2). Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 217030 госномер Т 199 ОА 06 RUS ФИО3. Гражданска ответственность обоих водителей застрахована по договору ОСАГО в «РЕСО-Гарантия». Просит суд взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» страховые выплаты.

От представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» в Магасский районный суд поступило ходатайство в письменном виде о назначении трасологической и автотехнической судебной экспертизы. Ходатайство просили рассмотреть без их участия.

Представитель истца ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, и также просил назначить трасологическую и автотехническую судебную экспертизу, и просил поставить перед экспертами те же вопросы, что и представитель СПАО «РЕСО-Гарантия». В целях экономии времени просил поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Антиох».

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить по данному делу трасологическую и автотехническую экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79-80 ГПК РФ,

определил:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты трасологическую и автотехническую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «АНТИОХ», находящемуся по адресу: <адрес>, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Мог ли весь массив заявленных истцом повреждений автомобиля марки «Мерседес Бенц Е230» образоваться при обстоятельствах, указанных истцом и имеющихся в материалах дела об административном правонарушении?

- С учетом ответа на вопрос определить, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц Е230» с учетом повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

- В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № года.

- Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

- Оплату услуг по проведению экспертизы возложить на СПАО «РЕСО-Гарантия».

- Результаты экспертизы представить до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков