Постановление № 5-31/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-31/2018

Административное дело № 5-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево ФИО5 04 июля 2018 года

района Ульяновской области

Судья ФИО5 районного суда Ульяновской области Фирулевой Л.И.

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием специалиста-эксперта ОВМ МО МВД России «Новоспасский» ФИО10,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО3,

защитника-адвоката Михайлова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты> 7,

У С Т А Н О В И Л:

В Радищевский районный суд Ульяновской области из МО МВД России «Новоспасский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении гражданина Республики Армения ФИО3 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указанный выше протокол об административном правонарушении был принят к производству ФИО5 районного суда Ульяновской области.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом-экспертом ОВМ МО МВД России «Новоспасский» ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> выявлен гражданин Республики Армения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы России, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в России незаконно, нарушив п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что приехал на территорию Российской Федерации в 2007 году вместе с родителями. Учился в школе в с. Вязовка. Имеет паспорт гражданина Республики Армения, действие которого закончилось 26.12.2011. Его отец ФИО4 имеет вид на жительство в РФ. Документы на законное проживание на территории РФ, не оформил. Желает жить постоянно на территории Российской Федерации, так как здесь живут его отец и другие близкие родственники.

Защитник-адвокат Михайлов Н.В. просил суд при назначении наказания не применять административного выдворения за пределы территории РФ, поскольку на территории Армении у него из членов семьи и родственников никого нет, его отец проживает на территории РФ и имеет вид на жительство на территории РФ, он приехал в Россию в несовершеннолетнем возрасте, желает здесь остаться на постоянное место жительство. Применение административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории РФ лишит его возможности общаться со своей семьей длительное время.

Специалист-эксперт ОВМ МО МВД России «Новоспасский» ФИО10 показала, что на момент составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Армения ФИО3 находится на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, уклоняется от выезда по истечении срока пребывания.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания его на территории Российской Федерации не мог превышать 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени с момента окончания срока пребывания ФИО3 не покинул пределы Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отсутствует документ, подтверждающий право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

ФИО3 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации в нарушение ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», незаконно.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств по делу, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

В частности, протоколом АП-73 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом-экспертом ОВМ МО МВД России «Новоспасский» ФИО10, который не оспаривается ФИО2 (л.д.1).

Паспортом гражданина Республики Армения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Справкой, предоставленной начальником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 согласно базе данных ЦБД СПО «Мигрант» регистрации по месту пребывания (жительства), разрешение на работу, разрешение на временное проживание, вид на жительство на территории Российской Федерации не имеет (л.д.4).

Сведениями по базе данных ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что регистрация въезда ФИО2 на территорию Российской Федерации указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Сведениями ИЦ УМВД России, из которых видно, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.13).

Свидетельством о рождении, из которого видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО1 (л.д.15).Видом на жительство иностранного гражданина, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Справкой, выданной администрацией МО Калиновское сельское поселение ФИО5 <адрес>, где указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает без регистрации с 2007 года по адресу: <адрес>л.д.9).

Справкой, выданной МОУ «Вязовская основная школа имени А.М. Никифорова», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в МОУ Вязовская основная общеобразовательная школа ФИО5 района Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Характеристикой, выданной МОУ «Вязовская основная школа имени ФИО8», из которой усматривается, что ФИО2 обучался в данной школе с 1 класса с 2007 года (л.д.11).

Объяснением ФИО3, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями приехал в РФ из <адрес> на постоянное место жительства. С 2007 года проживает по адресу: <адрес> Его отец ФИО1 находится на территории России законно имеет вид на жительство (л.д.5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в 2007 году вместе с женой и детьми приехал на постоянное место жительство в <адрес>. В данном селе, а также в г. Сызрани Самарской области проживают его братья. В 2016 году жена уехала с родственниками и где в настоящее время находится, им неизвестно. Он имеет вид на жительство в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является его родным сыном, проживает постоянно вместе с ним. Проживают они в доме, который им купил его брат. Близких родственников на территории Республики Армения не имеют.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни. Согласно п.2 названной Конвенции не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» указано, что Судам при рассмотрении дел всегда следует обосновывать необходимость ограничения прав и свобод человека исходя из установленных фактических обстоятельств. Обратить внимание судов на то, что ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, сбор документов на обращение в настоящее время в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» по вопросу разрешения на временное проживание, оформления вида на жительство.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исполнение в отношении ФИО3 административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в силу п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» будет являться основанием для запрещения ФИО3 въезда на территорию РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения. Данное обстоятельство не исключает вмешательства в права ФИО3 на уважение семейной жизни.

На основании изложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 въехал на территорию РФ в несовершеннолетнем возрасте с родителями с целью постоянного проживания, отец ФИО3 ФИО4, проживает на территории Российской Федерации, оформил до 06.03.2022 вид на жительство на территории РФ и он проживает с ним по постоянному адресу: <...>, суд полагает, что назначение такого наказания как выдворение за пределы Российской Федерации является несоизмеримой мерой наказания с деянием ФИО3, поскольку не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов, лишая его на длительное время возможности общения с близкими родственниками.

При таких обстоятельствах, а также учитывая полное признание ФИО3 своей вины, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет №<***>, лицевой счет №<***> (ф/б), банк получателя – отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73634000, КБК 18811640000016020140 (штрафы 18.8).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.И.Фирулева