Приговор № 1-176/2024 1-935/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024 (1-935/2023)

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г.Томска Ивановой А.А.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

в защиту его интересов адвоката Урванцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления угрозы. Преступления совершены им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов 31 июля 2023 года до 05.00 часов 01 августа 2023 года в комнате № дома № по <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с П., осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, столкнул П. с дивана, отчего та упала на пол, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в проекции ости левой лопатки, на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции копчика, на правой голени, на правом бедре, не причинившие вреда здоровью. После чего нанес П. не менее 3 ударов кулаком в область ребер с правой стороны, в том числе в область грудной клетки с правой стороны, причинив физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки справа – переломы 4-го ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 5-го ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 6-го ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 7-го ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, с повреждением ткани правого легкого и формированием частичного правостороннего пневмоторакса, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Также он, ФИО1, в период с 18.00 часов до 21 часа 42 минут 05 августа 2023 года в комнате № дома № по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к П., с целью запугивания и оказания психического и физического воздействия, схватил П. руками за шею и стал душить, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в левой подчелюстной области, на передней поверхности шеи слева, на передней поверхности шеи справа, не причинившие вреда здоровью. В сложившейся обстановке П. воспринимала действия ФИО1 как угрозу убийством, реально, так как у нее имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, возбужденном состоянии, был агрессивно настроен и подверг ее удушению, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании вины и раскаянии, не отрицал, что в состоянии опьянения в ходе ссоры нанес П. несколько ударов кулаками по ребрам, причинив вред здоровью, а спустя несколько дней, также в состоянии опьянения, во сне схватил П. за шею, однако не собирался ее душить, возможно, ему что-то приснилось или почудилось.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 01 августа 2023 года в комнате № дома № по <адрес>, где они проживают с потерпевшей, после распития спиртного, находясь в состоянии опьянения в ходе ссоры на почве ревности, П., высказав ему претензии, легла спать, отвернувшись от него. Решив разбудить ее, так как они не закончили выяснение отношений, он столкнул П. с дивана, та упала на пол на левый бок. Тогда он нанес П. 3-6 ударов кулаками в область ребер и грудной клетки с правой стороны, после чего он извинился, они успокоились и легли спать. Позднее она почувствовала себя плохо, у нее болели ребра и впоследствии были диагностированы переломы со смещением отломков, он понял, что сломал ей ребра. 05 августа 2023 года они с П. также находились дома и пили вино, находились в состоянии опьянения, после чего легли спать. Проснулся он от того, что П., защищаясь, разбила о его голову тарелку, а он увидел, что держит ее за шею обеими руками. П. рассказала, что он ее душил и высказывал угрозы, нецензурно выражался, а она воспринимала это реально и боялась, что он может ее убить. Он не исключает, что мог сказать такое во сне из-за выпитого алкоголя. В настоящее время они примирились, живут вместе, у них совместные планы на будущее (т. 1 л.д. 68-71, 166-169, 216-218). Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшей, суд считает вину ФИО1 в совершении обоих указанных выше преступлений установленной, что, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, относящимися к каждому из рассматриваемых преступлений.

Показаниями потерпевшей П. на стадии следствия, согласно которым 01 августа 2023 года они с ФИО1 распивали спиртное, находясь в состоянии опьянения, затем поссорились, после чего она уснула. Проснулась от боли, потому что ФИО1 столкнул ее с дивана на пол, она упала на левый бок. Тогда ФИО1 начал бить ее кулаками в область ребер с правой стороны, она кричала и плакала. Нанеся ей около 5-6 ударов, он успокоился, стал извиняться и она его простила. Спустя несколько дней она вызвала скорую помощь, так как сильно болели ребра, у нее диагностировали переломы ребер. Ребра ей сломал ФИО1, до этого никаких телесных повреждений у нее не было. 05 августа 2023 года, также выпив вина и находясь в состоянии опьянения, они с ФИО1 легли спать. Когда они спали, ФИО1 резко вскочил и начал ее душить, хватать за шею, когда душил, говорил, что убьет ее, придушит, выражался нецензурной бранью и она сильно испугалась. Она просила остановиться и убрать руки, но он не реагировал. Ей было страшно, что ФИО1 может ее убить, она воспринимала это реально, так как ранее он сломал ей ребра, у нее все болело и она не могла дать отпор, а в квартире они были вдвоем. ФИО1, когда выпивает алкоголь, находится в неадекватном состоянии, не соображает, что делает. Он крупнее и сильнее ее, поэтому она не могла его оттолкнуть, тогда разбила ему об голову тарелку, порезав об нее себе палец, после чего он пришел в себя и извинился (т. 1 л.д. 48-50, 104-105, 161-163, 204-206).

Будучи допрошенной 05 октября 2023 года П. уточнила, что не подтверждает свои ранее данные показания о том, что когда ФИО1 ее душил, он угрожал ей убийством и ругался нецензурной бранью, на самом деле он был во сне (т. 1 л.д. 161-163).

В ходе допроса в судебном заседании потерпевшая в целом подтвердила оглашенные показания, пояснив лишь, что за шею ФИО1 схватил ее во сне, однако она не испугалась, поскольку думает, что он не позволил бы себе лишнего. В настоящее время они примирились, Г.А.ЮБ. не употребляет алкоголь, содержит ее, поскольку она не работает, оказывал ей помощь в период восстановления после переломов, помогает по дому, а также помогает ее матери в деревне. Также в случившемся 01 августа 2023 года есть и доля ее вины, поскольку она спровоцировала перепалку.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением П. о причинении ей телесных повреждений 01 августа 2023 года (т. 1 л.д. 4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 78 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты № дома № по <адрес> в г. Томске, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 132-140, т. 1),

- протоколами осмотра предметов – медицинских документов П., которые в виде копий были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д.157-159, т. 1),

- медицинской справкой ... согласно которой П. поставлен диагноз – закрытый перелом 4, 5, 6, 7 ребер справа со смещением отломков (т. 1 л.д. 11),

- заключениями экспертиз от 18 августа 2023 года №, № от 26 октября 2023 года, согласно которым у П. выявлены телесные повреждения: кровоподтеки - в левой подчелюстной области, на передней поверхности шеи слева и справа, проекции ости левой лопатки, на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции копчика, на правой голени, на правом бедре, рваные раны на 2 и 3 пальцах право кисти, не причинившие вреда здоровью, а также закрытая травма грудной клетки справа – переломы 4-го ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 5-го ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 6-го ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 7-го ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, с повреждением ткани правого легкого и формированием частичного правостороннего пневмоторакса, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, давность причинения закрытой травмы грудной клетки до 08 августа 2023 года, не исключается ее образование в результате не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки справа в проекции ребер справа.

Оценивая показания потерпевшей, показания подсудимого, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний.

Экспертизы по данному делу назначены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, их заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, данным в ходе допросов на стадии следствия, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо причин, по которым потерпевшая, пояснившая о наличии между ними хороших отношений, могла бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не названо таких причин и подсудимым, потому суд считает необходимым положить ее показания в основу приговора, критически относясь лишь к той их части, что когда ФИО1 ее душил, он не угрожал ей убийством, был во сне, а она не испугалась, поскольку думает, что он не позволил бы себе лишнего. Данные показания потерпевшей суд расценивает как способ помочь подсудимому, с которым они примирились, снизить степень общественной опасности содеянного.

Показания в ходе следствия, согласно исследованным протоколам допросов, были даны подсудимым добровольно, в установленном законом порядке, при этом при даче показаний с участием защитника ФИО1 последовательно излагал факты и обстоятельства совершения им установленных судом деяний.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные на стадии следствия, в части, не противоречащей установленному судом на основании совокупности доказательств деянию, а именно, в той части, что он столкнул потерпевшую на пол, нанес ей удары кулаками и схватил ее за шею. В данной части показания ФИО1 подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается. При этом критически суд относится к показаниям подсудимого о неумышленном характере действий при угрозе убийством и совершении их во сне, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, принятыми судом в основу приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанных деяний, помимо признательных показаний самого подсудимого в ходе следствия, в части не противоречащей установленных судом деяний, подтверждается также и соотносящимися с ними показаниями потерпевшей П., заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтверждающими, что подсудимый 31 июля – 01 августа 2023 года подверг избиению П.., нанеся ей удары кулаком в область ребер, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, а также 05 августа 2023 года схватил П. руками за шею и душил. При этом при удушении угрозу убийством потерпевшая, с учетом агрессивного поведения и криминально-активных действий ФИО1, который ранее ее избил, сломав ребра, воспринимала реально, опасаясь ее осуществления, поскольку они находились в квартире вдвоем, в вечернее время, подсудимый находился в состоянии опьянения, он крупнее и физически сильнее нее, не реагировал на ее просьбы остановиться и прекратил свои преступные действия лишь после того, как она разбила о его голову тарелку, что подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым она испугалась действий Г.А.ЮВ., ей было страшно, что ФИО1 может ее убить, поскольку она просила остановиться и убрать руки, но он не реагировал, выпив алкоголь, находился в неадекватном состоянии, ранее он сломал ей ребра, она не могла его оттолкнуть.

Суд считает, что действия ФИО1 31 июля – 01 августа 2023 года по причинению вреда здоровью потерпевшей носили умышленный характер и были совершены из личных неприязненных отношений на фоне ссоры. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение им неоднократных акцентированных ударов: кулаком лежащей на полу потерпевшей в область ребер, в том числе в область грудной клетки с правой стороны – в место расположения жизненно-важных органов человека, локализация, механизм причинения и характер повреждений, свидетельствующие о применении им значительной силы. При этом ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью для потерпевшей и желал этого.

В судебном заседании установлено, что между действиями ФИО1, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, и наступившими последствиями для потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшей, локализацией телесных повреждений, механизмом и обстоятельствами их причинения - нанесения ударов, чего подсудимый не отрицал.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого, потерпевшей, а также материалы настоящего уголовного дела, суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны либо превышения ее пределов при совершении указанного преступления, а также состояния аффекта, поскольку не установлено наличия какой-либо угрозы жизни и здоровью ФИО1 со стороны потерпевшей, либо наличия состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшей.

Анализ показаний подсудимого и потерпевшей, их поведение непосредственно до начала ссоры и в процессе ее продолжения свидетельствуют о том, что ФИО1 имел возможность объективно оценить происходящее и самостоятельно выбрал насильственный способ продолжения конфликта.

Наличие возникших у подсудимого личных неприязненных отношений с П. в том числе из-за высказанных той претензий как мотивов совершения данного преступления, установлено в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, при этом высказывание претензий и вызывающее поведение потерпевшей не давали ФИО1 каких-либо оснований для совершения противоправных действий и применения физической силы в отношении потерпевшей.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и угрозы убийством в отношении П. при обстоятельствах, изложенных судом в установочной части приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении П. в период 31 июля 2023 года - 01 августа 2023 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а 05 августа 2023 года - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому по ч. 1 ст. 119 УК РФ обвинения указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью как излишне вмененное, поскольку в суде достоверно установлено, что действия ФИО1, который схватил потерпевшую обеими руками за шею и стал душить, и их восприятие потерпевшей свидетельствуют об угрозе убийством.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как, согласно выводам психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него выявляется синдром зависимости от алкоголя, что не лишало его в момент совершения противоправных деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения у него не было, он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий по каждому из рассматриваемых преступлений и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 пояснил о признании вины, выразил раскаяние в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно сожительницей – потерпевшей П.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в отношении каждого из преступлений в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признается оказание им помощи потерпевшей после совершения преступлений, а также судом учитывается совершение им иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда – оказание помощи по хозяйству, финансовой помощи и принесение извинений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств, способа, мотивационной составляющей деяний и личности виновного суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступлений являлось определяющим, поведение виновного было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения прямо подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей, согласно которым, выпивая алкоголь, тот находится в неадекватном состоянии и не соображает, что делает, определяющее влияние состояния опьянения на его поведение при установленных судом обстоятельствах самим подсудимым в судебном заседании также не оспаривается.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое насильственное преступление, а также преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья в отношении одного и того же лица.

С учетом наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений и степени их общественной опасности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.3 ст.69, ч. 1 ст. 71УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, личности ФИО1, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступлений, мнения потерпевшей, просившей не назначать подсудимому суровое наказание, суд назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос об оплате процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии медицинских документов – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 06.03.2024. Опубликовать 28.03.2024.