Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Дело № 2-2002/2017 08 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что 05.09.2016 он приобрел у ответчика предварительно оплаченный товар согласно заказу №И-000653 на сумму 52542 рубля 00 копеек: профнастил – 179,4 кв.м на сумму 43056 рублей 00 копеек, конек плоский (190 2 м) - 12 м на сумму 3336 рублей 00 копеек, планка торцевая 2 м (95*120) – 28 м на сумму 4060 рублей 00 копеек, карнизная планка 2 м – 22 м на сумму 2090 рублей 00 копеек, что подтверждается заказом клиента №И-000653, квитанцией к приходному кассовому ордеру №901 от 05.09.2016 и кассовым чеком от 05.09.2016. Истец неоднократно обращался к продавцу по поводу даты поставки названного товара, однако последний объяснял техническими причинами задержки по доставке товара, а в октябре 2016 года при посещении магазина истцом был установлен факт его закрытия. Истец направлял ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Применительно к требованиями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») истец просит расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать названную сумму в размере 52542 рубля 00 копеек, уплаченную им по договору купли-продажи, неустойку за просрочку предварительно оплаченного товара в сумме 55957 рублей 23 копейки за период с 17.10.2016 по 18.05.2017, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно заказу №И-000653 от 05.09.2016 истец приобрел у ответчика предварительно оплаченный товар на сумму 52542 рубля 00 копеек: профнастил – 179,4 кв.м на сумму 43056 рублей 00 копеек, конек плоский (190 2 м) - 12 м на сумму 3336 рублей 00 копеек, планка торцевая 2 м (95*120) – 28 м на сумму 4060 рублей 00 копеек, карнизная планка 2 м – 22 м на сумму 2090 рублей 00 копеек, что подтверждается заказом клиента №И-000653, квитанцией к приходному кассовому ордеру №901 от 05.09.2016 и кассовым чеком от 05.09.2016.

В соответствии с п.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено, товар истцу 05.09.2016 не поставлен. Обязанность же доказать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод стороны истца о неисполнении ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного истцом товара, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата предварительно оплаченной суммы в размере 52542 рубля 00 копеек. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за заявленный истцом период с 17.10.2016 по 18.05.2017 исходя из процентной ставки 0,5% в день от предварительно оплаченной за товар суммы в размере 52542 рубля 00 копеек. Размер неустойки составляет за указанный период 55957 рублей 23 копейки, вместе с тем в силу положений указанной нормы неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, она подлежит снижению до суммы в размере 52542 рубля 00 копеек. Таким образом, требования о взыскании неустойки в сумме 3415 рублей 23 копейки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено частично. Учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54042 рублей 00 копеек ((52542 рубля 00 копеек + 52542 рубля 00 копеек + 3000 рублей 00 копеек)*50%).

Согласно положениям п.1 и п.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно материалам дела истец в претензии, полученной ответчиком 19.10.2016, отказался от исполнения договора в неисполненной ответчиком части, в связи с чем отсутствуют основания для его расторжения. Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи от 05.09.2016 не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от 05.09.2016 денежные средства в сумме 52542 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 52542 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54042 рубля 00 копеек, всего взыскать 162126 рублей 00 копеек (Сто шестьдесят две тысячи сто двадцать шесть рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 05.09.2016, взыскании неустойки в сумме 3415 рублей 23 копейки отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3601 рубль 68 копеек (Три тысячи шестьсот один рубль 68 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 14.08.2017.