Решение № 2-2355/2025 2-2355/2025~М-1821/2025 М-1821/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2355/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002592-36

к делу № 2-2355/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности, в котором просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; признать за ФИО4 право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО5: жилой дом общей площадью 77,2 кв.м, этажность 2, с кадастровым номером № и земельный учатсок площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, отказавшись от требований о признании права собственности на объекты недвижимости и денежные средства, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия признания ответчиком исковых требований установлен положениями статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление ответчика о признании исковых требований заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно части 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

При подаче иска истцом ФИО4 была уплачена государственная пошлина в сумме 33 751 рубля, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 НК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости, суд полагает необходимым возвратить истцу 70 % уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 23 625,7 рублей (33 751 рубль х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>

Возвратить ФИО4 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в размере 23 625 рублей 70 копеек на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор