Приговор № 1-546/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-546/2023

дело № 1-546/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-005328-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 22 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Сербина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней и имеющей одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 21 августа 2023 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, посредством сети «Интернет» с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Techno Spark 10 Pro» посетила интернет-сайт, где отправила заявку на приобретение наркотического средства, при этом сообщила «продавцу» название и массу наркотического средства, которое она желает приобрести. С помощью мобильного приложения «Сбербанк» на указанный «продавцом» номер перевела денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего получила на свой мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано месторасположение «закладки» с наркотическим средством и координатами местности.

Около 18 часов 21 августа 2023 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыла к указанному ей в сообщении участку местности, расположенному примерно в 340 метрах от дома № 2 по ул. Нижне-Садовая г. Керчи, где в вышеуказанное время в земле обнаружила сверток, обернутый полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта от 25 августа 2023 года № 209 содержалось вещество массой 0,439 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), правой рукой подняла его, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, которое в то же время, находясь на том же участке местности, поместила в бюстгалтер, одетый на ней, тем самым приступила к его незаконному хранению без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут 21 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № 59 УМВД России по г. Керчи, расположенного по адресу: <адрес>, в бюстгалтере белого цвета, надетом на ФИО1, с левой стороны, в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный выше сверток с содержимым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года вещество массой 0,439 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялась, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленному ею после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному ею и ее защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последняя не замужем, трудоустроена неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений в связи с отсутствием сведений о нахождении последней на психиатрическом и наркологическом учетах. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у последней малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, а также наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности подсудимой.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновной, которая не имеет судимости и осуществляет фактическую трудовую деятельность.

С учетом личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО11 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530), ИНН <***>, КПП 911101001, ОКПО 08678380, БИК 013510002, Отделение Республика Крым, р\с <***>, ОКТМО 35715000, ЕКС 40102810645370000035, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся согласно квитанции РФ № 018517 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.35), и мобильный телефон «Tecno Spark 10 Pro» imei 1 357293342371465 imei 2 357293342371473, приобщенный к рапорту дознавателя ОД УМВД России по г. Керчи (л.д.61) – считать переданными в СО УМВД России по г. Керчи для производства по уголовному делу № 12301350012001085 (л.д.65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич