Приговор № 1-44/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника Байрамова В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 61424 рядового

ФИО3 ФИО14, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, при войсковой части <данные изъяты> гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года в 10 часов 13 минут ФИО3 в помещении магазина «Невада», расположенного на территории войсковой части №_ по адресу: ЕАО, <адрес>, с корыстной целью тайно похитил чужое имущество – принадлежавшие <данные изъяты> ФИО4 денежные средства в размере 3200 рублей путем их снятия с его банковской карты №_, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал и показал, что действительно <дата> в 10 часов 13 минут в магазине «Невада», расположенном на территории войсковой части №_, в банкомате «Сбербанк России» с карты <данные изъяты> ФИО15 снял денежные средства в размере 3200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, воспроизвел события, связанные с совершением им указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно с передачей ему в филиале №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ рядовым ФИО16 своей банковской карты банка «ВТБ» и листка бумаги с присвоенным ей пин-кодом, с которой он в <адрес> ЕАО тайно похитил принадлежавшие тому денежные средства в размере 3200 рублей.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний потерпевшего рядового ФИО17, <дата> он принадлежавшую ему банковскую карту «ВТБ-24» №_ и листок бумаги с написанным на нем пин-кодом к ней передал ФИО3, чтобы тот купил ему сигареты, которых ФИО3 не купил и банковскую карту не вернул. Позже он узнал, что Перфилова выписали из госпиталя <дата>, отправив его в войсковую часть №_ для дальнейшего прохождения службы. 25 декабря 2017 года на счету его банковской карты имелись денежные средства в размере 3280 рублей, из которых ФИО3 была похищена сумма в размере 3200 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 Е.С. - матери ФИО4, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям указанного потерпевшего.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, 29 декабря ему стало известно, что военнослужащий ФИО3 забрал банковскую карту у военнослужащего ФИО19 в период их совместного пребывания в военном госпитале. Также от <данные изъяты> ФИО6 ему стало известно, что у ФИО20 пропали денежные средства в размере около 3000 рублей. В этот же день он вызвал военнослужащих по призыву, он вызвал в кладовую <данные изъяты> ФИО3 и лейтенанта ФИО7, где ФИО2 пояснил, что он ничего не снимал с карты, а просто забыл ее отдать ФИО21. После чего <данные изъяты> ФИО22 была поставлена задача разобраться по данному факту и отдать в кратчайшее время банковскую карту ФИО23.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 усматривается, что они дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, при этом ФИО24 также показал, что ФИО3 с банковской карты рядового ФИО25 похитил денежные средства в размере 3200 рублей.

Из протокола осмотра документов от <дата> видно, что осмотрена выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №_ на имя ФИО4, в которой содержатся сведения о снятии в банкомате по адресу: <адрес> денежных средств в размере 3200 рублей.

Исследованные доказательства в их совокупности суд считает достоверными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Поскольку ФИО2 <дата> в 10 часов 13 минут в помещении магазина «Невада» с корыстной целью тайно похитил прнадлежавшие ФИО4 денежные средства в размере 3200 рублей путем их снятия с его банковской карты, военный суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ военный суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Суд также учитывает, что ФИО3 в содеянном раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельствах, характере и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, что в соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ФИО3 не могут быть назначены наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ, военный суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо (исх. №_ от <дата>) к выписке по счету/банковской карте на имя ФИО4, <дата> г.р., №_; выписку по счету/банковской карте на имя ФИО4, <дата> г.р., №_, указанные на л.д. 233, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО3 – адвоката ФИО10 по назначению на предварительном следствии в размере 7260 рублей и оплатой услуг его защитника в ходе судебного заседания – адвоката ФИО13 в размере 825 рублей, а всего в сумме 8085 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 233 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 ФИО27 в доход федерального бюджета.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 272201001; ОГРН: <***>; р/счет: <***> Отделение Хабаровск, город Хабаровск; БИК: 040813001; ОКТМО: 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств: 001F2338; КБК для перечисления: 41711302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев