Приговор № 1-44/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018

Уголовное дело № 930833


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Балаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколенко М.В.,

при секретаре Бабцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что в установленном порядке не прошел обучение в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и диплом о высшем образовании не получал, имея умысел на использование подложного документа с целью трудоустройства, в конце июня 2013 года, более точное время не установлено, находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного в городе Хабаровске по <адрес>, у неустановленного лица приобрел на свое имя подложный диплом о высшем образовании серии № № с квалификацией «врач» по специальности «педиатрия», регистрационный № от 28.06.2013 года указанного выше учебного заведения. Далее, реализуя свой умысел, зная о том, что послевузовское обучение в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации не проходил и сертификата специалиста не получал, в июле 2014 года, находясь на территории того же вокзала по указанному адресу, у неустановленного лица приобрел подложный сертификат специалиста № по специальности «анестезиология и реаниматология» с регистрационным номером № от 31.08.2014 года того же учебного заведения. Затем, 19.08.2015 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 желая трудоустроиться на должность врача, в служебном кабинете ОГБУЗ «<адрес> больница», расположенной в поселке Николаевка, <адрес> ЕАО по <адрес>, предъявил главному врачу данного лечебного учреждения Свидетель №1 приобретенные им ранее и поименованные выше подложные документы диплом о наличии высшего профессионального образования и сертификат специалиста, которые послужили основанием для принятия ФИО1 на должность дежурного врача во вспомогательное отделение стационара ОГБУЗ «<адрес> больница» приказом № от 19.08.2015 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 57-59), ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть своевременно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Соколенко М.В., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Балаев В.В. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение им преступления впервые, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто данной мерой наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления, материальное положение ФИО1, а так же отсутствие препятствий для получения им дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у главного врача ОГБУЗ «<адрес> больница» Свидетель №1 – оригинал личной карточки работника на имя ФИО1, копию диплома серии № от 28.06.2013 года на имя ФИО1, квалификация «Врач» по специальности «Педиатрия» с приложением, копию сертификата № с регистрационным номером № от 31.08.2014 года на имя ФИО1 по специальности «Анестезиология и реаниматология», оригинал трудового договора № от 19.08.2015 года, оригинал трудового договора № от 24.02.2015 года, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, оригинал справки № от 02.02.2015 года из КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» на имя ФИО1, оригинал уведомления главного врача Свидетель №1 на имя ФИО1 о явке на 20.01.2016 года, оригинал чека об оплате заказного письма от 15.01.2016 на имя ФИО1, оригинал заявления от имени ФИО1 о приеме на работу, оригинал приказа № от 19.08.2015 года о приеме не работу ФИО1 – надлежит оставить у нее же; находящиеся в материалах уголовного дела копии табелей выхода на работу рабочих и служащих, и графики дежурств врачей с августа 2015 года по декабрь 2015 года включительно ОГБУЗ «<адрес> больница» - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у главного врача ОГБУЗ «<адрес> больница» Свидетель №1 – оригинал личной карточки работника на имя ФИО1, копию диплома серии КН № от 28.06.2013 года на имя ФИО1, квалификация «Врач» по специальности «Педиатрия» с приложением, копию сертификата № с регистрационным номером 7324 от 31.08.2014 года на имя ФИО1 по специальности «Анестезиология и реаниматология», оригинал трудового договора № от 19.08.2015 года, оригинал трудового договора № от 24.02.2015 года, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 141-239-295 39 на имя ФИО1, оригинал справки № от 02.02.2015 года из КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» на имя ФИО1, оригинал уведомления главного врача Свидетель №1 на имя ФИО1 о явке на 20.01.2016 года, оригинал чека об оплате заказного письма от 15.01.2016 на имя ФИО1, оригинал заявления от имени ФИО1 о приеме на работу, оригинал приказа 9/1-194 от 19.08.2015 года о приеме не работу ФИО1 – оставить у нее же; находящиеся в материалах уголовного дела копии табелей выхода на работу рабочих и служащих, и графики дежурств врачей с августа 2015 года по декабрь 2015 года включительно ОГБУЗ «<адрес> больница» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин