Приговор № 1-267/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-267/2018

К делу №1-267/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 10 сентября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева О.В., представившей ордер

№142159 от 04.09.2018 года, удостоверение №3668,

потерпевшего Р.Ю.М.,

при секретаре Сулименко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И. И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 июня 2018 года, примерно в 11 часов 55 минут управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-211440», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, и. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые требуют:п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»; п. 14.1 «водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части ул.Объездная, г.-к.Анапа, в направлении от ул.Астраханская, г.-к.Анапа, к ул.Парковая, г.-к.Анапа, в районе дома №39 по ул.Объездная, г.-к.Анапа, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой и соответствующими дорожными знаками, не остановился перед указанным пешеходным переходом и не пропустил пешехода Д.Т.И., пересекавшую проезжую часть, по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля «ВАЗ-211440», регистрационный знак <***> регион, в результате чего допустил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д.Т.И., от полученных телесных повреждений скончалась.

Согласно заключению эксперта № 406/2018 от 01 августа 2018 у Д.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть наступила от тупой травмы головы, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга, что и является непосредственной причиной смерти. При исследовании обнаружены: ушиб головного мозга, контузионные очаги, диффузным травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, линейный перелом пирамиды височной кости справа, затылочной кости слева с переходом на основание средней и задней черепных ямок, с кровоизлиянием в придаточные пазухи, рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области слева, кровоподтеки нижних конечностей. Данные телесные повреждения - причинены ударным и скользящим действием тупых твердых предметов, имеют с ней прямую причинную связь, и квалифицируются в совокупности, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Характер и локализация указанных повреждений, могут свидетельствовать о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия пострадавшая была пешеходом.

Указанные нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомобиля «ВАЗ-211440», регистрационный знак №, ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением смерти Д.Т.И. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат ФИО1 - Королев О.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший Р.Ю.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого И.а И.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания И.у И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание И.у И.А. судом не установлены.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление подсудимого И.а И.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований к применению ч.6 ст.15 суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимого суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний у И.а И.А., препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Меру пресечения, в отношении осужденного на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания и включить в срок наказания время следования к месту отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать УФСИН РФ по Краснодарскому краю выдать И. И. А. предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать И. И. А. по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по городу курорту Анапа для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания. Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания И. И. А. исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания, включить в срок наказания время следования к месту отбытия наказания.

Меру пресечения И. И. А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21440», государственный регистрационный знак №, 2011 г.в., цвет кузова: серо-зеленый метал, идентификационный номер (VIN): №, кузов номер: №, свидетельство о регистрации № на автомобиль «ВАЗ-21440», государственный регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств серии № на «ВАЗ-21440» государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, С» на имя И.а И.А., выданные на хранение под сохранную расписку И.у И.А.– по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью ДТП, имевшего место 04.06.2018г. напротив дома №39 проезжей части ул.Объездная г.-к.Анапа – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко