Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 заключила договор поручительства №№ с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО «Банк Первомайский» вытекающим из кредитного договора, так и тем которые могут возникнуть в будущем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор поручительства №№ с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО «Банк Первомайский» вытекающим из кредитного договора, так и тем которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели. Для расчетов по договору, на основании заявления на открытие счета клиента, был открыт ссудный счет. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана погашать задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа. Согласно договору заемщик обязан вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ №№. Однако указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ поскольку ответчиком предоставлены возражения. Должником в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 30 926 руб. 36 коп. Сумма неуплаченного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 578 руб. 93 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны уплатить банку денежные средства в размере 117 505 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 505 руб. 29 коп. ООО «Агро-Лайн». На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб. 45 коп.- платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 995 руб.45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 руб. 25 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 995 руб. 45 коп.- платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб. 45 коп.- платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение № №, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 777 руб. 91 коп. -платежное поручение №№. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 109369 руб. 98 коп. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро-Лайн». Истец в адрес ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес ФИО2 направил заказное письмо в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес ФИО3 направил заказное письмо в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 369 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 388 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агро-Лайн» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в возражении просил в иске отказать, поскольку поручителем никогда не участвовал во взаимоотношениях с названным банком. ФИО1 и ФИО2 не знает и с ними не знаком. Ходатайствует о пропуске срока исковой давности, считает штрафные санкции завышенными, просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить ее до минимального размера, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 100 000 руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, перечислив на счет заёмщика, денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата. Кредитный договор, договора поручительства, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.3.4 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. График погашения кредита и уплаты процентов установлен сторонами п.7 кредитного договора.

В обеспечение кредитных обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года принято поручительство физических лиц: по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2; по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 Договорами поручительства подтверждены обязательства ответчика ФИО2, ФИО3 отвечать перед кредитором – акционерным банком «Первомайский» за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, уплата процентов производиться клиентом в дату, установленную графиком платежей согласно разделу 7 договора.

Согласно п. 2.1, 3.2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.1.2, 1.3 Договоров поручительства, заключенных с ФИО2, ФИО4 ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитным договорам перед банком. Заемщиками нарушены условия кредитного договора (п.п. 2.3.1, 2.3.4), допущены просрочки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 30 926 руб. 36 коп. Сумма неуплаченного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 578 руб. 93 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны уплатить банку денежные средства в размере 117 505 руб. 29 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ все требования к ФИО1 по кредитному договору №06889943-2 от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «Агро-Лайн» (л.д.37-46) на сумму 117 505 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» направило уведомление №№, №, № о состоявшейся уступке прав требования по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчикам предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб.45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 руб. 25 коп. - платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб. 45 коп.- платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение №№, ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб. 45 коп. -платежное поручение № №, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 777 руб. 91 коп.- платежное поручение №№.

С учетом выплаченных сумм заемщиком после уступки прав требования задолженность по кредитному договору составила 109 369 руб. 98 коп.

Суд, проверив предоставленные банком расчеты взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору, находит их правильными, исчисленными с учетом условий кредитного договора и произведенных платежей, принимает в качестве доказательств образовавшейся задолженности. Суд признает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по возврату сумм основного долга (кредитов), уплате процентов за пользование кредитами, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. Применяемый для расчетов методологический подход истца соответствует условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения в установленные сроки требования банка, вся задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами является просроченной со следующего дня, когда обязательства по досрочному погашению указанной задолженности в срок установленный в требовании банка не было исполнено клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» направляло в адрес ответчиков уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии), о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Данное требование заемщиком, поручителем было получено, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик ФИО1, поручитель ФИО2, ФИО3 в установленный срок обязательства по кредитному договору не выполнили и задолженность по кредитному договору не погасили в полном объеме, данное требование осталось без удовлетворения. ФИО5, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание такие доказательства не представили.

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения заемщиком своих обязательств по своевременной уплате платежей в погашение кредита, наличие у ответчиков задолженности перед истцом и, следовательно, возникновении у займодавца права требовать досрочного возврата суммы предоставленного кредита и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами в вышеуказанном размере.

Доводы ФИО3 о том, что договор поручительства в обеспечение кредитного договора он не заключал, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что названный договор поручительства был признан в установленном порядке незаключенным.

Согласно материалам дела в ходе рассмотрения дела судом ответчик не заявлял встречные исковые требования о признании договора поручительства незаключенным. Материалами дела установлено заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 и поручительства по данным обязательствам, в частности между банком и ФИО3 В адрес заемщика и поручителей, в частности ФИО3 направлялось уведомления о состоявшейся уступке прав требования по данному кредитному договору. Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности несостоятельна поскольку кредитный договор ФИО1, по обязательствам которой поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору поступала оплата задолженности: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агро-Лайн» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129, 33 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агро-Лайн» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 369 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агро-Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1129, 33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: Б.А. Босхомджиева