Приговор № 1-320/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 24 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого: 1) 02 апреля 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, который на основании постановления от 04.07.2014 года продлен на 1 месяц;

2) 11 февраля 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 02 апреля 2014 года) к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 10 января 2017 года по отбытию срока наказания;

3) 12 июля 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

4) 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

5) 27 июля 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. По постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2018 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки трельяжа принадлежащий П.О.С. сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 999 рублей, бампером к сотовому телефону, стоимостью 400 рублей, и сим-картой <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями П.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 399 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. От потерпевшей возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и проживает в <адрес>. Состоит в браке с Ж.К.С., с которой ожидают рождения ребенка. Какие-либо нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. Подсудимый работает <данные изъяты>. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно вернул потерпевшей часть похищенного им имущества, а также беременность супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор суда от 27 июля 2017 года), вновь совершил умышленное преступление.

Судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, не учитываются при признании рецидива преступлений (часть 4 статьи 18 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о формировании у подсудимого умысла на совершение преступления в результате опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 за совершение преступления срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Кроме этого, при определении подсудимому срока наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также наличие у него судимостей, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений стати 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, или применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором суда от 12 июля 2017 года и приговором суда от 18 июля 2017 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором суда от 12 июля 2017 года и приговором суда от 18 июля 2017 года.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 12 июля 2017 года и приговору суда от 18 июля 2017 года.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, скрывшегося от суда, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Следовательно, в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая 2018 года по 23 мая 2018 года.

Предъявленный по делу потерпевшей П.О.С. гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 10 399 рублей, подсудимый ФИО1 признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени возмещен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от 18 июля 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от 18 июля 2017 года, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая 2018 года по 23 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск П.О.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.О.С. в счет возмещения имущественного вреда 10 399 (десять тысяч триста девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №, переданную на хранение П.О.С., оставить последней по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, приобщенную к уголовному делу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.