Приговор № 1-14/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «21» февраля 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Павлова Б.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

защитника ФИО1 – адвоката Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 11633 от 21 февраля 2017 года,

защитника ФИО2 - адвоката Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 11483 от 21 февраля 2017 года,

защитника ФИО4 - адвоката Майорова И.А., представившего удостоверение № 326 и ордер № 11070 от 21 февраля 2017 года,

защитника ФИО5 - адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 438 и ордер № 10826 от 21 февраля 2017 года,

защитника ФИО6 - адвоката Хоролец В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 17912 от 21 февраля 2017 года,

защитника ФИО3 - адвоката Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 17830 от 21 февраля 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на кражу имущества ОАО «Российские железные дороги», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Приволжском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес>, во время выполнения строительных работ вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ изделий из металла в виде бывших в употреблении деталей верхнего строения железнодорожного пути с недействующего железнодорожного пути перегона <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении хищения, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, взяв с собою лопаты и мешки, приехали на территорию 18 километра железнодорожного перегона <данные изъяты> Северной железной дороги, расположенного примерно в <адрес>, где совместными усилиями выкопали из земли и сложили в мешки принадлежащий Ивановской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» лом черного металла в виде деталей верхнего строения железнодорожного пути, а именно: подкладки рельсовые, костыли (железнодорожные гвозди), противоугоны, шурупы шпальные, клеммы рельсовые общей массой 1470 килограмм, стоимостью 6 901 рубль 25 копеек за одну тонну на сумму 10 144 рубля 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с месте преступления намеревались скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитниками, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласованные, заранее оговоренные действия подсудимых свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ими была предоставлена информация о лицах, участвующих в преступлении и роли каждого из них при его совершении, а также предпринятые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, кроме того, суд признает их явки с повинной (т.1, л.д.21, 23, 26, 28, 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4, кроме того, суд признает наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.245), <данные изъяты> (т.1, л.д.243-244), проживает с семьей, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.46), <данные изъяты> (т.2, л.д.44-45), проживает с семьей, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.23), <данные изъяты> (т.2, л.д.21-22), проживает один, к административной ответственности не привлекался.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.245), <данные изъяты> (т.1, л.д.243-244), проживает с семьей, к административной ответственности не привлекался.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.94), <данные изъяты> (т.1, л.д.91-92), проживает с семьей, к административной ответственности не привлекался.

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.199), <данные изъяты> (т.1, л.д.194-195), проживает один, к административной ответственности не привлекался.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает возможным, несмотря на тяжесть содеянного, назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к подсудимым такого вида наказания, как штраф, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину, раскаялись в содеянном, имеют устойчивые социальные связи и постоянное место жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и оснований применения к ним ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО5 наложен арест. На основании п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить данный арест до обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Избрать подсудимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- капроновый мешок и лопату – уничтожить,

- мешки с ломом металла общей массой 1470 кг. – оставить у представителя собственника ПЧ 7 Ивановской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО5 – ноутбук <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, легковой автомобиль <данные изъяты> гос. номер № - оставить до исполнения ФИО5 наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________