Приговор № 1-214/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 20 октября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Швецова В.Н., представившей ордер №3540, удостоверение №1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.05.2019 мировым судьей судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов. 30.09.2019 снят с учета по отбытию срока наказания,

10.06.2019 Центральным районным судом г. Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

27.06.2019 мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

18.11.2019 мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. На основании статьи 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2019 в виде штрафа в размере 30000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 35000 рублей. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

29.05.2020 Левобережным районным судом г. Воронежа по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2019 в виде штрафа в размере 3000 рублей, по приговору от 27.06.2019 в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 35000 рублей, Штраф не оплачен.

По настоящему делу содержащегося под стражей с 31.08.2020,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.07.2020 около 16 часов 28 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 1111» АО Торговый Дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно колбасы, принадлежащей магазину «Пятерочка 1111» АО Торговый Дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 25.07.2020, около 16 часов 28 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1111» АО Торговый Дом «Перекресток» по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины холодильника шесть палок сырокопченой колбасы «Карнавальная», стоимостью без учета НДС 639 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 1035 руб. 50 коп., и положил их в принесенный с собой рюкзак, после чего проследовал мимо кассы магазина.

У выхода из магазина его преступные действия были замечены продавцом магазина ФИО4, которая потребовала отдать похищенное им имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая этого, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО4 вернуть похищенное имущество, от совершения преступления не отказался и выбежал из магазина, тем самым открыто похитил шесть палок сырокопченой колбасы «Карнавальная», стоимостью без учета НДС 639 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 1035 руб. 50 коп., принадлежащей магазину «Пятерочка 1111» АО Торговый Дом «Перекресток», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1035 руб. 50 коп.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Швецов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против особого порядка судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов и от алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 15.09.2020 №2414 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 10.06.2019).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при реальном отбывании подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание виновного ввиду негативного криминального прогноза возможно только в условиях его изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.11.2019 и приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.05.2020. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, принимает решение об отмене условного осуждения по указанным приговорам и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку, меры, принятые судами к исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку до вынесения приговора ФИО1 содержался под стражей, в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ он направляется в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.11.2019, Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.05.2020.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.11.2019 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.05.2020 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, полностью присоединив штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей и задержания с 31.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум отбывания лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 31.08.2020, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати