Приговор № 1-55/2020 1-55/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-55/2020

УИД 12RS0008-01-2025-000426-84

№ 1-55/20

25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 18 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 55 минут 14 января 2025 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя в качестве средства совершения преступления личный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: № ..., IMEI2: № ..., посредством сети Интернет, используя браузер «Google», зашел на сайт «OMG», обратился к неустановленному лицу, у которого заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, произведя оплату в размере 8290 рублей.

После чего неустановленное лицо посредствам сайта «OMG» сообщилоФИО2 о месте нахождения незаконно приобретенного и оплаченного им наркотического средства – участок местности, ... и географические координаты – ....

Далее ФИО2 прибыл на участок местности по указанным координатам, где в снегу у основания дереванашел и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,72 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, обмотанном изоляционной лентой красного цвета.

Находясь там же, ФИО2 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой поместил в пачку сигарет в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Медведевский» около 13 часов 55 минут 14 января 2025 года на участке местности, расположенном около20 метров от ....

В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 42 минут 14 января 2025 года в ходе личного досмотра и изъятия в помещении МО МВД России «Медведевский», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в пачке сигарет в левомвнутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом массой 1,72 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, мефедрон(4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – мефедрон(4-метилметкатинон), составила 1,72 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 указал, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы противоправное деяние.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, подтвердила доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительпротив заявленного ходатайства возражений не заявила.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований этому препятствующих не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных наркологического и психоневрологического диспансеров Республики Марий Эл, заключения эксперта ФИО2 является вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется положительно, не судим (л.д.76, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснений по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств, а также в даче последовательных, признательных и подробных показаний на предварительном следствии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи родителям.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкогольных напитков привело к снижению критической оценки действий и контроля ФИО2 за своим поведением и непосредственно повлияло на совершение им преступления.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде штрафа. Размер штрафа определен в соответствии с ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, а также имущественного положения подсудимого: трудоспособного, с ежемесячным доход в размере <данные изъяты> рублей, тяжких заболеваний и ограничений в трудоспособности не имеющего.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: № ..., IMEI2: № ... на момент совершения преступления, а также на дату рассмотрения уголовного дела принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждено подсудимым при рассмотрении дела. Факт использования ФИО2 указанного сотового телефона при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установлен. С учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:бытовой мусор, срезы ногтевых пластин, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению; полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства, подлежит передаче в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл и совместно с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,70 гр., находящимся на хранение в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, подлежатхранению до принятия окончательного решения по уголовному делу № ...; пластиковая трубочка, переданная на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский») л/с <***>

ИНН/КПП <***>/120701001

Код ОКТМО 88628000

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

БИК 048860001

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

УИН № ...

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2 на праве собственности сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: № ..., IMEI2: № ..., конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2025 года на принадлежащий на праве собственности ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: № ..., IMEI2: № ..., – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,70 гр., хранящееся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № ...;

-полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся при материалах уголовного дела, - передать на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл и хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № ...;

-пластиковую трубочку, хранящуюся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл – уничтожить, исполнениепоручить МВД по Республике Марий Эл;

-бытовой мусор, срезы ногтевых пластин, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов