Приговор № 1-65/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «21» февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Яковлева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце лета 2019 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в Центральном районе, г. Тольятти, более точное место не установлено, с целью личного употребления, ..., незаконно приобрела вещество растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № 1/755 от 25.12.2019 г. и заключения эксперта № 24/1956 от 30.12.2019г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 21,650 грамма (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, где незаконно хранила при себе, а в дальнейшем продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: ..... В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 24.12.2019 г., примерно в 06 часов, более точное время не установлено, взяла вышеуказанное наркотическое средство из места его хранения и положила в правый карман надетой на ней куртки, где незаконно хранила с целью личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в этот же день, то есть 24.12.2019 г., примерно в 21 час, более точное время не установлено, ФИО1 на автомобиле ... в качестве пассажира направилась из г. Тольятти в сторону г. Жигулевска. Так, ФИО1, следуя со стороны г. Тольятти по трассе М-5 на вышеуказанном автомобиле под управлением Л. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в 22 часа 30 минут 24.12.2019 г., была задержана сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти, где в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последней, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила небольшой тяжести преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, в ходе дознания, активно способствовала расследованию уголовного дела, сообщив место, где приобрела наркотическое вещество, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных органах не состоит, работает, судимости не имеет.

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаянье в совершенном преступлении.

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ. Суд, пришел к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимой.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Однако, учитывая материальное положение подсудимой, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитываются судом, однако применению в настоящем деле не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, выполняемых осужденной в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/272– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В.Егоров