Приговор № 1-65/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

защитника – адвоката Ипатова И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-65 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

на момент совершения преступления судимого по приговору Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

в настоящее время также имеющего судимости:

по приговору мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5% ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

по приговору того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ (за два преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5% ежемесячно, условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Он, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении него решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой умысел и цель уклониться от административного надзора и скрыться от сотрудников ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», осуществляющих административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ без разрешения контролирующего органа самовольно оставил указанное выше место жительства и уехал в <адрес>, где находился по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, скрывая свое действительное местонахождение.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал указанное выше ходатайство.

Защитник Ипатов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Авхутская М.М. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в суде с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования вину признал, дал признательные показания, имеет регистрацию по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>.Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает и влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, а также ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку рассматриваемое преступление он совершил до осуждения указанными приговорами, в связи с чем они подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как мера пресечения ему не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский