Приговор № 1-114/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Гаджимагомедова С.К., представившего ордер № 018714 от 18.10.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего начальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершенно ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Весной 2009 года, на окраине села <адрес>, ФИО1 нашел патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта №53/2 от 13.08.2017 года являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию: карабину ТОЗ-8,16, 17 и другому оружию калибра 5,6 мм., пригодными для стрельбы и обратил в свое противоправное владение, которые были обнаружены при нем и изъяты сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра на первом километре автодороги «Кизляр-Шаумян», на окраине села <адрес> РД 28.07.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождён от процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, т.е. статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении и ношении боеприпасов, а именно патронов в количестве 8 штук, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

Суд считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, так как это будет отвечать цели его исправления.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –

спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию: карабинов ТОЗ-8, 16, 17 и другому оружию калибра 5,6 мм. в количестве 8 штук изъятые к ФИО1 - подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Гаджимагомедова С.К. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <адрес> РД,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по <адрес>, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по <адрес> для регистрации.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию: карабинов ТОЗ-8, 16, 17 и другому оружию калибра 5,6 мм. в количестве 8 штук, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Федеральный судья И.В. Коваленко