Постановление № 5-70/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017

№ 5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 31 октября 2017 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Определением от 26 июня 2017 года УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 23.06.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь возле <адрес>, дома, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последней физической боли, кулаком нанес ей1 удар по спине, затем взял её за воротник и повалил на землю, при падении ФИО1 причинила себе травму коленей и руки, от чего испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что 23.06.2017 года ФИО1, с которой он находится в близких отношениях, употребляла спиртные напитки. Около 16 часов 30 минут она пошла со своей дочерью <данные изъяты> на <адрес>, он последовал за ними. При выходе из <адрес> возле <адрес> он перегородил путь ФИО1, чтобы предотвратить её выход на автодорогу в нетрезвом состоянии. ФИО1 схватила его за руки, за рубашку. В ответ он взял ФИО1 за руки, надавливая на них, от чего она упала и причинила себе ссадины на коленях. После этого она встала, и они все вместе пошли домой. ФИО1 он по спине не бил.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 23.06.2017 года около 16 часов 30 минут она находилась с дочерью возле <адрес>. В это время к ней подбежал бывший сожитель ФИО4 и устроил скандал, ударил кулаком по спине, после чего схватил её за воротник платья и потащил, она упала и получила травму коленей и руки. В больницу она не обращалась.

В материалах дела имеются объяснение фельдшера Банниковоского ФАПа ГБУЗ ТО ОБ № филиал № АРБ ФИО2, из которого следует, что 25.07.2017 года к ней на прием обратилась ФИО1, пояснив, что 23.06.2017 года ФИО4 причинил ей телесные повреждения. На момент осмотра телесные повреждения у ФИО1 отсутствовали.

В материалах дела имеется выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщила, что ФИО4 нанес ей побои объяснения несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, в котором указано, что свидетель опрошена в присутствии педагога. Вместе с тем, личность педагога не установлена, доказательств подтверждающих профессиональное образование педагога, в материалах дела нет.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.25.3 КоАП РФ несовершеннолетний свидетель может быть опрошен в соответствии с ч.4 ст. 25.6 КоАП РФ в присутствии педагога и психолога.

В данном случае, письменное объяснение ФИО3 нельзя признать допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.06.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь возле <адрес>, дома, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последней физической боли, кулаком нанес ей1 удар по спине, затем взял её за воротник и повалил на землю, при падении ФИО1 причинила себе травму коленей и руки, от чего испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав объяснения ФИО4, объяснения потерпевшей ФИО1, обяснения свидетеля ФИО2, иные представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу, что факт нанесения ФИО4 удара кулаком по спине ФИО1 не подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Суд учитывает объяснения ФИО4 о том, что он оттолкнул потерпевшую руками, после чего она упала на землю и причинила себе ссадины на коленях. Оснований не доверять данным показаниям из материалов дела не усматривается.

Доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, недостаточно для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом требований ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья