Приговор № 1-52/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

№ 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 февраля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Беленцова В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ивановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей торгового зала одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей 67 копеек, спрятав ее под куртку и придерживая левой рукой, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными для работников магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», после чего, ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия в части хищения одной бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования заместителя директора ФИО4 и продавца ФИО5, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Беленцов В.Г., защитник подсудимого – адвокат Иванова О.А. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО9 в ходатайстве на л.д.110 согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и инфекциониста не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, не судимого, но совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, не работающего, его отношение к содеянному, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же мнение сторон, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

6 фрагментов видеозаписи (файлы с именами: «XVR_ch2_main_20191224165510_20191224165530.dav»;«XVR_ch2_main_20191224165545_20191224165555.dav»;«XVR_ch3_main_20191224165535_20191224165555.dav»; «XVR_ch4_main_20191224165535_20191224165545.dav»; «XVR_ch11_main_20191224165520_20191224165540.dav»;«XVR_ch15_main_20191224165545_20191224165610.dav», содержащиеся на CD-диске №, упакованном в бумажный конверт и хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 78) – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

мужскую куртку черного цвета, возвращенную ФИО1 под расписку - передать в полное распоряжение владельца по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова